Микроисторический анализ. Определение понятий: микроистория и микроанализ. Становление микроистории

С конца 1970-х годов утверждается новое для исторического знания явление — микроанализ. Микроанализ- концептуализировано в эк и социологии. 20-30е гг термин микроэк- распределение ресурсов м\у отдельными сферами эк. Микросоц- (к60 гг) изучается сфера соц взаимодействия, анализ соц гр (макро- агрегатные модели соц стр-р). МА не явл школой \ направлением, это уровень исследования. 1977, ст.Гренди-за применение в ист.МА,понимаемого как анализ межличн.отн-ний.

Микроистория- историографич направление, изуч прошл соц реальность на основе микроаналитич подходов, сформировавшихся в современных социальных науках, включая как выбор объектов исследования, так и соответствующие им методы (теоретический и эмпирический инструментарий). Микроистория предполагает изучение малого исторического объекта.

Термин МИ испол в 50–60-х гг, но с негативным или ироничным подтекстом, т.е. служил синонимом истории, занимающейся пустяками. Бродель: ист кот занимается мелочами. Событийная и полит ист. Р.Кено упомянул. В 1959г в качестве самоопределения подхода использовано Дж.Стюартом «Атака Пикета» детельно анализирует сражение t ГрВойны в Ам. (это фактически событийная история) В к60-х гг. этот термин употребил мексик исследователь Л.Гонсалес-и-Гонсалес уже в серьезном смысле, как подзаголовок книги о своей родной деревне (это локальная история). Но только в конце 70-х годов группа итальянских историков сделала термин microstoria знаменем нового научного направления, и под этим названием оно стало известно во всем мире. Трибуна итал МИ - журнал Quaderni storici: К.Гинзбург, Эдоардо Гренди и Дж.Леви. С 1981г. туринское издательство “Эйнауди” приступило к изданию книг по МИ. Э.Гренди 1977г использ микроанализ для изуч соц ист (межличностные отн). К. Гинзбург и К. Пони: В противовес количественной и «сериальной» истории, которую пропагандировала тогда школа «Анналов», они выдвинули идею микроистории — Т.Е.детального анализа, в антропологическом духе, реальной жизни и взаимоотношений множества простых людей, чьи имена сохранились в архивах, которыми так богата Италия

МИ возникла как реакция на традиционную в Ит “риторическую” историю, историю-синтез; как противовес упрощенным представлениям об автоматизме общественных процессов и тенденций.

Причины становления МИ: 1)реакция на доминирование макрометодов, 2)на институциональную и юридич историю, историю-синтез.3. сциентическая реакция на постмодернизм полемизировали со взглядами, кот сводили txt к чему-то индивидуальному.