Разговорные структуры в речи юриста
Во всех случаях, кроме беседы нотариуса с клиентом, речь юриста, как правило, подготовлена: продумана как по содержанию, так и по композиции. Монологическая речь прокурора и адвоката в судебных прениях нередко имеет письменный текст или хотя бы тезисы. Адвокат, готовясь к беседе с клиентом, составляет перечень вопросов, которые ему необходимо выяснить.
Важным средством получения информации о разбираемом деле, об устанавливаемых фактах является допрос — допрос подозреваемого (или обвиняемого), свидетеля, потерпевшего, очная ставка. Основная задача следователя при подготовке к допросу — определить, кого и по каким вопросам следует допросить, и заранее предусмотреть вопросы, которые будут заданы. Форма вопросов, обращения к участникам следственных действий определяется допрашивающим с учетом тактических соображений и задачи обеспечить точность.
Действия следователя, предшествующие получению показаний, — удостоверение в личности допрашиваемого, разъяснение ему его прав и обязанностей устанавливают коммуникативный контакт [42, с. 19], который обозначает деловое межличностное взаимодействие в целях обмена информацией; основан он на осознании необходимости информационного общения и направлен на создание условий для получения определенной информации. Сохраняя лидерство в общении, следователь не подавляет, а развивает психическую деятельность допрашиваемого.
В процессе допроса поведение следователя постоянно корректируется в зависимости от психического состояния допрашиваемого. Нередко от того, насколько точно допрашиваемый понимает речь следователя, зависит содержание его показаний. Поэтому многие следователи «в процессе допросов и очных ставок ориентируются на разговорный стиль», — отмечал Е. Е. Подголин.
Стремясь сделать свою речь доступной, легко понимаемой, как бы желая подстроиться под стиль допрашиваемого, следователь сознательно употребляет разговорную лексику: Вы никогда не замечали, что кто-то следит за вашей квартирой ? Ничего такого не примечали? Или: Значит, ссора у вас началась после того, как он отказался подсобить вам в строительстве дачи? Сначала посулил, а потом отказался?Или: А тому глазастому, как вы его называете, Гвоздикова тоже приглянулась ? Из-за того и ссориться стали?
Исследователи, анализировавшие речь судьи во время судебного следствия, также обратили внимание на эту особенность: «Следует отметить, что вопросы, как правило, сначала заданы стилем протокола, ориентированы на него для облегчения записи секретарем, а затем переводятся в разговорную тональность» [141, с. 65].
Немало в речи следователя неполных предложений, что порождается контактностью, общей ситуацией: Долго вы жили сГавриловой? Как она как человек? Расскажите поподробнее. Или: С какой целью вы посещали квартиру Каликмана ? Зачем ходили ? Сколько раз ? Или:
Вопрос: Кого вы лично сами убили?
Ответ: Двух погонщиков скота.
Вопрос: И Ковалева?
Ответ: Да, и Ковалева, но его убивал вместе с «Нечаем».
Вопрос: Еще кого?
Ответ: Писателя Галана [128, с. 233—234].
Черты разговорной речи отмечаются и в монологической речи прокурора и адвоката в судебных прениях, и во время чтения публичных лекций.
Судебная речь или лекция может быть подготовлена в плане содержания и композиции, но с точки зрения выбора языковых средств она является спонтанной. Отсутствие момента обдумывания во время произнесения речи ведет к тому, что в ней появляются конструкции, общие с разговорной речью. Так, оратор, начав оформление высказывания, в процессе речи не может осознать всех подчинительных связей и ищет новую форму выражения мысли, упуская при этом из-под контроля уже произнесенную часть фразы. В результате наступают перебивы, смещение синтаксической перспективы высказывания.
Смещение перспективы высказывания может проявляться в отказе от продолжения начатой конструкции (Человек / впервые совершил преступление / и / так сказать является / только-только создал молодую семью), в изменении порядка слов, когда синтаксически связанные между собой слова отрываются друг от друга: Прошу взыскать / вас с Ивановой / в пользу Семиной / 7950 рублей //. Или: Десять килограмм / потерпевшей сала / вернули //. Такие отклонения от обычного порядка слов корректируются интонационными средствами, местом логического ударения, паузами.
Широко распространены в речи выступающих на суде юристов конструкции, в которых определение стоит после определяемого слова: ...почувствовал боль в боку правом. Или: Только вот такой подход справедливый / позволит найти правильное решение.
Спонтанность, как уже было сказано, порождает паузы обдумывания, в которых появляются различные заполнители: Хотелось бы / буквально в нескольких словах / высказать соображения / относительно тех причин / которые сегодня / при / э-э / привели моего подзащитного / Валерия Коваленко / на скамью подсудимых // Ну / безусловно / что первой причиной / является собственное поведение Ц.
Спонтанность ведет и к появлению в речи оратора типизиро- ванных предикативных конструкций, характерных для разго- норной речи. Прежде всего это конструкции с именитель- м ы м темы, в которых подлежащее, выраженное именем существительным, дублируется местоимением: Эпизод с Кондаковой онтакже подтвержден.Или: Федоров обучаясь в школе/ он активно занимается спортом.Неотчетливость границ высказывания вызывает появление конструкций н ал о ж е н и я, основанных на расщеплении синтаксических связей слова, занимающего срединное положение в высказывании: Вы вынесете обвинительный приговор Мальцеву несомненен.Или: Потом бросил совсем работать не стал; а также порождает вопросительные конструкции с дополнительной фразовой границей:А коллектив/ где/ находился//. Или: И это было сказано/кому/уважаемый суд//.
Стремление разговорной речи словесно оформить в первую очередь наиболее важное сообщение и затем добавлять элементы пояснительного характера отчетливо проявляется в конструкциях добавления:Он характеризуется положительно Шварев.Или: По карманам у негоникто/ у Соленкова не лазил//.
Примерно такие же результаты получены Н. В. Шевченко при исследовании языковых средств судебной речи1.
Однако не следует путать языковые явления, порождаемые устностью судебной речи, с погрешностями, которые появляются в результате незнания определенных норм литературного языка или в результате небрежного отношения к выбору слов, к построению высказываний.
Вопросы для самопроверки
1. Какова сфера использования разговорной речи? 2. Охарактеризуйте условия реализации разговорной речи. 3. Каковы стилевые черты разговорной речи? Как они проявляются в языковых средствах? 4. В каких процессуальных актах уместны элементы разговорной речи? Докажите это, основываясь на нормах УПК РФ. 5. Чем объяснить появление особенностей разговорной речи в монологической публичной речи? 6. В чем вы видите отличие устной речи от письменной?
[1] См.:Шевченко Н. В.Устная речь юристов в официальной обстановке: Автореф. дне. ... канд. филол. наук. Саратов, 1984.
Задания
Задание 1. Прочитайте несколько протоколов допроса, выделите в них средства разговорной речи. Обоснуйте их уместность.
Задание 2. Прослушайте речи прокурора и адвоката в судебных прениях. Проанализируйте, есть ли в них языковые средства разговорной речи.
Задание 3. В отрывках из протоколов допроса найдите разговорные элементы в речи следователя.