Индикаторная значимость основных видов гидрофитов водоемов
Беларуси(Гигевич, Власов, Вынаев, 2001)
Индикаторы
Название вида
Органи-
ческого
загряз-
нения
Ацидо-
фика-
ции
Эвтрофиро
вания
(азот,
фосфор)
Загрязнение
тяжелыми
металлами
Аир обыкновенный + +
Частуха
подорожниковая
+ +
Шелковник
жестколистный
+
Рдест блестящий +
Рдест курчавый + +
Роголистник
темно-зеленый
+ + +
Роголистник
подводный
+ + +
Ситняг игольчатый +
Ситняг болотный +
Элодея канадская + +
Хвощ речной + +
Манник плавучий +
Манник большой + +
Рдест курчавый + +
Штукения
гребенчатая
+ + +
Водокрас
обыкновенный
+ +
Полушник
озерный
+ +
Ряска горбатая + +
Ряска малая + +
Трехдольница
трехбороздчатая
+ +
Уруть колосистая + +
Кубышка малая +
Наибольшей устойчивостью по отношению к возрастающей
антропогенной нагрузке характеризуются озера с развитой погруженной
растительностью (в основном элодея, рдесты, роголистник, уруть и др.).
Озера этой группы имеют самый богатый и в то же время однородный
состав гидрофитов (индекс видового сходства Жаккара 50-75%; см. раздел
«Индекс сходства (сравнения)»). Индекс сапробности составляет 1,6-1,8.
Менее устойчивыми к увеличению антропогенной нагрузки являются
водоемы с преобладанием в растительном покрове харовых водорослей.
Это, как правило, слабо минерализованные озера с признаками
олиготрофии (индекс сапробности 1,5-1,6; коэффициент видового сходства
25-50%).
Слабо минерализованные озера с доминированием олигосапробных
видов (полушник озерный, водные мхи) отличаются бедностью и
специфичностью видового состава растений (индекс сапробности низкий –
1,2 , а коэффициент видового сходства до 25%).
С увеличение биогенной нагрузки (среднегодовая концентрацияобщего фосфора в пределах 0,05-0,15 мг Р/л) фитопланктон способен
конкурировать с погруженными гидрофитами и вызывает «цветение» воды.
Это приводит к уменьшению прозрачности, и в результате - исчезновению
отдельных видов растений и сокращению площади зарастания. Удельный
вес погруженной растительности снижается до 20-40% массы гидрофитов.
Индекс сапробности возрастает до 1,8-2,0 за счет исчезновения β–
мезосапробных видов (роголистника, урути, элодеи, широколистных
рдестов) и появления α–мезосапробных видов (штукении гребенчатой,
рдеста курчавого и др.). В таких озерах преобладает воздушно-водная
растительность и растения с плавающими листьями.
В озерах, подверженных антропогенному эвтрофированию,
погруженная растительность почти полностью отсутствует. Средняя
концентрация общего фосфора в них превышает 0,15 мг Р/л, что приводитк интенсивному развитию фитопланктона. Индекс сапробности,
рассчитанный по гидрофитам, составляет 2,0-2,3 (Гигевич, Власов, Вынаев,
2001).
В разреженных биоценозах прибрежно-водная растительность и
фитопланктон развиваются параллельно, не вступая в конкурентные
отношения. При увеличении интенсивности зарастания водоема прибрежно-
водная растительность начинает подавлять развитие фитопланктона. Это
происходит уже при биомассе водной растительности около 1,5 кг/м3 (Кутова,
1973). Объясняется это главным образом недостатком солнечного света в
зарослях и конкуренцией за биогенные элементы, изменением ионного состававодной среды, а также отрицательным метаболическим воздействием. При
разрежении зарослей за счет их выедания белым амуром биомасса
фитопланктона восстанавливается, а продукция увеличивается в десять и более
раз (Кузьмичева, 1976).
Однако некоторые авторы (Астапович, 1967, 1972; Ляхнович, 1972;
Астапович и др., 1973; Копылова, 1973) отмечают снижение биомассы
фитопланктона в зарослях прибрежно-водной растительности при полной
обеспеченности его витаминами, биогеными и микроэлементами, объясняя это
отрицательным воздействием метаболитов высшей водной растительности.
Экспериментально показано отрицательное влияние высших растений на
развитие синезеленых водорослей - Anabaena robusta, Anabaenopsis intermedia, Microcystis aeruginosa и др. (Коган, Крайнюкова, 1977), причем альгицидным
действием обладают водные экстракты (в частности, рогоза, тростника),
полученные из различных частей растений (Мережко, 1971). Снижение таким способом численности фитопланктона имеет
большое значение в системе водоснабжения городов и населенных пунктов, так
как многие водоросли при массовом развитии придают воде запахи и
неприятные привкусы. «Цветение» водоемов являются настоящим бедствием в
водоснабжении, так как по настоящее время практически отсутствуют
эффективные способы удаления водорослей и выделяемых ими органических
веществ, придающие воде те или иные запахи. Запахи вызывают водоросли,
относящиеся к различным систематическим группам:
- Asterionella (из диатомых) – слабо выраженный землистый запах;
при значительных количествах этих водорослей – запах герани, при
больших количествах – сильный рыбных запах;
- Tabellaria – (из диатомовых) - ароматичный, гераниевый, рыбный;
- Dinobryon (из золотистых) – фиалки, рыбный;
- Synura (из золотистых) – огуречный, рыбный;
- Pandorina, Eudorina (из зеленых) – рыбный запах;
- Anabaena, Aphanizomenon (из синезеленых) – запах плесени, травы,
при больших количествах - настурций;
- Mallomonas (из золотистых) – фиалковый и рыбный запах;
- Cryptomonas (из криптофитовых) – приторно фиалковый запах;
- Ceratium (из динофитовых) – зловонный запах;
- Uroglenopsis (из золотистых) – запах рыбьего жира.
Так что не очень приятно пить воду с запахом одеколона или рыбьего
жира. Прибрежно-водные растения являются одним из простых способов
борьбы с водорослями, а, соответственно, и с запахами воды.
Роль прибрежно-водных растений в самоочищении водоемов в общем
виде можно свести к следующему:
1. Механическая очистительная функция, когда в зарослях растений
задерживаются взвешенные и слаборастворимые органические
вещества;
2. Минерализация и окислительная функция;
3. Детоксикация органических загрязнителей.
Исследования показали (Гигевич, Власов, Вынаев, 2001), что
наибольшая аккумулирующая способность техногенных элементов
отмечена у погруженных растений. На первом месте по интенсивности
накопления стоят харовые водоросли, затем идут элодея, роголистник,
рдесты, уруть. Погруженные растения накапливают тяжелые металлы в 10
раз интенсивнее, чем прибрежно-водные (Gullizzoni,1975). Некоторые
растения избирательно аккумулируют эти соединения. Так, ряска
накапливает достаточно много бора, харовые водоросли – медь, тростник –
ртуть (Eriksson, Mortimer,1975). Интенсивность поглощения токсичных
соединений зависит от времени года и развития растений; наибольшее
содержание элементов наблюдается в период их интенсивного роста, а
наименьшее – осенью. В то же время прибрежно-водные растения обладают достаточно
высокой устойчивостью к солям тяжелых металлов. Так, тростник
обыкновенный может существовать без видимого для себя вреда при
концентрациях от 100 до 300 мг/л меди сернокислой, ртути азотнокислой,
кобальта хлористого, железа сернокислого, хрома азотнокислого, цинка
сернокислого. Свинцовые соединения являются токсичными для животных
и человека при концентрации 0,3-0,5 мг/л.
Прибрежно-водные растения способны концентрировать радиоактивные
вещества и, таким образом, участвуют в дезактивации вод. Разные экологические группы прибрежно-водных растений накапливают
радиоактивные изотопы неодинаково: наибольшее количество аккумулируют
погруженные растения, далее идут виды с плавающими листьями, а меньше
всего – воздушно-водные. Некоторые виды водных растений обладают более
высокой аккумулирующей способностью. Так, у элодеи коэффициент
накопления 57Co в течение суток составляет 1500 (по другим данным – до
4000), а 90Sr - 1400. Высокой способностью накапливать радиоизотопы
отличаются харовые водоросли, которые извлекают из воды до 60% суммарной
радиоактивности. Они могут служить индикаторами на радиоактивное
загрязнение водоемов (Кокин, 1982). Установлено, что тростник, рогоз, камыш, ирис и другие макрофиты
способны поглощать из воды не только инертные соединения, но и
физиологически активные вещества типа фенолов, пестицидов, нефтей,
Заросшие прибрежно-водной растительностью водоемы достаточно
легко справляются с поступающими в них нефтяными загрязнениями. Причем,
чем выше степень зарастания, тем интенсивнее протекают процессы
самоочищения водоемов. В зарослях макрофитов нефть подвергается с
помощью микроорганизмов биологическому окислению и вовлекается в
обменные процессы, причем не только бактерий, но и других гидробионтов, в
том числе и растений. Наиболее устойчивыми к нефтяному загрязнению
являются тростник, рогоз, камыш, сусак, осоки, роголистник, уруть, элодея и
другая прибрежно-водная растительность.