Б. Проблема верификации (проверка истинности) экономических законов

Проблема верификации (проверка истинности) полученных знаний достаточно остро стоит в экономических науках, поскольку в них нельзя поста­вить контролирующий эксперимент, а статистические исследования некоррект­ны. Кроме того, экономические законы - всегда результат системного познания, что затрудняет выявление неверного элемента теории и провоцирует поведение "неразумных родителей" - выплескивание вместе с водой ребенка. Следует также учесть, что экономические науки обречены на социально-политическую ангажированность и их аргументы зачастую направлены на обоснование док­трин, а не теорий, что однозначно рациональным методам проверки не подда­ется.

В результате данных особенностей у обществоведов периодически обост­ряется комплекс неполноценности по поводу проверяемости, истинности своих теорий, что заставляет ученых обращаться к методам естественных наук и вы­зывает противостояние сторонников эмпиризма (опоры на факты, на статисти­ку, на методы естественных наук) и поборников рационализма (опоры на разум и теории)'.

Истина, как всегда посередине. Эмпирист не имеет адекватного аналити­ческого инструментария для исследования экономических процессов, он скеп­тически относится к мощному орудию познания - своему разуму. Между тем, экономические законы невозможно вывести путем индуктивного обобщения, -опыт имеет сложную природу и является результатом действия многих сил. За­кон можно вывести только дедуктивно. Именно так поступают и логики, и ма­тематики.

Соответственно, проверка абстрактной теории на практике не дает одно­значного вывода о ее истинности или неистинности, - многообразие реальной жизни позволяет обнаружить как факты, подтверждающие теорию, так и при­меры ее опровергающие. Поэтому смысл и значение эмпирической проверки состоит не более чем в определении границ применимости концепции (закона) к той или иной конкретной ситуации, но не для коррекции априорных теорий.

Рационалисты же, витая в теоретических высотах, забывают о реально­сти, их размышления не имеют практической ценности. Вырабатываемые ими аналитические научные положения, которые имеют формальную природу и не несут информацию о мире, проверяются на истинность их логической непроти­воречивостью.

При разумном сочетании эмпирического и рационалистического подхо­дов в научных исследованиях, вырабатываются синтетические суждения,- кон­цепции, полученные с помощью разума на основе наблюдения за реальностью (т.е. дедуктивным путем). Проверяются такие теории тоже синтетически: через определение границ их практической применимости и через невозможность оп­ровержения без "рождения логического противоречия и к абсурдных заключе­ний'' ¹.