Иерархия экономических законов

Классификация экономических законов

Содержание экономических законов, их специфика

Это наиболее разработанная проблема, раскрытие которой необходимо начать с определения общих свойств научного закона.

Закон есть существенная, необходимая, повторяющаяся связь явлений объективного мира. Его чертами выступают:

1. Импликативность. Закон представляет условное предложение вида Vx (P(x)—>Q(x)). Это означает, что если для всех индивидуальных переменных Xi...Xn присуще Р, им присуще и Q.

2. Универсальность. Закон есть утверждение максимальной общности, соответствующее предметам данного типа.

3. Номологичность. Закон фиксирует необходимую связь, вытекающую из сущности предмета.

4. Пространственно-временная интервальность. Закон действует в соот­ветствующих условиях. Их варьирование меняет проявление закона вплоть до его упразднения.

Данные черты закона, применительно к общественным процессам, при­обретают некоторые особенности реализации.

Так, импликативность закона, предполагающая повторяемость связей, не всегда срабатывает в социально-экономической системе. Например, в экономи­ке существуют так называемые превращенные и превратные формы, которые, обладая требуемыми законом свойствами, не реализуют и не принимают дру­гого, определенного законом свойства. К примеру, при увеличении пучка пра­вомочий собственности, его хозяин не увеличивает, а уменьшает эффектив­ность ее функционирования. Или рост инвестиций приводит к экономическому спаду, а развитие научной сферы способствует обнищанию страны. Подобные ситуации делают необходимым выявление особых типов законов, которые вы­водят из сферы действия "нормальных" законов превращенные и превратные формы и работают именно с ними, - это закономерности трансформации, к сути которых мы обратимся позже.

Универсальность закона заставляет экономические науки определять в качестве объектов связи не просто явления и процессы, а их обобщенное пред­ставление, их категориальное существование. То есть в экономических законах связь устанавливается не между явлениями, а между категориями (универса­лиями). Обусловлено это свободной волей человека, невозможностью опреде­лить поведение каждого индивида (явления) каким-либо законом.

Экономические зависимости выявляются и реализуются только для массы людей, для обобщенных моделей поведения, для суммарных эффектов деятель­ности, которые и определяются через категории экономических наук. К приме­ру, закон стоимости устанавливается не для конкретных держателей конкретно­го товара, а для макроэкономических взаимодействий обменных потоков. Зако­ны денежного обращения - это не законы движения денег в отдельно взятом кошельке, - это взаимодействие экономических категорий - цены, товара, ско­рости обращения денег, затрат труда и т.д.

Все эти категории получили свой смысл индуктивно, внутри них сидит конкретное явление, но не одно, а в массе себе подобных, с выявленными и за­крепленными в понятии типичными, общими чертами и свойствами.

Именно это типичное и составляет интерес при выявлении закономерных связей в общественной системе. Более того, этого требует и знаменитый "принцип бритвы Оккама", который гласит, что при построении закономерно­стей не следует вводить сущностей сверх необходимого, иначе степень реали­стичности предсказаний заметно снизится¹. Другими словами, простота зави­симости расширяет диапазон применимости закономерности, т.е. чем более аб­страктна зависимость, тем вероятнее она реализуется.

Действительно, если, к примеру, установлена закономерность между уве­личением производительности труда на конкретном заводе и победами заво­дской футбольной команды, то данная зависимость претендовать на звание экономического закона ни при каких условиях не сможет, - слишком много факторов (сущностей) в ней заложено (количество болельщиков, частота побед, резервы роста производительности и т.п.). Если же утверждать, что производи­тельность труда' зависит от стимулирования, то границы применимости данной зависимости резко расширятся.

Номологичность закона выявляет, на первый взгляд, лингвистическую проблему: существует ли отличие закона от закономерности.

Некоторые ученые разницы между ними не видят, считают синонимами²;

некоторые под закономерностями понимают законы экономических наук, про­водя различие по характеру реализации: закон действует неизбежно (динамиче­ски), что свойственно, большей частью, для естественных наук, а закономер­ность имеет вероятностно-статистический характер реализации, что присуще общественным наукам, поэтому в них законов нет, а есть только закономерно­сти³.

Существует и третья точка зрения, трактующая закономерность как ре­зультат действия определенных законов.

Правда в этом случае закономерность понимается как некое качество яв­лений, т.е. «принятие явлений и процессов закономерности означает признание подчинения этих явлений и процессов действию объективных законов»¹.

Думается, что вторая позиция ближе к истине, - термин должен отражать некие качественные особенности явления. Вполне разумно определить, что под законом мы будем понимать зависимость, реализующуюся с большей долей ве­роятности, а под закономерностью - с меньшей. Но утверждать, что в экономи­ческих науках есть только закономерности, только маловероятные зависимости, - нельзя. В социуме существуют оба типа зависимостей, поэтому определение того, с чем мы имеем дело, - с законом или закономерностью, нужно осуществ­лять только после выявления и изучения каждого конкретного закона. До той поры вполне возможно использовать данные термины как синонимы.

Особую значимость для экономических законов, обладающих большой изменчивостью, имеет такая черта закона как пространственно-временная интервальность. Время и место часто выступают как определяющие условия реа­лизации социальных законов. И если для естественных законов эти границы достаточно широки и легко фиксируются (падающее тело нетрудно отличить от плавающего), то для экономических - они определяются неоднозначно и тре­буют постоянного обращения и отслеживания эмпирического материала. К примеру, выяснение того, каким законам будет подчиняться личное подсобное хозяйство - натурального хозяйства или рыночного производства, - требует су­губо индивидуального подхода и определения множества дополнительных фак­торов: производительности труда, числа едоков в семье, расстояния до земель­ного участка, мировоззрения хозяина, уровня преступности и т.д. В результате, действие закона, его реализация принимает вид вероятностного события, воз­никающего только при совпадении множества конкретных условий. Кроме то­го, действие экономических законов проявляется и выявляется только на про­тяжении достаточно длительного временного промежутка, они принимают вид растянутого во времени процесса и воспринимаются как тенденция, что обу­словлено значительной инерционностью социальных процессов, участием в реализации закона не простого явления, а сложной, многоэлементной системы, в принципе не способной к мгновенной переориентации всех своих элементов и связей.

Данные особенности в реализации некоторых черт закона дают основание представителям субъективного направления в социальных науках считать, что экономические законы не могут подчиняться общим требованиям, так как гу­манитарные явления уникальны и неповторимы.

Но гуманитарный материал вполне законосообразен. Здесь обнаружива­ются устойчивые, типические структуры, позволяющие констатировать суще­ственно необходимые, повторяющиеся, инвариантные, т.е. законоподобные, связи и отношения.

Понять природу гуманитарного материала можно, лишь исходя из пони­мания природы самопроявления человека, его деятельности. Сфера гуманитар­ного двойственна: здесь есть объективное - социально-исторические законы и субъективное - индивидуальные интересы, мотивы, намерения. Соответствен­но, гуманитарный материал слагается из социального (общественно-исторического) и экзистенциального (ценостного-мотивационно-смыслового). Отсюда следует наличие в гуманитарном знании двоякого типа законов, описы­вающих социальную и экзистенциальную составляющие человеческой деятель­ности. Законы первого рода являются основным предметом изучения экономи­ческих наук, они отражают движение масс, макротенденции социального раз­вития. Примером такого закона может быть закон разделения труда в общине, который, по выражению Маркса, действует с непререкаемой силой закона при­роды¹. Законы второго типа всегда случайны, вероятностны, они проистекают из поведения отдельного индивида и могут взаимозаменяться. Их действие об­наруживается только при превращении в господствующую, базовую модель поведения.

Специфику экономических законов можно прояснить и посредством сло­жившейся в науке классификации законов¹.

Существует несколько основных критериев для такой классификации.

Во-первых, по формам движения материи². Соответственно, выделяются законы неорганической природы, органической, социальной и духовной.

Во-вторых, по характеру связей ее предметов. Так происходит подразде­ление на законы существования и функционирования объектов, которые харак­теризуют предметы, процессы и явления с точки зрения их устойчивости; и на законы развития, которые раскрывают связь между различными стадиями раз­вития предметов. При этом законы существования и функционирования осно­вываются на структурно-функциональных связях, а законы развития - на гене­тических.

В-третьих, по степени обусловленности явления. При этом выделяют динамические законы - законы, управляющие поведением индивидуального объекта и позволяющие установить однозначную связь его состояний, т.е. од­нозначно предсказывать на основе известного состояния объекта все его будущие состояния (например, затмение солнца), а также вероятностно-статистические законы, управляющие поведением больших совокупностей и в отношении индивидуального объекта позволяющие делать лишь вероятностные (неоднозначные) заключения о его поведении.

В-четвертых, по типу отношений детерминации. При этом выделяются законы причинные, в основании которых лежит отношение причинения, и фик­сируемая в них связь имеет генетический характер, и непричинные законы, ко­торые основываются на непричинных видах детерминации, и могут подразде­ляться на законы функциональные, структурные, законы корреляции и т.д.

В-пятых, по сфере действия законов. По этому основанию выделяются частные (специфические), общие и всеобщие (универсальные) законы.

Динамические законы и законы универсального характера практически отсутствуют в социальной жизни. Динамические законы невозможны в силу сложности, комплексности, многоэлементности и мгногоуровневости общества, а универсальные закономерности - в силу преобразовательной активности эле­ментов общества - людей, которые в процессе исторической практики меняют не только себя, свою деятельность, природу, сознание, но "связи между всеми ними, способы, которыми они объединяются"¹.

Таким образом, экономические законы носят преимущественно статисти­чески-вероятностный характер (т.е. обнаруживаются через тенденции, допус­кают случайности), могут основываться на причинной (генетической) или не­причинной связи, характеризовать процессы развития и процессы функциони­рования.

Особенностью экономических законов является также их скрытое дейст­вие, они, в основном, реализуются своей нереализацией, - их замечают только тогда, когда нарушают, поэтому действие базисных социальных законов усили­вается при растущем хаосе, при достижении обществом пограничных состоя­ний. В этой ситуации законы выступают как своеобразные границы, как меха­низмы селекции многовариантных возможностей развития социума.

Экономические законы представляют собой неразрывный и единый ком­плекс, что обусловлено их реализацией, существованием и познанием через че­ловека. То, что индивидов в обществе много, и каждый обладает свободой вы­бора и собственной системой ценностей, не разрушает этот комплекс, а лишь обогащает его, позволяет выделить и обособить те или иные закономерности. Именно совокупность индивидов реализует все наличествующие на данный ис­торический момент закономерности и возможности. Единство социального ор­ганизма есть единство комплекса экономических законов. Нарушение единства - раскол в обществе, - обязательно приведет к угнетению реализации каких-то законов. Отсюда можно утверждать, что единство комплекса экономических законов - первейшее условие их успешной реализации. Так же верно, что лю­бые расколы, глубокие, полярные противоречия в обществе - предпосылка не­реализации законов.

Комплексность экономических законов, действие их в социуме всех и сразу, обозначает еще одну проблему - проблему их иерархии, выявления их равнодействующей.

Как уже отмечалось, традиционно выделяют законы существования (функционирования) и развития. Первые основаны на функциональных связях, могут быть непричинными (корреляционными, например), имеют краткосроч­ный период действия и чаще всего носят вероятностно-статистический харак­тер. Вторые - основаны на генетических связях, связях происхождения, всегда причинны и часто носят динамический характер (т.е. реализуются с большой долей вероятности).

Данные законы характеризуют состояния статики и динамики общест­венной системы, но не объясняют функционирование переходных и превра­щенных форм. Здесь нужны особые законы - законы трансформации.

При всей своей неопределенности, изменчивости и непредсказуемости, процессы трансформации существуют всегда, - новые элементы в системе по­являются постоянно, внешнее воздействие и угрозы есть всегда. Пока система направлено развивается, незначительные изменения мощный поток направлен­ного движения преодолеть не в состоянии. Как только эта направленность ос­лабляется (вместе с действием закономерностей существования и развития), -роль трансформации возрастает.

Поэтому выявить закономерности трансформации можно только в усло­виях переходных процессов, именно тогда, когда они наиболее ярко себя про­являют, и когда у исследователей есть необходимость и возможность их по­знания. Закономерности трансформации активизируются только в переходных состояниях общества, при ослаблении направленности развития, и заменяют собой связи и закономерности существования. При поэтапной и последова­тельной адаптации системы, на основе отработанной процедуры принятия ре­шений возможна нейтрализация разрушительного потенциала трансформаци­онных процессов, и тогда они начинают выполнять функцию поиска новых пу­тей развития, т.е. выступают как первичный этап реализации закономерностей развития.

Для выявления равнодействующей экономических закономерностей, по­мимо соотношения закономерностей развития, существования и трансформа­ции, необходимо установить связь между закономерностями различных исто­рических этапов, разного уровня общности и временных периодов.

Влияние закономерностей предшествующего периода зависит от сохран­ности и дееспособности старых форм, от силы господствующих отношений. Понятно, что если потенциал старых форм не исчерпан, то их влияние на теку­щие процессы будет еще значительным и даже опасным, поскольку породит иллюзии о возможности развития на основе исторически устаревших форм (пример тому - славянофилы с идеей прогрессивности крестьянской общины).

Имеет значение и количество этапов снятия старых форм, чем их больше, тем слабее закономерности предшествующего периода.

Соотношение закономерностей разного уровня общности и времени дей­ствия сбалансировано степенью воздействия и вероятностью осуществления. Более общие законы действуют мягко, опосредованно, но с большей долей ве­роятности. Законы частные, ограниченные временным периодом воздействуют на человеческую деятельность значительнее, явнее, но с меньшей вероятно­стью.

Для полноты картины следует учесть и наличие глобальных, междисцип­линарных закономерностей, типа закона распространения информации или за­кона увеличения сложности систем. Поскольку они имеют предельную общ­ность, то их воздействие на каждый данный момент времени минимально и практически незаметно.

Существует определенное влияние на действие экономических законов со стороны законов естественных наук, познавая которые, человек меняет свой мир, свои связи и мироощущение, обретает новые производительные и творче­ские возможности, развивает способности к саморефлексии.

Таким образом, равнодействующая экономических законов выявляется на основе анализа законов развития, существования и трансформации с учетом степени их общности, исторического места, периода осуществления. Данная равнодействующая позволяет определить перспективы существования социу­ма и отвлечься от стратегий выбора отдельным человеком законов и модели своего поведения (поскольку они, в конечном итоге, будут определяться равно­действующим общественным законом).