Границы сложносочиненных предложений.

Место сложного предложения в системе других синтаксических единиц.

В современной синтаксической науке имеется два подхода к определению места сложного предложения в системе других синтаксических единиц:

1) сложное предложение – одна из разновидностей предложения как основной синтаксической единицы (Грамматика русского языка (1954), Валгина Н.С. и др.);

2) сложное предложение – особая синтаксическая коммуникативная единица, высшего, по сравнению с простым предложением, порядка (Белошапкова В.А., Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. и др.).

 

1)предложения с однородными сказуемыми, особенно со сказуемыми глагольного типа некоторые ученые относят к сложносочиненным (В.А. Белошапкова, «Русская грамматика – 80». Такие предложения в «Русской грамматике-80» рассматриваются как ССП моносубъектного типа).

В пособии Е.И. Дибровой такие предложения рассматриваются в зоне переходности между простыми и ССП. При этом близки к ССП такие, в которых сказуемые имеют разное грамматическое оформление, если различаются модальные и видо-временные планы сказуемых, если каждое сказуемое имеет свою группу распространителей: Она ездила смело, ловко и в своей длинной синей амазонке с черной шляпой на голове была прекрасна (Пассек).

2) сложные предложения с пояснительными союзами ТО ЕСТЬ, А ИМЕННО, КАК-ТО: Н.С. Валгина относит их к сложноподчиненным, остальные – к сложносочиненным.

3. Принципы классификации сложноподчиненных предложений.

На современном этапе представлены две основные классификации:

1) функциональная (традиционная) – на основе соотношения придаточных частей с членами предложения: придаточные подлежащные, сказуемные, дополнительные, определительные, обстоятельственные.

2) структурно-семантическая – виды придаточной части определяется с учетом структуры и семантики и главной, и придаточной части. Эта классификация по-разному представлена в школьной и вузовской практике.

 

4. Место бессоюзных сложных предложений в системе других сложных предложений.

Разные подходы: 1) БСП – особый тип СП, наряду со ССП и СПП. 2) БСП не существует как отдельный тип, а включается в систему ССП или СПП, при этом сочинении и подчинение рассматриваются как союзная и бессоюзная связь (А.Н. Гвоздев, Руднев, Е.С. Скобликова). 3) В «Русской грамматике»-80 БСП выводится за пределы СП.

ЛЕКЦИЯ № 2. СЛОЖНОСОЧИНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ССП).

ПЛАН:

1. Сложносочиненное предложение (ССП), его общая характеристика. Средства связи предикативных частей.

2. Классификация сложносочиненных предложений.

3. Многочленные ССП с различными видами отношений.

4. Проблемные вопросы теории ССП на современном этапе.

Литература:

1. Современный русский язык. В 3 ч. Ч. 3. Синтаксис. Пунктуация / В.В. Бабайцева, Л.Ю. Максимов. – М., 1987.

2. Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. - М., 1981.

3. Валгина Н.С. Современный русский язык. Синтаксис. - М., 2003.

4. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц / Под ред. Е.И. Дибровой. В 2 ч. Ч. 2 - М., 2001.

5. Современный русский язык / П.А. Лекант, Е.И. Диброва, Л.Л. Касаткин и др.; под ред. П.А. Леканта. – М., 2007.

6. Холодов Н.Н. Сложносочиненные предложения в современном русском языке. - Смоленск, 1975.

 

ВОПРОС 1. ССП, его общая характеристика. Средства связи предикативных частей.

ССП - ______________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

 

Сочинительная связь, характеризующая синтаксические отношения частей ССП, предполагает их грамматическую независимость.

Дифференциальные признаки ССП:

1) относительная автономность предикативных частей в грамматическом и смысловом отношении;

2) наличие сочинительных союзов, которые выступают как основное средство связи частей, при этом занимают закрепленную позицию между ними, «не сливаясь внутренне ни с одной из частей» (А.М. Пешковский – «Существует ли в русском языке сочинение и подчинение предложений?»).

3) характер интонации объединяемых частей.

Средства связи предикативных частей

Основные:

1. Сочинительные союзы (см. пособие).

2. Интонация – универсальное средство связи:перечисления, сопоставления, присоединения, пояснения.

 

Дополнительные:

 

1) _______________________________________________________________________________

И ярко вспыхивает пена, и загорается волна (Шаламов).

2) _______________________________________________________________________________

Мир освещается солнцем, а человек – знанием (пословица).

3) ________________________________________________________________________________

Синцов смотрел на бойца, а боец смотрел на Синцова (Симонов).

4) _______________________________________________________________________________

5) ______________________________________________________________________________

В эти дни безвольно мысль томится, а молитва стелется, как дым (М. Волошин).

6) _______________________________________________________________________________

Море было спокойное, но входить в него было страшно (Антонов).

7) _______________________________________________________________________________

Мы простились еще раз, и лошади поскакали (Пушкин).

8) синтаксически специализированные элементы – конкретизаторы синтаксических значений (частицы, модальные слова, наречия): потому, поэтому, следовательно, значит, всё-таки, всё же, тем не менее, в конце концов и др. Чаще они используются в ССП с присоединительными отношениями. Так, наречия потому, поэтому способствуют выражению значения результата: Надо было узнать эту тайну, и поэтому я согласился. А частица всё же выражает значение уступки: Он был приветлив с нею, но всё же в обращении к ней сквозила только легкая насмешка (Куприн).

ВОПРОС 2. Классификация ССП

Классификация ССП проводится по нескольким основаниям:

1) по средствам связи и выражаемым отношениям (структурно-семантические типы ССП);

2) по структуре и составу.

 

Классификация по средствам связи и выражаемым отношениям.

 

Структурно-семантическая классификация опирается прежде всего на характер сочинительных союзов, соединяющих предикативные части. Т.о., ССП классифицируются по союзам: ССП с соединительными союзами, разделительными, противительными…

Каждый из типов союзов сигнализирует о наличии наиболее обобщенного значения, особых смысловых отношениях между предикативными частями:

- соединительные союзы – о соединительных отношениях между частями,

- противительные – о противительных,

- разделительные – о разделительных и т.д.

Но следует учесть, что многие сочинительные союзы являются многозначными и реализуют различные смысловые отношения между частями (особенно союзы И, А). Внутри каждой из групп союзов выделяется целый спектр синтаксических отношений между частями (см. пособие. с. 39).

 

Классификация по структуре и составу

В последние десятилетия при классификации ССП стали учитывать структуру и состав.

 

По структуре выделяют ССП открытой и закрытой структуры:

- открытая________________________________________________________________________

- закрытая________________________________________________________________________

 

Характер состава ССП напрямую обусловлен структурными и семантическими признаками предложения. ССП по составу бывают: 1) ССП однородного состава; 2) ССП неоднородного состава.

 

Предложения однородного состава состоят из _____________________________________

____________________________________________________________________________________

И синие подснежники цветут, И под ногами лист шуршит дубовый,

И ходят дождевые облака, И свежим ветром в сером поле дует (Бунин).

Предложения неоднородного состава состоят из ____________________________________

____________________________________________________________________________________

В книгах сказки, а в жизни только проза есть (Блок).

	Дифференциальные признаки ССП однородного состава	Дифференциальные признаки ССП неоднородного состава
1) характер структуры
2) уровень равноправия частей
3) средства связи частей
4) грамматическая оформленность частей
5) тип интонации
6) дополнительные характеристики

При характеристике ССП важно также учитывать признак гибкости // негибкости структуры:

- гибкая __________________________________________________________________________

- негибкая _________________________________________________________________________

 

Среди ССП различаются предложения, построенные по свободным схемам (моделям), и предложения, построенные по несвободным (фразеологизированным) моделям. Признаками ССП фразеологизированной структуры являются:

1) двучленный характер (состоят из 2 частей);

2) использование в качестве средств связи союзов А, НО, ДА;

3) лексические повторы в первой части (Дружба дружбой, а табачок врозь);

4) свободный характер лексического наполнения второй части;

5) преимущественно фиксированный порядок следования частей;

6) наличие добавочных модально-оценочных значений.

Типовая семантика таких предложений – сопоставительное или противительное значение:

Работа работой, а у человека должен быть дом. Страшно не страшно, но ехать придется.

Фразеомодели ССП подробно описаны в пособии под ред. Е.И. Дибровой.