Уловки в споре.
Принципы ведения спора.
Выступление оппонента.
Тема 7. Культура ведения полемики (продолжение)
От оппонента требуется особое искусство, если у него не было возможности подготовиться заранее и продумать возможные доводы «за» и «против». В любом случае он должен тщательно следить за выступлением убеждающей стороны, записывать все её аргументы и готовиться к опровержению или возражению. Опровергнуть оппонента – значит разбить его тезис.
Способы опровержения:
- Доказательство антитезиса. Применяется тогда, когда утверждения взаимоисключающие.
- Доказательство через указание на несостоятельность следствия (сведение к абсурду).
- Возражение – критика аргумента партнёра. Возражать по формуле «Да – но»: начало фразы содержит слова согласия, например: «Действительно, эти события имели место, однако…», «Вы, конечно, правы, но позволяет ли это сделать вывод о…», «Всё это конечно так, но не получается ли здесь у нас круга?», «Вы правы, но если взглянуть с другой стороны…», «Хотелось бы принять ваш довод, но информация, которой я располагаю…» и т.д.
От полемизирующих сторон требуется следующее:
- Уважение к точке зрения партнёра, стремление его понять.
- Готовность отказаться от личных амбиций ради интересов общего дела, умение взглянуть на проблему с точки зрения партнёра, объективный подход к решению проблемы.
- Равная безопасность – запрещение унижать или высмеивать партнёра, применять психологические способы давления на него (запрещённые приёмы).
I. Уловки, нарушающие правила ведения полемики:
- Уход в сторону, навязывание свого предмета обсуждения.
- Обсуждение личных качеств или поступков оппонента.
- Искажение смысла высказывания
- «Чтение в сердцах» - приписывание оппоненту побочных мотивов ведения спора.
- Обсуждение частных моментов, не имеющих значения для решения основного вопроса.
II. Психологические уловки, основанные на знании слабостей человеческой натуры:
- «Ошарашивание» - быстрая, со множеством терминов речь, самоуверенный, не допускающий возражения тон.
- «Подмазывание аргумента» - лесть.
- «Ставка на ложный стыд» - делается расчёт на то, что собеседник примет довод без возражения, постеснявшись проявить свою неосведомлённость.
- Ссылка на свой возраст, образование, положение и т.д.
- «Карманный аргумент» - переход с рассуждений об истинности утверждения на подчёркивание выгоды его для оппонента в надежде на то, что когда отчётливо видна польза, трудно разглядеть истину.
III. Логические уловки проявляются в умышленном нарушении логических требований:
- Ложное основание, когда утверждение, истинное в конкретной ситуации, преподносится как истина при всех условиях.
- Предвосхищение основания.
- Оппонент приводит верные доводы, которых явно недостаточно.
- «Круг в доказательстве» - какая-либо мысль доказывается с помощью её же самой, только высказанной другими словами.
- Критикуя оппонента, используют его лова, но вкладывают иной смысл, искажая первоначальную идею.
- Общей тенденции противопоставляют отдельные факты.
- Выдвигают тезис, но ничем не обосновывают, а просто заявляют «А что вы, собственно, имеете против этого?».
- «Сияющие обобщения» - сказанное оппонентом относительно какой-то стороны или частного явления переносится на все явления в целом.
- «Навязанное следствие» - после прослушивания доводов оппонента делается собственный вывод, совершенно не следующий из его рассуждений.