Инвективное высказывание

Условия успешности инвективного акта

Участники

Участник 1 - инвектор, Участник 2 - инвектум, Участник 3 - Наблюда­тель. Обязательными участниками являются первые два, последний (Наблюда­тель) - факультативный участник.

2. Иллокутивная цельвысказывания - Участник 1 пытается причинить
ущерб Участнику 2 в области психики.

Участник 1 знает, что высказывание X может причинить ущерб Участни­ку 2, и хочет, чтобы Участник 2 знал, что в отношении Участника 2 Участни­ком 1 произведено инвективное высказывание.

Высказывание, выполняющее функцию инвективы в самом общем смыс­ле как резкое выступление против кого-либо, чего-либо; оскорбительная речь; брань, выпад.

На языке описания, разработанном А. Вежбицкой, речевой акт оскорбле­ния, по-видимому, будет представлен следующим образом:

А) Знаю, что X способно причинить тебе психологический ущерб.

Б) Хочу, чтобы ты знал, что я говорю X.

В) Говорю X, чтобы причинить тебе психологический ущерб.

По типологии К.И.Бринева, инвективный речевой акт может быть контактный и дистантный. При дистант­ном инвективном акте необходим третий участник, который и является каналом передачи информации об оскорблении лица. В развернутом виде дистантное оскорбление выглядит следующим образом:

А) Знаю, что X способно причинить тебе психологический ущерб.

Б) Хочу, чтобы ты знал, что я говорю X.

В) Говорю X по отношению к тебе У-ку.

Г) Знаю, что У передаст тебе, что я говорил X.

Д) Говорю X для того, чтобы причинить тебе психологический ущерб.

При контактной форме оскорбления факт произнесения инвективного вы­сказывания в присутствии инвектума удовлетворяет условие Б, так что в раз­вернутой форме контактное оскорбление выглядит следующим образом:

А) Знаю, что X способно причинить тебе психологический ущерб.

Б) Хочу, чтобы ты знал, что я говорю X.

В) Знаю, если скажу тебе X, ты будешь знать, что я говорю тебе X.

Г) Говорю X, чтобы причинить тебе психологический ущерб.

Наличие выделенных компонентов обязательно для инвективного речево­го (акта акта оскорбления), отсутствие какого-либо компонента лишает, по мнению К.И.Бринева, речевой акт названного статуса.

Однако при квалификации речевого акта оскорбления с учетом признаков, отмеченных К.И.Бриневым, во многих спорных случаях оказывается для лингвиста-эксперта затруднительной ввиду отсутствия зафиксированных документально условий протекания речевого акта (протоколы допроса субъекта речи, адресата речи, свидетелей и др.). Если таковые имеются, эти данные можно использовать при интерпретации спорного высказывания с учетом особенностей протекания речевого акта. В любом случае – доказывание и подтверждение умысла на оскорбление является приоритетным правом суда.

 

Резюмируем. Само по себе употребление инвективных, даже обесценных слов и выражений еще не дает оснований для правового вмешательства. Оно возможно и правомерно только в тех случаях, когда:

а) прямо адресовано конкретному лицу или группе лиц;

б) при этом имеет место прямой умысел на оскорбление;

в) инвективная лексика характеризует не отдельные поступки или слова данного человека, а в целом его как личность, т. е. дается обобщенная оценка его личности.