Лекция №15.

Лекция № 14.

Почему Алмонд, занимаясь строительством функциональной модели, все же пришел к констатации давно известного факта: существование англо-американской и континентальной моделей. Почему Алмонд не использовал эту модель для строительства типологии, а использовал лишь здравый смысл? Каковы достоинства традиционного взгляда?

Англо-американская политика: детально проработанная ролевая структура, политические процесс предсказуем.

Континентальная политика: нет консенсуса по поводу ролей. Политические процесс непредсказуем.

Тоталитарный тип: мобилизация политической активности, господство одной партии, запрет на создание союзов и объединений

Если ориентироваться на идеальный тип тоталитаризма, что есть только два его примера: Сталинский Советский Союз и Нацистская Германия. Даже итальянский фашизм не являлся тоталитарным. Здесь сравнительная метода не работает.

Введение в политическую науку – базовый учебник немцев. Типология из 9 политических систем:

1.современные традиционные (традиционные общества, в которых политика не автономна)

2.статические олигархии (политика выделена в отдельную сферу, общества вождистского типа)

3.модернизаторская олигархия (элита ставит перед собой социально-экономической ситуации - Малайзия)

4.преторианская система (преторианцы – элитные войска Римской Империи, разводится номинальная властвующая элита и есть некая вооруженная группа, которая резервирует за собой функцию контроля за сменой элит - Турция)

5.мобилизационная олигархия (призыв к модернизации возводится в ранг абсолютной ценности, когда выводится проект глобальной модернизации – строительство социализма)

6.воспитательная демократия (элита в условиях отсутствия объективных предпосылок для демократии, по своим причинам делает демократический выбор)

7.фашизм (вождизм, антидемократизм)

8.коммунизм (Камбоджи)

9.классическая парламентская демократия

Подходы к строительству типологии политических систем:

1.исследование реальных примеров

2.конструирование идеальных моделей

Роберт Даль. Степень политической конкуренции

III.Конкурентная олигархия (Азербайджан – нач. 90-х гг) «-»	IV. Полиархия (сочетание выборности представительства; свободы чести, свободное выражение мнения; альтернативные источники информации; гражд. ассоциации; включение гражд. в политич. жизнь ) «+»
I. Закрытые гегемонии (Сауд.Аравия) Отсутствие конкуренции и минимизация полит. участи	II.Включающие гегемонии (Сев. Корея, Ирак, Куба, Туркменистан)«-»

Нормативная постановка вопроса: поиск идеального общества.

Требования, предъявляемые к классификации: теоретическая последовательность (наличие критериев), эмпирическая адекватность (должны эффективно использоваться для описания окружающих явлений). Оба этих требования противоречат друг другу. Классификация может обладать первым свойством, но тогда она – сочетание идеальных моделей, которых нет в природе (классификация Аристотеля). Другой пример – классификация по Алмонду: максимально приближена к реальности, но теоретический конструкт – лишь фиксация определенного круга феноменов.

Классификация по Голосову, основное влияние оказали – Аристотель и Блондель. Основания классификации – измерения политической системы (режима). Первое измерение – характер борьбы за лидерство внутри элиты: открытый (выборы) и закрытый (наследование) политические режимы. Второе измерение – наличие внутренней дифференциации элиты: монолитные (экономическая элита совпадает с властвующей, внутри элиты существует разделение административных и политических функций) и дифференцированные (противоположность). Третье измерение – уровень участия масс в политике: включающие и исключающие.

Режим	Закрытый, с монолитной элитой	Закрытый с дифференцированной элитой	Открытый
Исключающий	Традиционный	Авторитарно-бюрократический	Соревновательная олигархия
Включающий	Эгалитарно-авторитарный	Авторитарно-инэгалитарный	Либеральная демократия

Авторитарный режим – базовые характеристики: закрытый и исключающий.

Традиционный режим – закрытый, с монолитной элитой, исключающий

Соревновательная олигархия: открытый, исключающий режим.

Авторитарно-бюрократический режим – закрытый, с дифференцированной элитой, исключающий. Военный (власть прямо принадлежит военным или они - опора) и популистский режимы (результат пробуждения народа к самостоятельной политической жизни).

Эгалитарно-авторитарный режим – закрытый, с монолитной элитой, включающий. Наиболее известный пример – коммунизм.

Авторитарно-инэгадитарный режим – закрытый, с дифференцированной элитой, включающий.

Либеральная демократия. Критерии Р.Даля: эффективное политическое участие граждан, их равенство по отношению к процессу принятия решений, возможность получать достоверную политическую информацию, механизм контроля граждан над политической повесткой дня. Классическая демократия, конституционализм, «волны демократии». «Демократия – плохая форма правления, но все остальные еще хуже».

Аронд Лейпхарт «Демократия в многосоставных обществах»

Демократия проще функционирует в условиях однородной политической культуры.

Модель консоциативной демократии