Тема 11. Доказывание и доказательства.

 

Вопрос 1. Понятие и цель судебного доказывания.

 

Судебное доказывание – это процессуальная и мыслительная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по представлению, собиранию (истребованию), исследованию и оценке судебных доказательств, направленная на установление судом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела.

Структура судебного доказывания

Цель – всестороннее, полное и объективное выяснение действительных обстоятельств дела.

Содержание – единство процессуальной и мыслительной (логической деятельности). Мыслительная деятельность подчинена законам логики; процессуальная – основана на предписаниях правовых норм.

Субъекты – суд и лица, участвующие в деле.

Способы осуществления доказательственной деятельности (процессуальная сторона доказывания)

Представление доказательств– передача лицами, участвующими в деле, доказательств в распоряжение суда.

Оказание содействия в собирании доказательств (истребование доказательств) – осуществляется судом с учетом положений ст.57 ГПК. Кроме того применяются правила о судебных поручениях (ст.62-63 ГПК) и обеспечении доказательств (ст.64-66 ГПК).

Исследование доказательств осуществляется в судебном заседании и предполагает непосредственное восприятие доказательства, проверку одного доказательства с помощью других, выявление и устранение противоречий в доказательствах.

*суд может исследовать доказательства только в судебном заседании.

Оценка доказательств.

 

Оценка доказательств – это мыслительная деятельность субъектов доказывания, протекающая на основе логических законов в порядке, установленном правовыми нормами, направленная на определение относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств.

Виды оценки доказательств:

1). Рекомендательная – это оценка, даваемая доказательствам лицами, участвующими в деле, в ходе их представления и исследования. Для суда эта оценка необязательна (ст.35 ГПК);

2). Властная – это оценка, даваемая доказательствам судом.

- предварительная (дается судом до удаления в совещательную комнату);

- окончательная (дается доказательствам в совещательной комнате при вынесении решения);

- проверочная (дается доказательствам вышестоящим судом) *(бесспорно это суд апелляционной инстанции).

Ст.67 ГПК РФ – правила исследования доказательств как основа для их оценки:

1). Всесторонность исследования предполагает учет доказательств, представленных обеими сторонами;

2). Полнота доказательств означат наличие в деле доказательств, достаточных для вывода суда по делу;

3). Объективность исследования и оценки доказательств означает беспристрастность суда в ходе осуществления доказательственной деятельности;

4). Непосредственность исследования доказательств обеспечивается правилами ч.1 ст.157 ГПК, обязывающими суд стремиться к непосредственному восприятию источников доказательственной информации.
*правила закреплены нормативно, их содержание – теоретическое.

Внутреннее убеждение при оценке доказательств:

1). Должно быть основано на правилах исследования доказательств;

2. Означает отсутствие в законе норм, определяющих достоверность и силу доказательств;

3). Отражает чувство уверенности в правильности выводов о всех свойствах доказательств;

4). Складывается постепенно;

5). Выступает единственно возможным методом оценки, который обеспечивает отыскание истины по делу.

Содержание оценки доказательств предполагает определение:

1). Относимости доказательства;

2). Допустимости доказательства;

3). Достоверности доказательства – это такое свойство, которое характеризует соответствие сведений, содержащихся в доказательстве, действительности;

4). Достаточности совокупности доказательств для вывода по делу – имеет место тогда, когда отсутствуют иные версии о связи данной совокупности доказательств с другими фактами вместо искомых;

5). Взаимной связи доказательств – предполагает проверку соответствия формы доказательства его содержанию, а также выявление отношений, которые существуют между доказательствами; закон требует оценки совокупности доказательств, что означает, что они должны образовывать определенную связанную систему.