Выявление всех возможных конструкций, которым соответствует имеющийся фактический материал.

Поиск правовой нормы.

Необходимой предпосылкой правильной КП является исчерпывающее установление всех фактических обстоятельств совершенного преступления. Когда фактические данные по делу хорошо известны, то необходимо определить норму, подлежащую применению.

Для решения этой задачи требуется последовательное осуществление нескольких этапов:

1. упорядочение установленных фактических данных и выделение из них юридически значимых признаков. Например, изложенные в показаниях свидетелей или документах сведения не упорядочены: наряду с важными для квалификации обстоятельствами перечислены бытовые и другие детали, не имеющие юридического значения. Поэтому из всех этих сведений надо отобрать лишь юридически значимые, имеющие значение для КП. Обычно следователь имеет более или менее точные предположения о норме (или о нескольких нормах), которая может быть применена в данном случае. Исходя из этого он определяет признаки СП и доказывает их наличие в деянии лица. Если ещё нет никаких данных о норме, подлежащей применению, то к сведениям, имеющим уголовно-правовое значение в плане КП, должно быть отнесено максимальное число фактов, установленных по делу – в предположении, что каждый из них может соответствовать признакам какого-либо из нескольких вероятных СП. При возникновении сомнения, имеет ли конкретный факт значение для квалификации или нет, полезнее его включить в число сведений, необходимых для КП, учитывая, что в дальнейшем он всегда может быть исключён из этого перечня. Для отбора и упорядочения фактических обстоятельств следует вначале производить группировку признаков СП по элементам состава (способ совершения, наступившие или возможные последствия, возраст и дополнительные признаки субъекта, его цели и намерения и др.);

При отсутствии последствий речь может идти о привлечении лица к УО:

а) за преступление с формальным или усечённым составом;

б) за приготовление или покушение на преступление с материальным составом (при установлении прямого умысла).

При наличии последствия возможно привлечение к УО:

а) за преступление с материальным составом;

б) за преступление с формальным и усечённым составом: наступившее последствие не влияет на КП, однако может учитываться при назначении наказания (п. «б» ч. 1 ст. 63);

3. выявление группы смежных СП, которые соответствуют установленным фактическим признакам, исходя из признаков элементов СП. Формирование группы смежных составов, в той или иной степени соответствующих фактическим обстоятельствам дела, должно происходить не только посредством анализа позитивных признаков, имеющихся как в материалах дела, так и в уголовно-правовых нормах, но и с учётом негативных признаков. Наиболее правильное определение группы смежных составов, подлежащих проверке с точки зрения пригодности для КП, предполагает не только установление наличия признаков этих составов, но и исключение других составов, отдельные признаки которых явно отсутствуют (например, если лицо не является военнослужащим, то версия относительно воинского преступления отпадает);