Признаки и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Понятие соучастия в зарубежном законодательстве
Зарубежное законодательство стран СНГ базируется на Российской (Советской) теории.
Классическая теория – с объективной стороны деятельность любого соучастника должна быть в причинной связи с преступлением.
Деление соучастников на главного и второстепенного (исполнителя 1-й и 2-ой ступени).
В основном выделялись такие же 4 фигуры (виды соучастников), как и в РФ, хотя в некоторых странах отсутствует организатор.
В Англии понятия соучастия нет. Исходит из акцессорной теории, организатор преступления по законодательству этой страны отсутствует.
ФРГ – простое соучастие. Исполнитель как непосредственный, так и посредственный. К соучастию относятся только 2 вида: пособник, подстрекатель.
США – соучастников делят на исполнителя и пособников. Пособники могут быть до и после совершения преступления. Исполнитель 1-ой ступени – как и в РФ, а исполнитель 2-ой ступени – подстрекает и укрывает. Наказываются исполнители обеих ступеней одинаково.
В Японии есть обязательное и добровольное соучастие (беспорядки, преступное сообщество). В добровольном выделяют исполнительство, подстрекательство, пособничество. Обязательственное соучастие: совместительство (бандитизм), противостояние (взятка).
ППВС РСФСР от 16.08.1984 «О необходимой обороне».
В литературе идет спор о том, как называть данное явление: 1) обстоятельства, исключающие преступность деяния; 2) обстоятельства, исключающие виновность; 3) обстоятельства, исключающие преступность и противоправность деяния.
Признаки:
4. Деяния, совершенные при этих обстоятельствах формально должны содержать признаки состава преступления из Особенной части.
5. Эти обстоятельства предусмотрены в статье, где нет запретов, а где содержаться предписания, то есть управомачивающие нормы, где предусмотрены и права и уголовная ответственность. Некоторые авторы называют эти нормы поощрительными, другая точка зрения, что это самостоятельный институт.
6. Деяния совершаются при таких обстоятельствах, которые превращают его из вредного в общественно-полезное, или как минимум в нейтральное, с точки зрения интересов общества.
7. Предусмотрены условия правомерности для каждого обстоятельства, и если все эти условия были соблюдены, то лицо не подлежит уголовной ответственности.
8. если хотя бы одно из условий было нарушено, то уголовная ответственность должна наступить, но при смягчающих обстоятельствах.