Начнем изучение флуктуаций с экономического статуса группы.
Фил*
2. Флуктуации экономического статуса группы как единого целого
Поднимается ли группа до более высокого экономического уровня или опускается — вопрос, который в общих чертах может быть решен на основе колебаний подушного национального дохода и богатства, измеренных в денежных единицах. На том же материале можно измерить сравнительный экономический статус различных групп. Этот критерий позволяет сделать следующие утверждения.
I. Благосостояние и доход различных обществ существенно меняется от одной страны к другой, от одной группы к другой. Следующие цифры иллюстрируют это утверждение. Приняв средний уровень материальных ценностей Висконсина в 1900 году за 100 единиц, соответствующие показатели среднего уровня благосостояния для Великобритании (на 1909 г.) — 106; для Франции (на 1909 г.) — 59; для Пруссии (на 1908 г.) — 42!. В обществах, подобных китайскому, индийскому или тем паче первобытному, разница будет еще более значительной. Тоже можно сказать и о среднеподушном доходе[155]. Оперируя не целыми нациями, а менее широкими территориальными группами (провинция, области, графства, различные районы города, деревни, втом числе и семейства, живущие по соседству), мы придем к тому же выводу: средний уровень их материального благосостояния и дохода колеблется.
II. Средний уровень благосостояния и дохода в одном и том же обществе не постоянный, а меняется во времени. Будь то семьяили корпорация, население округа или вся нация, средний уровень благосостояния и дохода колеблется с течением времени то вверх, то вниз. Едва ли существует семья, доход и уровень материального благосостояния которой оставались бы неизменными втечение многих лет и при жизни нескольких поколений. Материальные "подъемы" и "падения » иногда резкие и значительные, иногда небольшие и постепенные,сут нормальные явления вэкономической истории каждой семьи. То # можно сказать о более крупных социальных группах. В качестве подт^ рждения приведем следующие данные[156].
Средний национальный доход на душу населенияв США (в $)
| Год ценза |
| Доход на душу населения |
| Доход на душу населения |
| род ценза |
| 340 344 330 357 449 525 595 637 |
| 95 116 174 147 192 236 332 332 |
| 1850 1860 1870 1880 1890 1900 |
Эти цифры, переведенные впокупательную способность доллара, были бынесколько иными, но все равно показали бы подобное колебание.Несмотря на общую тенденцию роста, цифры демонстрируютзначительноеколебание от переписи к переписи, от года к году. Другойпримерколебания впротивоположном направлении проиллюстрируемсреднегодовымдоходом русского населения за последние несколько лет1.
Доход на душу населения в России (в зол. рублях)
|
м В Великобритании, в соответствии с расчетами А. Боули, сумма средних доходов в 1913 году была почти на одну треть больше, чем в 1880 году; это увеличение было в основном Достигнуто до начала нашего столетия, а с того времени оно Шло наравне с обесцениванием денег"2. Нет необходимости добавлять что-либо к этим данным. Статистика доходов различных европейских тран без исключения показывает те же явления колебаний сре- ДНегодового уровня доходов. Конкретные формы проявления этих лебаний различны в разных странах, но само явление - общее ^ всех наций.
Уст * ^ истории семьи, нации или любой другой группы не существует тенденции ни к обогащению, ни к обнищанию. Все хорошо ере!.тнь1е тенденции фиксированы только для ограниченного периода н0м ени• Я течение длительных периодов они могут действовать в обрат- ^jwnдавлении. История не дает достаточного основания утверждать
1 р
ПервХим ' Прокопович К. Очерки хозяйства Советской России. Берлин, 1923;
Народное и государственное хозяйство СССР в 1922—1923 гг. М., 1Сая *из ПР°К(>пович К. Народный доход СССР // Дни. 1925. № 6; Экономичес-
2 ЗоЪ/ ^ марта. ^20. р L. The Change in the Distribution of the National Income. Oxford,
ни тенденцию в направлении к раю процветания, ни к аду нищ История показывает только бесцельные флуктуации[157]. ^Ы.
| вопрос. |
Суть проблемы заключается в следующем: существует ли в paN. одного и того же общества непрерывная цикличность в колебав?* среднего уровня благосостояния и дохода или нет. Наука не располаг ** достаточными основаниями для определенного ответа на этот -ает