Аспектах и отношениях.

 

Это разграничение социологии является логически более аде­кватным^[97] и лучше соответствует тому, чем является социология на самом деле. Определение ее как науки "о культуре", "об обществе", "о человеческих отношениях" ит. п.представляется слишком общим. Они не указывают на специфические черты социологииине отличают ее от других социальных наук, хотя, сдругой стороны, значительная часть этих определений прекрасно вписывается вверхнюю таблицу.

Таблица дает логическую структуру социологии как научной дисциплины независимо от того, кто проводит исследования — про­фессиональный социолог или историк, экономист или инженеру Из того, что сэр Исаак Ньютон написал свои "Principia"^[98]и"Наблюдения над пророчествами Даниила", не следует, что обе эти работы принадлежат одной науке; первая является великим

_м по механике, вторая — по теологии. Многие важные трУ^д_оЛОГИЧеские работы были написаны историками (Ф. де Куланж),^с°^иИенерами(Ф. Ле-Плей и Герберт Спенсер) или математиками _т Конт). Многие социологические обобщения обнаруживаются тоУД^{ах по ИСТ0}Р^ИИ> философии, экономике и другим наукам.³ наоборот,некоторые профессиональные социологи написали ги которыеотнюдь не принадлежат к области социологии,

п0 социологии можно найти большие разделы, которые относятся

досоциологии или к другим дисциплинам. Эту разницу междуогическойприродой социологии и профессиональным авт——-- социологическом исследовании необходимо ясно сознавать1.

^ '______ п.лт о л^пягтк гяи-пй.тп иипй uitvru Пя-аер n vup^uuvaY

_а попадаютв область какой-то иной науки. Даже в учебниках

пс

« ^ческойприродой социологии и профессиональным авторством

__ м/v» Tie* плпоиии nu\/r* nr»UA rrVTUODOXt '

$11. Методы и основные принципы

Посуществу, методы иосновные принципы социологии являютсятеми же,что ив науке в целом. Нокаждая фундаментальная наукамодифицируетэти принципы, методы и технические процедуры всоот­ветствии сприродой изучаемых явлений. Например, принципы иметодыхимииотличаются отпринципов и методов физики и биологии.

Равным образом и социология разработала свою собственную моди­фикацию принципов и методик, которые следует использовать с учетом особого характера социокультурных процессов, в особенности таких их компонентов, как значение-ценность-норма. Она оперирует такими кате­гориями, как причинность, время, пространство, но способом, сущест­венно отличающимся от естественных наук. В исследованиях социологи используют логико-математический и силлогистический дедуктивный методы; умеренно применяют интуитивное прозрение (правда, всегда верифицируя его другими методами); широко употребляют эмпиричес­кое наблюдение во всех его формах, начиная от индукции, статистичес­кого анализа и кончая клиническим наблюдением и даже эксперимен­том. В то же время они постоянно модифицируют все эти методы и технику так, чтобы можно было приспособить их к специфическому характеру надорганической вселенной².

: о ¹ 9 социологии как науке см.: Sorokin P. A. Sociology as a Science. Rice S. What ecology // Social Forces. 1931. V. 10; см. также: Ogburn W., Goldenweiser A. The 1941 ^{Clences and} Tbe»¹" Interrelations. Boston, 1927; Wiese L. von. Sociology. N. Y.,

£11 ^{2 0} методе см.: Durkheim E. The Rules of Sociological Method. Chicago, 1938; Sorini ^C Methods in Sociology. Durham, 1933; Znaniecki F. The Method of p «°iogy. N. Y., 1934; Methods in Social Sciences / Rice S. (Ed.) N. Y, 1931; Sorokin Caul** ^OGlocultural Causality, Space, Time. Durham, 1943; Maclver R. M. Social Mind ■ ^Boston> 1942; Fields and Methods of Sociology. N. Y, 1933; Pareto V. Geist* ^{ai?d Soci}ety. N. Y., 1935. V. 1. Ch. 1; Dilthey W. Einleitung in die Wissln L^ssenschaften- Leipzig, 1883; Weber M. Gesammelte Aufsatze zur V iq^aftslehre. Tubingen, 1922; Sorokin P. A. Social and Cultural Dynamics. N. V.'j. f^ 1. Vols. 1—4; Thomas W., Znaniecki F. The Polish Peasant. N. Y., 1927. ^Sociolo°^ n ^A' ^{A Study of Histor}y- Oxford, 1936. V. 1; Greenwood E. Experimental