Кейнсианская модель макроэкономического равновесия и инвестиции. Эффект

Итак, совокупный спрос, предъявляемый на внутреннем рынке, - это сумма

планируемых расходов всех категорий покупателей на отечественные товары и

услуги для каждого из уровней совокупного дохода. В условиях закрытой

экономики, в которой отсутствует государственное бюджетно-налоговое

регулирование, совокупный спрос - это спрос домохозяйств на потребительские

товары и спрос фирм на инвестиционные товары. Совокупное предложение в

национальном хозяйстве - это величина произведенного национального продукта

(национального дохода).

Равновесие в экономике достигается при равенстве совокупного спроса и

совокупного предложения. Согласно нашему упрощению, существуют только два

типа расходов: потребление и инвестиции, значит условием макроэкономического

равновесия будет равенство спроса, представленного суммой потребительских и

инвестиционных расходов, величине произведенного национального продукта:

Y = C + I

Рисунок 59. Равновесие в национальной экономике, устанавливаемое через

равенство национального продукта потреблению и инвестициям.

В данной модели макроэкономическое равновесие достигается при объеме

национального производства Y_E. При объемах, меньших Y_E,

совокупный спрос превышал бы предложение, следовательно, такие объемы не

являются равновесными. Если бы осуществлялся объем производства, больший Y

_E, равновесие также не достигалось бы, так как это означало

недостаточность совокупного спроса для реализации произведенного продукта.

В нашем примере объем равновесного национального дохода (Y_E) меньше

объема при полной занятости (потенциального, естественного, Y^*). В

таком случае принято говорить о рецессионном (дефляционном) разрыве, то есть о

недостаточном уровне совокупных расходов для обеспечения равновесного объема

производства при полной занятости.

Возможно формирование равновесия при уровне совокупных расходов, превышающем

безинфляционный. Такое равновесие характеризуется как инфляционный разрыв.

Представленная модель обозначена в экономической теории как “Кейнсианский

крест”, хотя правильнее было бы называть ее диагональным крестом Самуэльсона,

ибо графическая интерпретация кейнсианской теории была осуществлена

П.Самуэльсоном. Анализ диагонального креста позволяет в общем виде

представить соотношение между инвестициями, потреблением и национальным

доходом.

Кейнс утверждал, что если изменяются составляющие совокупных расходов, то это

порождает изменение равновесного уровня национального дохода. Наиболее

изменчивым компонентом совокупных расходов являются инвестиции, поэтому

рассмотрим первоначально доходообразующее воздействие инвестиций.

Важным элементом экономической теории Дж.М.Кейнса является так называемый

мультипликатор. Суть концепции мультипликатора заключается в том, что между

изменениями автономных инвестиций и национального дохода существует

устойчивая зависимость. Последняя проявляется в том, что прирост инвестиций

на определенную величину приводит к росту национального производства в

объеме, большем, чем исходный прирост инвестиций.

Рисунок 60. Графическая интерпретация эффекта мультипликатора.

Рост инвестиций на величину (I₂ - I₁ ) приводит к большему

(на величину (Y₂ - Y₁) приросту национального дохода. На

графике видно, что при инвестиционном спросе I₁ совокупные расходы

(С+I₁), а равновесный объем производства - Е₁. Если

инвестиции возрастут до I₂, то уровень совокупных расходов составит

(C+I₂) и равновесие будет достигаться в точке Е₂.

Аналогично, снижение инвестиций определяет падение равновесного национального

дохода.

Таким образом, при изменении инвестиций на определенную величину равновесный

объем национального производства меняется в том же направлении, но в

значительно больших масштабах. Этот эффект называют мультипликативным.

Кейнс доказал, что дополнительные инвестиции обусловливают увеличение

национального дохода на величину, кратную приросту инвестиций. Коэффициент

кратности и называется мультипликатором.

Мультипликатор (Mult) показывает отношение изменения равновесного объема

национального производства к первоначальному изменению в расходах.

Значение мультипликатора можно выразить следующей формулой:

Изменение в доходе DY DY

Mult = --------------------------------------------------- = ---------- = ---

----

Первоначальное изменение в расзодах D(C+I) DI

DC

DY = --------- DY=M*DI

MPC

Кейнс связывал мультипликационный эффект с тем, что увеличение покупок

инвестиционных товаров означает увеличение доходов тех, у кого эти товары

приобретены. Увеличение доходов продавцов инвестиционных товаров, в свою

очередь, порождает расширение потребления. Рост потребления приводит к

возрастанию эффективного спроса, а следовательно, и дохода. За первичным

приростом дохода следует вторичный и т.д.

Для иллюстрации мультипликативного эффекта рассмотрим пример. Предположим,

исходные значения макроэкономических показателей составляют:

Y = 400; MPC=0,75; I= 100.

Допустим, в результате научно-технического прогресса инвестиции возросли на

50 единиц. Первоначально на эту же величину увеличится и доход, что вызовет

рост потребительских расходов на

DС = D Y * MPC = 50 * 0,75 = 37,5.

Но если потребление выросло, то вырос совокупный спрос, а, следовательно, и

национальный доход. Вторичное увеличение дохода на 37,5 вызовет рост

потребительских расходов на 28,1. Развитие мультипликационного эффекта

иллюстрирует следующая схема:

DY			37,5	28,1	21,1	15,8	11,9	8,9	...
DI
DC		37,5	28,1	21,1	15,8	11,9	8,9	...	...

Из приведенной схемы видно, что мультипликационный эффект имеет тенденцию к

затуханию, что можно установить и с помощью алгебраической интерпретации:

DY = DI + DI * MPC + DI * MPC² + DI * MPC³ + ... + DI *

MPC^N + ... = DI (1 + MPC + MPC^{2 +} MPC³+ ... +

MPC^N + ...);

при N® ¥ и 0<MPC<1 получаем:

DY = ------------ DI, откуда выводим формулу мультипликатора:

1 - MPC

Таким образом, мультипликатор инвестиций представляет величину, обратную

предельной склонности к сбережению.

Из последней формулы математически следует, что чем больше доля сбережений в

совокупных расходах, тем меньше величина мультипликатора, иначе, чем меньше

склонность к сбережениям, тем больше мультипликативный эффект.

Это позволило сформулировать Кейнсу так называемый “парадокс бережливости

”, согласно которому более низкая доля сбережений в национальном хозяйстве

обусловливает более сильные потенциальные возможности экономического роста.

Кейнс разрабатывал концепцию мультипликатора применительно к депрессивной

экономике с большой безработицей и недоиспользованием производственных

мощностей. Как раз в этих условиях и проявляется эффект мультипликатора. Кейнс

доказал, что выводы классиков о необходимости меньше потреблять и больше

сберегать справедливы только для условий полной занятости и производства

национального дохода на максимально возможном уровне. В условиях кризиса

экономики стремление каждого экономического агента больше сберегать и меньше

потреблять усугубляют картину кризисов, способствуют замедлению экономического

роста. То, что хорошо для отдельного человека, не есть благо для всех.

Эффект мультипликатора действует и в обратном направлении. Кейнсианцы

считают, что основной причиной кризиса 1929 - 1933 г.г. было снижение уровня

инвестиций

4. Финансовая политика государства: интерпретация с помощью кейнсианской модели

Теперь введем усложняющий фактор в наш анализ. Будем считать, что

государство проводит активную бюджетно-налоговую политику. Это направление

государственной экономической политики принято называть финансовой, или

фискальной политикой.

Различают дискреционную и автоматическую финансовую политику. Начнем

рассмотрение влияния государства на динамику экономического роста с

дискреционной политики.

Дискреционная финансовая политика - целенаправленная политика государства

по изменению совокупного спроса и объема национального производства посредством

изменения государственных расходов (G) и налогов (Т).

Рассмотрим, в первую очередь, влияние государственных расходов (закупок) на

равновесный объем национального производства.

Рисунок 61. Графическая интерпретация влияния увеличения государственных