Тема 7. Уловки в споре

Тема 6. Манера спорить.

1. «По-джентельменски»

- нет непозволительных уловок

- отношение к доводам противника уважительное (нет высмеивания, грубостей, пренебрежения, насмешек)

- тон уверенный, уважительный, сдержанный

- П старается оценить силу доводов (не искажает их), может углубить Д от себя

- используется для выяснения истины, для убеждения

-необходимы ум, такт, душевное равновесие

 

2. «По-хамски»

- открытое неуважение или пренебрежение к мнению противника

- грубые уловки вроде «срывания спора» или «палочных доводов»

- презрительный тон, хохот

- глумление над доводами противника

-грубые слова, насмешка, перемигивание со слушателями

- наглость

 

3. «На войне как на войне»

- используется для самозащиты при «хамской» манере

- меткая, убийственная острота

- разные уловки, но до черты «хамского»

- пример «Титаник»

 

4. «Чичиковская» манера

Создает видимость спора. Серьёзный спор невозможен, т.к. нет тезиса и доказательств. Используется на светских приёмах. Необходимо говорить об очевидном, соглашаться.

 

 

В споре манера может соблюдаться единая от начала до конца, а может меняться от одной к другой в течение спора.

 

Влияние на манеру оказывает темперамент:

1) спокойная и уверенная аргументация нередко действует убедительнее;

2) горячий спорщик, постоянно впадающий в возбужденное состояние, никогда не будет мастером устного спора;

3) но спокойствие не должно переходить в вялость; эта утрированность может «подлить масла в огонь», т.е. быть уловкой.

 

Конец спора – не всегда его завершение, т.к. можно просто перестать спорить. Завершается спор тогда, когда одна из сторон отказывается от своего тезиса, убежденная противником.

 

 

Уловка в споре – это всякий приём, хитрость, с помощью которого хотят облегчить спор для себя и затруднить для противника.

Их много, одни – позволительные, другие – непозволительные и часто прямо бесчестные.

 

Позволительные уловки

Честные по отношению к П, т.е. не оскорбляющие, не унижающие достоинство человека. Возможны даже при «джентельменской» манере.

 

1. «Оттягивание возражения». Если не можем сразу найти ответ, уловка оставляет время на его поиск.

1) поставить вопрос к доводу, как бы выясняя его, хоть он в этом не нуждается;

2) начинать ответ издали, с чего-нибудь имеющего отношение, но прямо не связанного с темой спора;

3) говорить твердо, уверенно, умело, не понижая и не ослабляя голос, чтобы не выдать своего состояния растерянности.

 

2. Вполне позволителен приём, который трудно назвать уловкой, когда мы, видя, что П смутился при каком-нибудь Д или стал особенно горячиться, или старается ускользнуть от ответа, - обращаем особое внимание на этот Д и начинаем «напирать» на него, надо разработать его до конца, не «выпуская» П из рук пока не выяснится вся слабость этого Д (как в картах, когда у П нет масти)

 

3. Уловка, которой отвечают на нечестную уловку противника всё отрицать («Злостное отрицание»)

1) надо провести Д так, чтобы П не заметил, что они предназначены для этой цели или приведем Д вразброс, потом останется их соединить вместе – и мысль доказана, но здесь необходимо умение вести спор по плану и долгое время;

2) о нашем доводе умалчиваем, а вместо этого берем противоречащую ему мысль и делаем вид, что её-то и хотим употребить свой довод. Если он отрицает все наши Д, то не задумавшись, отвергнет и её, тем самым приняв наш довод.

 

Напр., надо привести Д «некоторые люди порочны от природы», противник всё злостно отрицает и ни за что не пропускает никакого Д. Тогда делаем вид, что хотим выдвинуть, как Д, противоречащую мысль: «ведь вы же не станете отрицать, что от природы человек добр и непорочен, а порочность приобретается от воспитания, от среды и т.д.». Если П не разгадает ловушки, он и здесь применит свою тактику и заявит, что это очевидно ложная мысль. «Несомненно, есть люди, порочные от природы» - иногда приведет нужное доказательство. Нам это как раз и нужно. Д приведен, ловушка захлопнулась.