Послевоенное время

Объективные и субъективные причины, вызвавшие обострение этой борьбы:

Во-первых,борьбой за власть в преддверие возможного ухода вождя с политической арены, борьбой во многом спровоцированной им самим ( его известным высказывание 1946 г. о о его возможных приёмниках: на посту Председателя СНК -Вознесенском, на посту генсеком ЦК ВКП (б) -Кузнецове)чтобы её участники взаимно ослабили или убрали друг друга, чтобы затем победители были бы устранены Сталиным

Во-вторых, по мнению Вдовина,растущими противоречиями в советском партийно-государственном руководстве в отношении стратегии социально-экономического, внутриполитического и внешнеполитического развития страны.

а) «Ленинградская группа» лидером которой был Жданов, которого
поддерживали Вознесенский, Кузнецов, Родионов, Попков, Попов,
Доронин и некоторые военачальникиориентировалась на первоочередное
решение внутренних политических, экономических и гражданских проблем,-
смещение приоритетов хозяйственного развития в сторону группы «Б»,
решение проблем политического образования, подготовка новой
Конституции и новой Программы партии.

б) С другой стороны, Берия, Маленков, Каганович,Шкирятов, Абакумов,
часть генералитета и др., связанных с руководством ВПК и делавшего ставку

 

на его всемерное развитие как главного инструмента для победы социализма и коммунизма в предстоящей новой мировой войне с империализмом

В-третьих,как полагают западные исследователи Н.Верт, Д.Хоскин,

растущими опасениями советского руководства и прежде всего Сталина, что соприкоснувшись с внешними по отношению к системе реалиями и испытав на себе вакуум и некомпетентность гражданской власти в 1941 г., армия могла потенциально стать центром кристаллизации идей, опасных для режима. К тому же, пользуясь огромным престижем -военачальники , особенно Жуков, взявший Берлин, были не менее популярны, чем Сталин и его окружение.Поэтому уже в 1945 г. и были употреблены три средства, чтобы предупредить возможную со стороны военных: - идеологическую интеграцию армию в партию;

- опала в отношении военных руководителей;

- обезличивание истории войны

В-четвёртых,Сталин опасался буржуазного перерождения советской партийно-государственной элиты, о чём предупреждал в своих работах Троцкий. Поэтому его подготовка новой «большой чистки» встревожила советскую правящую элиту, старавшуюся обезопасить себя от такой перспективы, овладением всей полноты власти в партии и государстве

В-пятых,сказались и такие субъективные личностные факторы как личные симпатии и антипатии, семейственность, клановасть в верхних эшелонах советской правящей элиты.

 

Соратники И.В.Сталина, занимавшие ключевые посты в пар-
тийных и государственных структурах власти, были вовсе не единой и
однородной командой, как могло казаться в свете показного почита­ -
ния и славословий, расточавшихся в адрес лидера. Стремясь закре­ -
пить свою власть, они в определенном отношении выступали единой
Командой, но в других — не брезговали древнейшими методами по-
литической интриги. Победы и поражения в невидимой для населения страны борьбе за выход на ближайшие подступы к власти позволяют, по мнению А.И. Вдовина
|различать три этапа в почти восьмилетнем послевоенном сталинском