I. Связь между подлежащим и сказуемым (он опоздал).
ОСОБЫЕ ВИДЫ СИНТАКСИЧЕСКОЙ СВЯЗИ
Обычно рассматривается как согласование между подлежащим и сказуемым (школьная грамматика) поезд ушел – электричка ушла. Однако с точки зрения академического синтаксиса это совсем не так. Сопоставим два типа синтагм[2]:
| тихая ночь | ночь тихая | играющий ребенок | ребенок играет | |
| тихой ночи | ночь была тихая/тихой | играющего ребенка | ребенок играл | |
| тихую ночь | ночь будет тихая/тихой | играющему ребенку | ребенок будет играть | |
| тихой ночью | ночь была бы тихая/тихой | ребенок играл бы | ||
| о тихой ночи | ||||
| тихие ночи |
Сопоставление показывает:
а) характер изменений в разных рядах различен
б) в первом ряду тип согласования сохраняется, а во втором может изменяться.
С формальной точки зрения сходство синтагм тихая ночь - ночь тихая, играющий ребенок - ребенок играет подразумевает подчинительную связь согласования. Однако связи в этих синтагмах не могут отождествляться, поскольку второй вариант подразумевает не отношения зависимости, а параллелизм особого рода, когда «форма сказуемого уподобляется форме подлежащего или координируется с ней» (В.В.Виноградов). Такие отношения координации выходят за рамки словосочетаний.
С точки зрения морфологии, согласованием можно назвать морфологическоеуподобление зависимого слова главному. Но у второй группы синтагм невозможно определить главное и зависимое слово. Если же учитывать весь комплекс грамматических показателей (парадигматические изменения, ГЗ частей речи, синтаксическую организацию, функции), то выяснится, что часто под согласованием понимали совершенно разные явления.
| согласование | координация | |
| тихая ночь, играющий ребенок | ночь тихая, ребенок играет | |
| С Х О Д С Т В А | ||
| Формальное уподобление, параллелизм Выражение признака и его носителя | ||
| Р А З Л И Ч И Я | ||
| Морфологическое уподобление зависимого слова главному. | Неизвестно что чему подчиняется: подлежащее сказуемому или сказуемое подлежащему (взаимозависимость, двунаправленная связь) | |
| Соединяется слово и словоформа | Соединяется словоформа и словоформа | |
| Лексически не ограниченная, связь предопределена категориальными свойствами главного слова - существительного с ГЗ предметности, которое задает формы рода числа и падежа у подчиняющегося слова - прилагательного (ГЗ признаковости). Любое формальное изменение существительного автоматически влечет за собой изменение согласованного с ним слова. | Связь предопределена синтаксической позицией слова.
Координация предопределяется не категориальными свойствами сказуемого, а самой этой позицией (ГЗ предметности или признаковости необязательны). Единственно важным условием является их знаменательность.
 Синтаксическими позициями предопределено некое формальное уподобление главных членов предложения между собой в роде, числе, падеже, лице, выраженном как лексически, так и морфологически. Причем уподобление является чисто смысловым: если в речи позиция подлежащего заместится другой словоформой, то форма сказуемого не изменится и сохранит все возможные виды, что невозможно при согласовании (ночь тихая/тиха/тихой - с косичками была тихая/тиха/тихой).
| |
| В результате этой связи возникают характеризующие, определительные отношения (атрибутивные), представленные вне времени и вне отношения к какому-либо моменту действительности. | В результате связи возникают предикативные отношения, формирующие сообщение (присутствует временной и объективно-модальный план). | |
| На основе согласования формируется словосочетание. | На основе координации формируется предложение. | |
| Отношения устанавливаются на основе либо грамматических (согласование), либо лексико-грамматических (управление, примыкание). | Отношения устанавливаются всегда только на основе грамматических факторов (лексико-грамматические не участвуют). | |
| Словосочетание на основе согласования имеет систему форм, основанную на парадигматическом изменении существительного. Никакие видоизменения или мена компонентов невозможны. | Предложение на основе координации имеет систему форм, основанную на ГЗ предикативности (в виде частных временных и объективно-модальных значений). Иногда предложение осложняется показателем синтаксического времени и наклонения (была, будет, будь), который также подчиняется взаимоуподоблению. Появляется регулярная оппозиция И.п. и Т.п. (тихая/тихой). | |
| Словосочетания на основе согласования входят в системные соотношения с единицами того же уровня (словосочетаниями). Атрибутивные отношения могут быть также выражены связью неполного согласования или примыкания (новый дом - дом-новостройка). | Предложение на основе координации системно соотносится с предложениями, в которых главные члены находятся в таких же отношениях, но формально не координированы (дом - новый; дом был новый). | |
| Словосочетание входит в оппозиции с единицами этого же уровня, также образованными на основе подчинительных связей (оппозиции типа театр для детей - детский театр). | Предложение входит в разнообразные оппозиции с единицами этого же уровня (уровня предложения). | |
| Словосочетание на основе согласования имеет следующие функции: - называние (атрибуция) - распространение предложения (в качестве основного компонента или в качестве распространителя). | Предложение на основе координации имеет следующие функции: - самостоятельное сообщение (основная и первичная функция) - входит в состав сложного предложения в качестве одного из предикативно значимых формантов - замещает позицию словоформы внутри предложения (Его вечное «дом – новый» мне смертельно надоело.) - называет (названия типа «Белеет парус одинокий»). |
Все эти сопоставления показывают, что для разграничения связей согласования и координации существуют достаточно веские собственно грамматические основания.
II. Связь между существительным и его приложением(Станция «Зима»).
Словосочетания типа пастух-кабардинец, злодейка западня, вагон-ресторан, горы Гиндукуш, журнал «Здоровье» отличаются тем, что один денотат (обозначаемое) имеет два равноправных имени (номинации).
| N 1 | |
| D | 
| |
| N 2 |
В традиционном (школьном) синтаксисе здесь усматривается имя существительное и приложение к нему, которое квалифицируется как разновидность определения, выраженного также именем существительным. Однако тогда напрашиваются два вопроса: 1) где определяемое и где определение (главный и зависимый компонент)? 2) какой связью соединяются между собой эти компоненты?
Обычно главным компонентом считается тот компонент, который называет более общее, родовое понятие; а зависимым – тот, который обозначает более частное, видовое понятие. Однако этот критерий является неграмматическим, а чисто семантическими (экстралингвистическим). Не всегда можно однозначно определить где более широкое, а где более частное понятия: пастух кабардинец – здесь оба существительных называют понятия из разных областей – профессию и национальность. Получается, если невозможно установить какой из компонентов главный, какой зависимый, то можно предположить, что компоненты равноправны, а следовательно – соединяются сочинительной связью. Но сочинительная связь здесь также не обнаруживается: между компонентами может отсутствовать согласование в падеже (пастух-кабардинец, нет пастуха-кабардинца, о пастухе-кабардинце; станция «Зима», подъехать к станции «Зима», написать о станции «Зима»; * он увлекается журналом «Здоровьем») и в числе (горы Тибет); и между компонентами нельзя поставить сочинительный союз (пастух-кабардинец ≠ пастух и кабардинец, станция «Зима» ≠ станция и «Зима», горы Гиндукуш ≠ горы и Гиндукуш).
Данный вид связи называется взаимосогласованиемпри аппозитивных отношениях. Поэтому такие сочетания нельзя назвать словосочетанием в строгом терминологическом смысле этого слова.
Такие «отклонения» (проявление асистемных связей) обычно свидетельствуют о том, что естественный язык не подчиняется формальной логике – он подчиняется своей собственной, языковой логике.