Поражение первого крупного восстания 1783—1797 гг. в Казахстане, направленного против колониальной земельной политики царизма, имело различные причины.

Поражение восстания и его значение.

В связи со смертью хана Есима значительная часть феодалов Младшего жуза ходатайствовала перед администрацией края о назначении нового правителя. Сторонники Абулхаировой ветви чингизидов склонялись к выбору или назначению ханом одного из сыновей Нуралы — Каратая. Сырым Датулы, потребовал "выбрать такого хана", который бы уважал голос народа.

Правительство, изучив обстановку в регионе, пришло к выводу о целесообразности немедленной реставрации ханской власти осенью 1797 г. По предложению О.А.Игельстрома, на ханский престол был возведен престарелый султан Айшуак, председатель Ханского совета, доказавший свою лояльность по отношению к русским властям. Назначение ханом самого старшего из казахской аристократии султана было встречено большей частью местных чингизидов с ликованьем. Противники султана Каратая были особенно удовлетворены решением царских властей. Но по этому поводу произошел раскол среди ближайшего окружения Сырыма Датулы. В 1797 г., избегая бесчисленных нападений на восставших сторонников Каратая, Сырым ушел со своими приближенными в хивинские пределы. В 1802 г. организаор крупного народного восстания скончался по неизвестным причинам.

Основные из них:

— разногласия среди старшин Младшего жуза;

— разнородность требований основной движущей силы восставших — рядовых кочевников;

— зависимость руководителя восстания от политических обстоятельств;

— слабая организация повстанческих отрядов и преобладание родового принципа в их формировании;

— отсутствие единства среди феодальных групп в организации борьбы;

— межродовые противоречия, особенно обострившиеся с образованием Ханского совета.

Восстание имело огромное историческое значение, являясь самым крупным антиколониальным выступлением (после башкирского восстания) на юго-восточной окраине империи. Оно выявило главную причину устремлений России в регионе — колонизацию казахских земель. При этом показало опасность межродовых противоречий в организации массовых народных выступлений. После поражения восстания борьба казахских шаруа за возвращение отобранных уральским казачеством земель была продолжена в восстании 1836—1838 гг. во Внутренней Орде. Решение правительства от 11 марта 1801 г., в соответствии с которым казахам разрешалось перемещаться на правый берег Урала для кочевья, следует рассматривать как следствие восстания батыра Сырыма, как влияние отдельных выступлений казахов, продолжавшихся и после поражения восстания.