Исполнение договора.

Ничтожность и недействительность договора.

Пороки воли и их влияние на действительность договора.

48.1.Воля и волеизъявление.

48.2.В классический период волеизъявление перестало иметь исключительное значение. Поэтому при расхождении воли и волеизъявления, ни к какому юридическом результату не приводит.

48.3.Затем же решили, признавать договор заключенным по воле, даже если волеизъявление было другое.

48.4.Пороки воли: заблуждение – неправильное представление лица о фактических обстоятельствах (как неведение фактов, так и неправильное представление о них), которое побудило заблуждающегося сделать данное волеизъявление.

48.5.Заблуждение может относиться к самому характеру сделки, к личности контрагента, в предмете.

48.6.Обман (dolus) – умышленное введение кого-либо в заблуждение с намерением вызвать волеизъявление, причиняющее ущерб лицу. Для обмана нужно ухищрение. Такой договор вызывал юридические последствия, но обманутому давались средства, чтобы лишить договор силы actio doli, который влек infamia, поэтому был субсидиарным (запасным).

48.7.Принуждение – физическое насилие или психическое давление. Признавалось, только если было противозаконно, реально и представлялось важным злом. Предоставлялись правовые средства для оспаривания.

48.8.Давалась реституция или особый иск с 4-х кратным возмещением.

49.1.Ничтожность и оспоримость.

49.2.Ничтожными были те, которые страдали явными пороками. Их недействительность не требовала доказательства.

49.3.Пороки: ничтожность предмета договора, содержания договора, несовпадение воли и волеизъявления, не отвечало формальным требованиям цивильного права.

49.4.Когда пороки неявные, то сделка оспоримая. Последствия – двусторонняя реституция. Реституция допускалась если: был материальный ущерб, прошло не боолее 1 года со дня появления основания, и было основание.

49.5.Признание недействительности – крайняя мера.

49.6.Сделка, действительная по цивильному праву может быть отменена преторским средством.

50.1.Исполнение – платеж к деньгам.

50.2.В эпоху господства формализма, для исполнения нужны были формальные действия. Принцип contrarius actus. В классику это отпало.

50.3.Исполнение должно быть произведено способным ухудшать свое положение.

50.4.Личное исполнение должника требовалось только, когда строго личный характер.

50.5.Исполнение производится лицу, способному его принять.

50.6.Исполнение должно соответствовать содержанию обязательства.

50.7.Место исполнения – это место, где можно предъявить иск из данного обязательства.

50.8.Исполнение должно быть в срок.