Динамика сокращения посевных площадей

Выше уже было отмечено, что в настоящее время в связи с ухудшением качества почв и нерациональным использованием земель снижается количество сельскохозяйственных угодий, в том числе, площади пашни.

К примеру, за период 1990-1997 гг. значительно уменьшились площади пашни (табл.2), также сократились площади сельскохозяйственных угодий за период 2005-2008гг (табл.3). Данные приведены по 15 субъектам РФ, являющихся одними из важнейших сельскохозяйственных регионов страны.

Таблица 2. Группировка некоторых сельскохозяйственных регионов по показателю уменьшения площади пашни 1990-1997 гг. (8лет)[6]

Уменьшение площади пашни,
4-11%	12-19%	20-30%
Татарстан Башкортостан Белгородская обл. Ульяновская обл. Краснодарский край Воронежская обл.	Самарская обл. Оренбургская обл. Липецкая обл. Алтайский край	Саратовская обл. Волгоградская обл. Тюменская обл. Курганская обл. Ростовская обл

Таблица 3. Динамика площади сельскохозяйственных угодий по субъектам РФ, тыс. га[4]

 

Субъект РФ	Сельскохозяйственные угодья	Пашня, в том числе
Татарстан	4530,8	4543,6	4561,9	4563,4	3443,4	3444,8	3463,6	3468,0
Башкортостан	7340,4	7341,4	7339,8	7343,6	3680,3	3677,4	3686,2	3709,5
Белгородская область	2141,4	2141,5	2142,1	2143,8	1651,9		1652,8	1653,3
Ульяновская область	2211,9	2210,2	2212,5	2212,5	1664,5		1696,6	1724,5
Краснодарский край	4715,2	4716,6	4717,5	4717,7	3990,9	3991,9	3987,2	3986,2
Воронежская область	4079,9	4081,2	4081,6	4072,3	3059,8	3060,3	3059,3
Самарская область	4004,8	4007,4	4011,2	4013,3	2989,3		3026,5	3039,9
Оренбургская область	10826,7	10839,4	10839,6	10838,7	6116,2	6132,7	6132,5	6131,5
Липецкая область	1955,1	1955,2	1955,5	1957,7	1554.2	1554,3	1554,4	1555,3
Алтайский край	11024,3		11024,9	11025,5		6464,7	6401,3	6474,3
Саратовская обл.	8562,7	8563,9	8564,9	8565,6	5947,9	5945,1		5941,6
Волгоградская обл.	1449,9	1449,9	1449,7	1450,3	821,8	821,6	822,5
Тюменская обл.	3388,7		3390,5	3390,9	1446,6		1480,1	1477,1
Курганская обл.				4459,1	2470,1		2525,9	2555,1
Ростовская обл.	8513,5	8522,3	8534,6	8540,1	5854,5	5835,1	5800,6	5781,9

Таблица 4. Группировка некоторых сельскохозяйственных регионов по показателю уменьшения площади пашни 2005-2008гг. (4года)

 

Увеличение пахотных площадей	Уменьшение пахотных площадей, %
0-1	1-3	3-4
Краснодарский край Воронежская обл. Алтайский край Саратовская обл. Ростовская обл.	Татарстан Башкортостан Белгородская обл. Оренбургская обл. Липецкая обл. Волгоградская обл.	Самарская обл. Тюменская обл.	Ульяновская обл. Курганская обл.

В тоже время в некоторых регионах, таких как Краснодарский край, Воронежская область, Алтайский край, Саратовская и Ростовская области, произошло увеличение площадей пахотных земель. При этом следует отметить, что за период 1990-1997гг в Ростовской и Тюменской областях сократились пахотные земли на 20-30%, а за период 2005-2008 гг. площадь пашни в этих регионах увеличилась на 0,1%, т.е. наблюдается тенденция положительной динамики.

Наибольшее снижение пахотных площадей наблюдается а Курганской (-3,3%) и Ульяновской (-3,5%) областях. Наибольшее увеличение площадей пашни наблюдается в Алтайском крае (+1,8%).

Уменьшение площадей пашни в Курганской и Ульяновской областях, по-видимому, можно объяснить тем, что обе эти области расположены на территориях, где интенсивно происходит загрязнение почвы химическими поллютантами, внесение чрезмерного количества средств химизации и, как следствие, снижение почвенного плодородия (рис 5,6). В других областях, где продолжается, хотя и менее интенсивно, процесс уменьшения количества пахотных земель также связано, по-видимому, с острой экологической ситуацией.

Агроэкологический мониторинг является важной составляющей частью ЕГСЭМ. Благодаря сведениям, получаемых в результате работы этой системы, можно выявить негативные процессы и явления, протекающие в агроэкосистемах, установить их причины и своевременно остановить их дальнейшее развитие. При слаженной работе системы агроэкологических наблюдений процесс выявления нарушения, принятия решения по его устранению и реализация мероприятий на практике дает хорошие и своевременные результаты.

В России на данный момент целостной системы наблюдения и контроля за состоянием агроценозов нет:

ü информация не всегда точна и своевременна;

ü несмотря на обилие всевозможной информации, отсутствует структура быстрого принятия решений и своевременного устранения источника негативного воздействия и самого воздействия;

ü отдельные этапы проведения агроэкологического мониторинга не всегда согласованы между различными структурами, осуществляющими их. Поэтому получаемые данные не всегда состыковываются.

В ходе работы было выявлено, что наиболее сложная экологическая обстановка - на территории юга России, в черноземной зоне.

Был проведен анализ изменения площадей пашни в южных регионах России. На его основе можно сделать вывод о том, что наблюдается связь между сокращением числа пахотных площадей и загрязнением окружающей среды. В районах с острой экологической ситуацией загрязненные и нарушенные земли все меньше используются для нужд сельского хозяйства. Для черноземных почв юга России эта проблема имеет наиболее острый характер.

Поэтому именно этот регион нуждается в проведении наиболее тщательного контроля за состоянием агроценозов и почв в частности, в разработке мер по снижению антропогенной нагрузки на эти земли. В этом регионе необходимо осуществлять не только стационарные наблюдения, но и маршрутный мониторинг периодичностью 1-3 раза за вегетационный период для наиболее репрезентативного отражения динамики и скорости развития негативных процессов. Тогда, возможно, меры по снижению конкретных антропогенных нагрузок на определенные агроландшафты будут приниматься быстрее и эффективнее, что в последствии действительно приведет к более эффективному управлению агроэкосистемами.