Субъективный и объективный подходы к оценке рисков

Оценка риска осуществляется с помощью двух вероятностных показателей: ве­роятности его наступления и возможной величины ущерба.

Вероятностьозначает возможность получения определенного результата. Вероятность позволяет прогнозировать случайные события (риски), давая им количественную и качественную харак­теристики.

Вероятность наступления события может быть определена объективным мето­дом, основанным на вычислении частоты, с которой происходит данное событие, или субъективным, основанным на мнении, логике оценивающего.

 

Объективный подходчаще всего базируется на трактовке вероятности как пре­дельного значения частоты при бесконечно большом числе экспериментов. Оцен­ка вероятности, согласно объективному подходу, производится посредством вы­числения частоты, с которой происходит данное событие. При таком подходе использование математических ожиданий обосновывается законом больших чисел, благодаря которому в многочисленных длительных процессах из неопределенно­сти возникает практическая достоверность.

Классическое определение вероятности Р(А) сводится к формуле:

Р(А) = т/п, (1)

где т — число благоприятных исходов опыта; п — число всех его исходов.

Формула полной вероятности будет иметь вид:

P(A) = åP(B_k)P(A/B_k), (2)

где В₁, В₂,..., В_п — полная группа гипотез,

т. е. В_IВ. = Æ, I¹J, Ubi = W (W — достоверное событие).

Объективная вероятность имеет место прежде всего в том случае, когда суще­ствует возможность подсчитать число благоприятных и всех исходов. Объектив­ную вероятность используют тогда, когда располагают рядом предыдущих наблюдений за повторяющимся явлением, т. е. имеется своя накопленная база данных или статистические данные, собранные профессио­налами.

Субъективный подходоснован на различных предположениях, суждениях, личном опыте, интуиции оценивающего (оценивающих). Этот метод определе­ния вероятности базируется на использовании субъективных критериев, которые нередко бывают далеки от объективных. Преимуществом метода субъективных вероятностей является возможность их применения для неповторяющихся собы­тий и в условиях отсутствия достаточного количества статистических данных. Но существенный недостаток субъективного подхода связан прежде всего с дифференциро­ванной информированностью оценивающих (асимметрией информации), а так­же с возможностью ее восприятия и интерпретации разными оценивающими. Частично избавиться от субъективизма оценок помогает метод экспертных оценок, который усред­няет количественные оценки опрашиваемых экспертов.

Вероятность наступления риска и возможная ве­личина ущерба постоянно изменяются, поскольку непрерыв­но меняются условия внутренней и внешней среды предприятий, однако риск все равно необходимо оценивать с помощью как количествен­ных, так и качественных методов.