Причины отмены крепостного права
План
Тема: Эпоха великих реформ. Внутренняя политика России в 1855 – 1881 годах
Лекция № 16
Чуднов В.П. – доцент, кандидат исторических наук
1. Причины отмены крепостного права.
2. Отмена крепостного права.
3.Либеральные реформы 1860 – 1870-х годов.
Крымская война явственно обозначила экономическое ивоенно-техническое отставание России от передовых капиталистических западноевропейских государств. Поэтому перед правительством стояло несколько задач:
— укрепить внутреннее положение, обновив социальное устройство России в соответствии с потребностями ее экономического развития;
— сохранить самодержавие и господствующее положение дворянства;
— восстановить международный престиж России.
Факторы,влиявшие на внутреннюю политику:
— развитие капиталистического уклада;
— изменения в социальной структуре (появление новых классов);
— подъем общественного движения и начало борьбы рабочих за улучшение своего положения.
Этапывнутренней политики России второй половины XIX в.:
— первый — вторая половина 50 – начало 60-х гг.— подготовка и осуществление крестьянской реформы;
— второй — 60 – 70-егг. — проведение либеральных реформ;
— третий — 80 – 90-е гг.— экономическая модернизация страны, укрепление государственности и социальной стабильности традиционными консервативно-административными методами.
«Великая реформа» 1861 г., стала порождением целого комплекса факторов, и, в первую очередь, структурного кризиса, который охватил все сферы жизни российского общества середины XIX в.
Социально-экономический кризис. Вследствие незаинтересованности работника в результатах производства в дореформенной России сохранялась низкая производительность труда. При этом крепостничество, предопределяя крайне низкие темпы развития страны, обрекая ее на застой и растущее отставание от стран Европы, в середине XIX в. еще не демонстрировало явных признаков своего краха. Это создавало иллюзию его прочности, а у многих — и необходимости сохранения как основы стабильности, самобытности и даже гарантированного благополучия крестьян и помещиков.
Наметилось социальное расслоение крестьянства, обнищание одних и успешное вхождение в рыночные отношения других.
Происходило прогрессирующее обезземеливание крестьян — превращение их в отходников, либо — чрезмерное увеличение работы на барщине (месячина).
Росла помещичья задолженность государству. В конце 50-х гг. 65% крепостных крестьян были заложены помещиками в кредитные учреждения.
Промышленный переворот, начавшийся в стране в 30-х гг. XIX в., порождал необходимость в свободной и квалифицированной рабочей силе, а также в емком рынке сбыта промышленной продукции. Однако этому препятствовали следующие факторы:
крепостное право, сохраняя личную зависимость крестьянина от помещика, затрудняло его переход в категорию наемных рабочих;
крепостной крестьянин-отходник обязан был делиться заработком с помещиком, а это удорожало рабочую силу, сохраняло паразитический характер помещичьих доходов. Кроме того, отходник оставался сезонным, малоквалифицированным рабочим, чей труд был несовместим с потребностями машинного производства;
крепостная система консервировала бедность подавляющей массы населения, ее низкую покупательную способность, а это тормозило развитие рынка сбыта промышленной продукции.
Ухудшилось финансовое положение, вырос дефицит бюджета, особенно в результате Крымской войны.
Положение в социальной сфере характеризовалось нарастанием социальных конфликтов. Об этом свидетельствуют такие факты:
увеличилось число покушений недовольных крестьян на жизнь помещиков (с 1836 по 1851 г. было убито 139 помещиков);
произошел рост крестьянских волнений (в 1850 –1856 гг. их было 215, а в 1856 –1860 гг. — 833);
в надежде на получение свободы крестьяне целыми уездами устремлялись в города и записывались в годы Крымской войны в ополчение. Приходилось силой водворять их обратно в поместье.
Политический кризис. Без отмены крепостного права оказалось невозможным укрепить и усовершенствовать государственную систему управления, кризис которой, после правления Николая I, стал очевиден для наиболее просвещенной и патриотически мыслящей части правящей элиты. Кроме того, она понимала, что без реформ невозможно преодолеть отсталость страны, вернуть ей утраченные после Крымской катастрофы величие и международное влияние.
После Крымской войны активизировалась общественно-политическая жизнь в стране, сложились три общественных течения:
консервативное, не предполагавшее серьезных преобразований;
либеральное, предлагавшее освободить крестьян с землей;
радикальное, призывавшее к революционной ликвидации существующего строя.
Так, проекты решения крестьянского вопроса разрабатывали либералы. План К. Д. Кавелина («Записка об освобождении крестьян в России») предусматривал сохранение помещичьей собственности на землю, передачу крестьянам небольших наделов, «справедливое» вознаграждение помещиков за потерю рабочих рук и предоставленную народу землю. К безоговорочному освобождению крестьян призывали А. И. Герцен, Н. Г. Чернышевскийи Н. А. Добролюбов.
Духовная сфера. В обществе получили распространение идеи либерализма. Они стали воздействовать и на часть правящей элиты, которая все более осознавала безнравственность крепостничества, его пагубное воздействие на все сферы жизни русского общества.
Свое влияние оказывал и опыт передовых европейских стран, где эффективно, хотя и с издержками развивался капитализм, складывалось гражданское общество, утверждались свободы и права человека.
Внешнеполитическая сфера. Поражение в Крымской войне ускорило процесс отмены крепостного права. В результате выявилась отсталость России, была подорвана иллюзия о превосходстве российских порядков по сравнению со странами Запада.
В результате Крымской катастрофы было ущемлено национальное сознание, общество и часть правящих кругов приступили к поиску путей преодоления отсталости, возникла необходимость возвращения России статуса Великой державы, потерянного в результате поражения и выполнения условий Парижского мирного договора. Восстановить свой международный авторитет могла лишь обновленная Россия.
Император Александр II (1855 – 1881)был хорошо подготовлен к тому, чтобы в качестве первого лица в государстве стать одним из инициаторов освобождения крестьян. В историю он вошел как царь-освободитель. О намерении освободить крестьян Александр впервые заявил в 1856 г.: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться до того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу».
Образованность, широкий кругозор, англомания, «доброе сердце», благожелательное отношение к людям и большая, чем у Николая I, готовность к реформам ради предотвращения революционных потрясений, позволили Александру II осознать необходимость коренных преобразований и приступить к ним. Однако в душе «Освободителя» боролись два начала: гуманное, привитое его наставником — поэтом В. А. Жуковским, и державно-милитаристское, унаследованное от отца. Их противостояние во многом предопределяло непоследовательность курса либеральных преобразований, начатых в 1861 г. Не всегда хватало императору и силы характера.