Установите, достигнуто ли опровержение гипотезы в данном

Установите, все ли возможные версии учтены в следующих

примерах:

а) Коммерческий директор одной из фирм, торгующей западноевропейским

оборудованием, получил несколько писем с требованием выплаты одного

миллиона рублей в обмен на сохранение здоровья его жены. В противном

случае, угрожал анонимный автор, жена директора может попасть в

больницу. В последнем письме оговаривался срок исполнения требования и

место, куда надлежало положить деньги. Все письма были отправлены из

разных почтовых отделений города, но все они имели одну общую деталь:

текст писем был составлен из букв, вырезанных из газет.

Это обстоятельство, а также то, что старший сын директора, который

нигде не работал, незадолго до того, как стали приходить письма с угрозами,

крупно проигрался в карты, и то, что он неприязненно относился к своей

мачехе и на этой почве неоднократно ссорился со своим отцом, и явилось

основанием для предположения о том, что именно он и является автором

этих писем;

б) В селе сгорел магазин. Следствие установило, что пожар возник в резуль-

тате поджога. Кроме того, стало известно, что накануне пожара в магазин

была завезена партия импортной обуви. Никаких следов «сгоревшей» обуви не

было обнаружено. Однако жильцы соседнего дома показали, что в ночь перед

пожаром, который произошел рано утром, слышали шум отъезжающей

машины. Была выдвинута версия, что поджог магазина был организован его

директором с целью наживы на продаже «сгоревшей» обуви;

в) В городе А произошло ограбление кассы фабрики детского трикотажа. Во-

оруженные преступники связали сторожа, взломали дверь кассы, с помощью

дрели высверлили замок сейфа и похитили деньги. Работники уголовного

розыска предположили, что в ограблении участвовал К., который недавно

вернулся из мест заключения, отбыв наказание за аналогичное преступление.

Предположение основывалось на том, что способ хищения денег был в обоих

случаях одинаков;

г) Николаева задержали в комиссионном магазине, когда он принес на комис-

сию отрез сукна, который был похищен из магазина неделю назад. Николаев ут-

верждал, что купил сукно у гражданина по имени Виктор, он носил очки. Со-

трудники уголовного розыска выдвинули версию, что в краже участвовал

Виктор, и приняли меры к его розыску.

примере:

В обеденный перерыв на строительной площадке двое молодых рабочих

затеяли борьбу. Вскоре один из них положил соперника «на лопатки». Тот

неожиданно вскрикнул, а когда приподнялся, окружающие увидели, что у него

майка на спине в крови. Пострадавшего доставили в больницу, где его срочно

оперировали. У его соперника при задержании обнаружили перочинный нож,

возникла версия, что им и была причинена травма.

Судебно-медицинский эксперт мог бы судить о предмете, которым причине-

но ранение по его характеру. Но после операции это было уже сделать

невозможно. Объектом исследования стала одежда пострадавшего. Края

повреждений на майке совпали не с лезвием ножа, а с осколком стекла

обнаруженного на месте борьбы.