Тема № 71. Наследственное право. 1 часа в интерактивной форме.

Цели:уяснить понятие универсального и сингулярного правопреемства.

Задачи:исследовать сущность наследственного права.

В ходе практического занятия проводится интерактивная дискуссия.Студентам предлагаются вопросы для дискуссии и примерный список нормативных актов. В ходе дискуссии студенты обсуждают предложенные вопросы. Ведущий дискуссии назначает оппонентов и в результате диалогового взаимодействия формируются навыки совместной работы.

Вопросы для подготовки:

1. Наследование. Универсальное и сингулярное правопреемство.
2. Открытие наследства. Время и место открытия наследства
3. Охрана наследственного имущества.
4. Наследование по закону. Круг наследников по закону.
5. Наследование по завещанию.
6. Понятие завещания. Принцип свободы завещания. Форма завещания. Содержание завещания.
7. Отмена и изменение завещания.
8. Принятие наследства.
9. Оформление наследственных прав.
10. Ответственность наследников по долгам наследодателя.

Задачи:

№ 1.

АО «Краснореченск» предоставило своему сотруднику - акционеру Агапилову ссуду для приобретения автомашины, потребовав при этом обеспечения возврата ссуды залогом купленной машины или акций номи­нальной стоимости, равной сумме предоставленной ссуды. Не имея ак­ций, по сумме достаточных для обеспечения возврата ссуды, Агапилов согласился передать в залог ссудодателю имеющиеся у него акции (по но­миналу равные половине стоимости машины) и автомашину.

Агапилов в срок ссуду не возвратил и даже не приступил к ее погаше­нию. АО «Краснореченск» обратилось в суд, требуя удовлетворения сво­их претензий из стоимости заложенного имущества. Кроме того, на собрании акционеров залогодержатель к голосам по принадлежащим ему акциям прибавил также голоса по акциям залогодателя.

Агапилов не признал в суде требований залогодержателя и пояснил, что залог автомашины недействителен, поскольку он не зарегистрирован в установленном порядке, а фактом голосования по заложенным акциям залогодержатель нарушил его право собственности, за что должен возме­стить причиненный ему ущерб в размере обеспеченной залогом акций ссуды.

Какое решение должен вынести суд?

№ 2.

Фирма «Гранит» сдала в аренду с условием предоставления услуг по хранению АО «Асуген» складские помещения для хранения в них прибы­вающего из-за границы кофе, реализуемого в России. Резкое подорожа­ние высокосортного кофе привело к снижению объемов продаж, увеличению сроков хранения кофе на складе и образованию задолженности по арендным платежам.

Когда представитель арендатора (АО «Асуген») прибыл для получе­ния очередной партии кофе, арендодатель отказал ему в этом, заявив, что не выдаст ни одной коробки кофе до погашения задолженности по аренд­ным платежам. Арендатор возражал против этого и направил арендодате­лю письмо, указав в нем, что стоимость находящегося на складе кофе в сотни раз превышает сумму задолженности по аренде помещений, и что арендатор не вправе подобным образом понуждать его к оплате аренды.

В ответ на претензию арендодатель частично согласился с неправо­мерностью своих действий и предложил АО «Асуген» получить требуе­мый кофе в количестве, меньшем заявленного, с оставлением разницы, равной по стоимости сумме задолженности, в распоряжении арендода­теля.

До обращения в арбитражный суд стороны решили посоветоваться с юристом о том, допустимы ли подобные действия арендодателя.

Какой ответ должен дать юрист?