Сделки (2 часа)

  1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2000 г. N 54 "О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной"
  2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации"
  3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
  4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2008 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 марта 2009 г.)
  5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 1997 г. N 6427/95 Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее судом таковой. Для того чтобы такую сделку считать недействительной, не обязательно обращаться в суд. Следовательно, на подобные исковые требования не распространяется срок исковой давности
  6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 1998 г. N 5624/97 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах
  7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2000 г. N 8950/99 Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из того, что дополнительные соглашения к договору, предусматривающие осуществление ответчиком платежей в пенсионный фонд за истца, противоречат законодательству, и, в силу ст. 168 ГК РФ являются недействительными. Вместе с тем вывод суда о том, что недействительность дополнительных соглашений не влечет недействительности договора, основан на неполно исследованных материалах дела
  8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2001 г. N 7982/00 "Применяя двустороннюю реституцию по ничтожной сделке, суд обоснованно обязал стороны возвратить полученное по сделке, исходя из номинальной стоимости имущества"
  9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2002 г. N 2352/01 Отказ в удовлетворении требования об освобождении имущества, арестованного в целях обеспечения иска о признании недействительными сделок с ним, обоснован, поскольку сделки со спорным имуществом являются мнимыми
  10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2002 г. N 4466/02 При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить все полученное по сделке, в связи с этим необходимо решить вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки
  11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2002 г. N 6112/02 Поскольку орган юридического лица не является представителем последнего, в случаях превышения полномочий этим органом при заключении сделки норма гражданского законодательства, касающаяся заключения сделки неуполномоченным лицом, применяться не может
  12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2004 г. N 5905/04 Решение суда кассационной инстанции подлежит отмене, поскольку, применив последствия недействительности возмездных сделок в одностороннем порядке и возвратив имущественный комплекс в федеральную собственность, было нарушено правило, установленное гражданским законодательством, согласно которому при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности - возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах
  13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2005 г. N 10505/04 Факт неисполнения другой стороной своих обязательств сам по себе не свидетельствует о мнимом характере сделки
  14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2005 г. N 2601/05 Намерения одного участника на совершение притворной сделки для применения нормы, согласно которой недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки, недостаточно
  15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2006 г. N 6623/05 Отсутствие государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на приобретенное по договору имущество не является основанием для признания сделки недействительной
  16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2007 г. N 13104/06 Поскольку устав общества с ограниченной ответственностью не является законом или правовым актом, сделки, совершенные с нарушением положений устава, являются оспоримыми и могут быть признаны недействительными по заявлению истца, так как заявителем сделки по безвозмездному отчуждению долей в уставном капитале оспорены не были, заявление подлежит оставлению без удовлетворения
  17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью"
  18. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации"
  19. Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2000 г. N 5-В00-178 При рассмотрении иска о возмещении курсовой разницы и о взыскании суммы невыплаченных процентов по договорам банковского вклада следует учесть, что перевод вкладов в Сбербанк России может рассматриваться как кабальная сделка, т.к. он был осуществлен вынужденно, под угрозой потери всех денежных средств на вкладах в данном банке, и на крайне невыгодных для истца условиях
  20. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью"

Тема 4