Задача 1

Произошло столкновение мотоцикла, управляемого несовершеннолетним П. Зубовым по доверенности отца – В. Зубова, с автомобилем, принадлежащим Н. Терентьеву, вследствие чего автомашине были причинены повреждения.

Постановлением следственных органов было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла, нарушившего правила дорожного движения.

Н. Терентьев обратился в суд с иском к В. Зубову о возмещении расходов, понесённых в связи с ремонтом автомобиля.

Решением суда в пользу истца с ответчика В. Зубова искомая сумма была взыскана.

Правильно ли решение суда? Ответ обоснуйте.

Задача 2

Преподаватель музыкального училища по классу вокала Юманова находилась на лечении в клинической больнице в связи с воспалением голосовых связок. Врачебный персонал, не проверив индивидуальных особенностей воздействия на организм больной назначенных лекарств, провёл курс лечения, повлекший утрату чистоты голоса и ухудшение слуха. Юманова обратилась в суд с иском о возмещении вреда, возникшего вследствие утраты профессиональной трудоспособности, а также о компенсации морального вреда.

Правомерны ли требования Юмановой? Какое решение вынесет суд?

Задача 3

При столкновении автомашин, принадлежащих станции «Скорой помощи» и стройтресту, пострадал пешеход Баранов. Машина станции «Скорой помощи», как и машина стройтреста, получила повреждения. По заключению ГИБДД, со стороны шофёров обеих машин нарушений правил дорожного движения допущено не было. Столкновение произошло случайно в условиях гололёда. Баранов предъявил иск к владельцам столкнувшихся автомашин о возмещении ему ущерба в заработке в связи с утратой трудоспособности в результате увечья. Иск к стройтресту предъявил и райздравотдел, которому принадлежала автомашина станции «Скорой помощи».

Как решить спор? Измениться ли решение, если виновником столкновения будет признан шофер стройтреста?