Практическое задание 1 страница

Составьте сравнительную характеристику процессуального положения третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования, истца и соучастников. В таблице укажите процессуальные нормы, регламентирующие правовое положение перечисленных участников процесса.

Пример теста:

1.Как в процесс может вступить третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора?

- по инициативе суда;

- путем подачи искового заявления;

- по ходатайству стороны.

2. К чему интерес в процессе у третьего лица, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора?

- к установлению юридических фактов;

- к предмету спора;

- к правоотношениям сторон.

3. Как может вступить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора?

- по инициативе суда;

- путем подачи искового заявления;

- по ходатайству стороны.

Занятие 13. Задачи прокуратуры в гражданском процессе на современном этапе развития общества.

Вопросы для обсуждения:

1. Процессуальное положение прокурора.

2. Виды участия прокурора в гражданском процессе.

3. Правовое регулирование участие прокурора в гражданском процессе.

4. Перечень дел, рассматриваемых в гражданском процессе, где обязательно участие прокурора.

Методические рекомендации

Участие прокурора в гражданском процессе возможно на любой стадии: от возбуждения дела в суде до исполнения решения суда. В то же время формы участия прокурора в гражданском процессе, объем его прав и обязанностей, содержание процессуальных действий различны в зависимости от того, в какой стадии процесса он принимает участие.

В стадии принятия заявления прокурор выступает в качестве инициатора возникновения процессуальных отношений. При этом форма и содержание поданного им заявления, помимо общих требований, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 131 ГПК РФ, должны соответствовать положениям ч. 3 ст. 131 ГПК. В исковом заявлении, предъявленным прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указывается, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено. Весьма существенно требование относительно того, что в заявлении прокурора должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный акт, предусматривающий способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет, все процессуальные обязанности истца. Исключение составляет право на заключение мирового соглашения. Прокурор также освобождается от обязанности по уплате судебных расходов.

Вступив в процесс рассмотрения и разрешения судом конкретного дела, в котором он обязан участвовать в силу закона, прокурор как лицо, участвующее в деле вправе знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства. К особым процессуальным действиям, на совершение которых уполномочен прокурор, вступивший в уже начатый процесс другими лицами, относится дача заключения по делу. Заключение по существу рассматриваемого дела дается прокурором в судебном заседании после прений сторон.

Правовые ситуации

№1

Прокурор предъявил в суде иск в интересах Пушкова С.И. к Военно-страховой компании о взыскании в его пользу страховой суммы в размере 16 тыс. руб. В исковом заявлении прокурора было указано, что Пушков С. И. является инвалидом I группы вследствие ранения, полученного им в период прохождения военной службы.

В судебном заседании прокурор отказался от иска и просил прекратить производство по делу.

Присутствовавший в зале судебного заседания Пушков С.И. утверждал, что произошло недоразумение, и возражал против прекращения дела. При этом Пушков С.И. посчитал сумму иска заниженной и просил увеличить размер исковых требований до 20 млн руб. в соответствии с Законом РФ «О статусе военнослужащих».

Определите процессуальное положение прокурора. Расскажите о его правах и ^формах участия в процессе. Какое процессуальное положение занимает Пушков С.И.?

№2.

Прокурор предъявил иск о лишении Савостьяновых родительских прав в отношении детей. В исковом заявлении было указано, что родители не занимаются воспитанием детей, нигде не работают. За последнее время в квартире стали постоянно проживать родственники, приезжающие для совершения торговых операций. Неоднократные обращения соседей и бабушки детей в отделение милиции не дали положительных результатов.

Кто должен быть привлечен к участию в данном деле в защиту интересов детей?

Пример теста:

1. В каких случаях прокурор может выступить в защиту третьих лиц по гражданскому делу:

- по инициативе суда;

- по заявлению лица;

- в случаях предусмотренных законом.

2. Процессуальное место заключения прокурора в процессе?

после: - объяснений сторон;

- исследования всех доказательств;

- судебных прений.

3. В каких случаях прокурор пользуется процессуальными правами стороны в процессе:

- во всех случаях;

- при подаче иска;

- в случаях предусмотренных законом.

4. В каких случаях прокурор может участвовать в уже начатом гражданском процессе:

- если это предусмотрено инструкциями и др. нормативными документами;

- при указании суда;

- в случаях предусмотренных ГПК и другими федеральными законами.

5 . В каких случаях прокурор участвует при рассмотрении дела в суде второй и надзорной инстанции:

- по собственной инициативе;

- во всех случаях;

при участии в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Занятие 14, 15. Основания и цель участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан, защищающих права других лиц.

Вопросы для обсуждения:

1. Процессуальное положение государственных органов в гражданском судопроизводстве, особенности.

2. Реализуемые цели участия компетентных государственных органов при рассмотрении гражданских дел.

3. Основания участия в гражданском процессе государственных органов.

Методические рекомендации

В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя (ст. 46 ГПК РФ). Согласно ст. 4 ГПК РФ, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав и свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Основанием их участия в процессе будет служить заинтересованность в законном и обоснованном разрешении спора, вытекающая из тех функций и обязанностей, которые возложены на них законом и актами, определяющими компетенцию данного государственного органа (организации).

Государственные органы относятся к той группе лиц, участвующих в деле, которые имеют только процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, участвуют в процессе от своего имени, но в защиту чужих интересов. Они участвуют в процессе в силу возложенной на них законом служебной обязанности. Основанием участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан является не только наличие специальных указаний в законе на возможность участия их в процессе в защиту прав и законных интересов других лиц, но и социальная направленность, особая значимость тех прав и охраняемых законом интересов, в защиту которых они выступают, например, охрана интересов материнства и детства, охрана окружающей природной среды, защита прав потребителей.

Закон предусматривает две процессуальные формы участия в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления: 1) обращение в суд с иском в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц по их просьбе или неопределенного круга лиц. Иск в защиту интересов недееспособного лица может быть предъявлен независимо от просьбы заинтересованного лица и 2) государственные органы и органы местного самоуправления могут вступить в процесс по своей инициативе или по инициативе участвующих в деле лиц, а также для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей.

Государственные органы и органы местного самоуправления, предъявляя иск в защиту чужих интересов, не являются стороной в материальном смысле, а выступают в качестве истцов только в процессуальном смысле. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (ч. 2 ст. 46 ГПК РФ).

В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе, по инициативе лиц, участвующих в деле или по инициативе для дачи заключения по делу.

Заключение государственного органа, органа местного самоуправления следует отличать от заключения эксперта. Эксперт — лицо, которое не заинтересовано в исходе дела и отвечает лишь на вопросы, поставленные в определении суда о назначении экспертизы и касающиеся фактов, но не права, в то время как участие в процессе государственного органа, как правило, обусловлено указанием закона.

Практические задания

Ответьте на вопросы:

Какой государственный орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве представителя интересов ответчика в случае, когда ущерб, причиненный гражданину, подлежит возмещению государством?

Какой государственный орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика по спору об исполнении государственных долговых товарных обязательств?

Кто должен выступать в качестве ответчика при предъявлении исков к государству о возмещении вреда?

Какой государственный орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика в тех случаях, когда стороной в обязательствах, вытекающих из договоров и по возмещению вреда является государство?

Занятие 16, 17, 18.Предмет доказывания. Классификация доказательств и средств доказывания. Оценка доказательств (общие правила).

Вопросы для обсуждения:

1. Дайте определение судебного доказывания и доказательств.

2. Отличия судебного доказывания и судебных доказательств от несудебных.

3. Чем обусловлено использование судебного доказывания и доказательств

при рассмотрении гражданских дел?

4. Что такое предмет доказывания в гражданском процессе?

5. По каким правилам распределяются обязанности по доказыванию?

6. Из каких элементов состоит судебное доказывание?

7. Раскройте содержание правила относимости и допустимости доказательств.

8. Какие требования предъявляются к оценке доказательств?

Методические рекомендации

Изучение темы «Судебные доказательства» рекомендуется начинать с повторения содержания принципов законности и состязательности. Следует иметь в виду, что последние изменения в гражданском процессуальном законодательстве направлены, в том числе, на усиление действия принципа состязательности при рассмотрении гражданских дел. Это отчетливо проявляется в подходе к правовому регулированию процесса судебного доказывания — «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений». Стороны наделены широкими возможностями в части проявления активности и инициативы в предоставлении доказательств для обоснования своей позиции и опровержения доказательств и доводов другой стороны.

В процессуальной литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам, касающимся доказательств и доказывания, — содержание понятий доказательства и доказывания, предмет доказывания, элементы доказывания и др. Учеными высказываются различные суждения о доказательствах, например, как только фактах, известных судам (С.В. Курылев), как фактических данных, доказательственных фактах (Д.М. Че-чот), как сведениях о фактах, облеченных в определенную процессуальную форму и полученных в строгом соответствии с процессуальным законодательством (М.К. Треушников). С учетом всех мнений можно понять всю многогранность и сложность этой процессуальной категории и тем самым получить знания, позволяющие ей оперировать в научных исследованиях и практической деятельности.

Так, в частности, доказывание в судебном процессе представляет собой логико-практическую деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, направленную на установление фактов, имеющих значение для дела. Вопросы, касающиеся сущности судебного доказывания, подробно рассматривались в работах А.Ф. Клейнмана, К.С. Юдельсона, С.В. Курылева, М.К. Треушникова и др. Следует обратить внимание на то, что формулировка, содержащаяся в ст. 49 ГПК, имеет общий характер и не воспроизводит всей глубины такого явления, как доказательства. Не случайно вопрос о сущности доказательств является предметом исследований ученых-процессуалистов, работающих в данной области. Уяснение содержания понятий доказательства и доказывания не означает, что этим исчерпывается задача изучения данной темы.

Рассмотрение вопросов, касающихся судебных доказательств и доказывания, предполагает исследование и других проблем, в частности, предмета доказывания, т.е. совокупности фактов, имеющих материально правовое значение. От того, насколько точно и правильно он определен, зависит полнота исследования обстоятельств дела, весь ход процесса судебного доказывания.

Проблемы относимости и допустимости доказательств также находятся в числе наиболее существенных, рассмотрение которых необходимо при изучении темы «Судебные доказательства». Относимость и допустимость принадлежат к качественным характеристикам доказательств. В общей форме правила об относимости и допустимости нашли отражение в ст. 53 и 54 ГПК. Однако правильно применить эти правила в определенной правовой ситуации при рассмотрении и разрешении гражданского дела можно только соотнося их с нормами материального права, которые регулируют правовые отношения, являющиеся объектом исследования суда.

Поскольку при установлении юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания по делу, допускается использование только предусмотренных законом средств доказывания, постольку изучение каждого из указанных в ч. 2 ст. 49 ГПК средств является обязательным в рамках данной темы. С целью проверки и закрепления изученных теоретических положений в данном практикуме приводятся задачи, касающиеся использования отдельных средств доказывания в конкретных правовых ситуациях.

Правовые ситуации

№1.

Колесников А.О. обратился в суд с иском к бывшей жене Колесниковой Н.И. о передаче ему на воспитание несовершеннолетней дочери. К исковому заявлению в качестве доказательств, в обоснование своих требований он приложил письменные заявления соседей по дому, подтверждающих факты отрицательного воздействия Колесниковой на ребенка, уклонения от обязанности по воспитанию дочери. Кроме того, истец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о нежелании Колесниковой заниматься воспитанием дочери.

Дайте определение судебных доказательств. Могут ли указанные письменные материалы и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу?

№2.

Герасимов В.Н. и Истратова П.А. с 2002 по 2006 г. проживали одной семьей без регистрации брака. В 1996 г. брак был зарегистрирован, а в 2007г. расторгнут. Истратова обратилась в суд с иском о праве собственности на жилой дом, приобретенный в 2003 г., и его разделе, а также о разделе вклада, внесенного в кредитное учреждение в 2004 г., и о разделе другого имущества. Судья истребовал договор купли-продажи жилого дома, выписку из лицевого счета кредитного учреждения, акт описи имущества, подлежащего разделу с указанием его действительной стоимости, свидетельство о расторжении брака.

Решением суда жилой дом, денежный вклад и имущество были разделены в равных частях между Истратовой и Герасимовым.

Дайте определение предмета доказывания по делу. Правильно ли по делу решен вопрос об относимости фактов и доказательств-?

№3.

Соколова Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Соколова С.А. недееспособным вследствие его психичес-кого расстройства. Заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, ' что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Соколова недееспособным и вынес соответствующее решение.

Разъясните правила допустимости доказательств. Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств?

№4.

Свиридова И.Н. предъявила иск к Свиридову В.П. о расторжении брака и о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери.

Истица ссылалась на то, что не может представить в суд в качестве доказательств свидетельство о заключении брака, а также свидетельство о рождении ребенка, поскольку указанные документы в числе некоторых других были утрачены вследствие пожара, произошедшего в их квартире за два года до обращения в суд.

В подтверждение факта заключения брака Свиридова просила вызвать в суд свидетелей, которые могут указать дату и место заключения брака. Также истицей была представлена справка с места работы о наличии у нее несовершеннолетней дочери. Кроме этого в исковом заявлении истица указала размер заработка мужа, исходя из которого должны исчисляться алиментные платежи, и ходатайствовала об истребовании у ответчика, являющегося руководителем предприятия, соответствующей справки с места работы.

Судья, основываясь на положении, содержащемся в ч. 2 ст. 56 ГПК, в соответствии с которым никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, вызвал указанных свидетелей и принял в качестве доказательства справку с места работы истицы о наличии у нее несовершеннолетнего ребенка. Одновременно судья истребовал с места работы ответчика справку о размере заработной платы.

Судья, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, признал иск о расторжении брака, подлежащим удовлетворению. В части требования о взыскании алиментов судья вынес определение о наложении на ответчика штрафа в размере пятидесяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда за непредставление истребуемой справки с места работы и взыскал с ответчика алименты, исходя из суммы заработка ответчика, указанного истицей.

Дайте оценку действиям судьи.

№5.

Пригожский районный суд Ростовской области отказал в удовлетворении иска Чернова К.С. к Акционерному обществу закрытого типа «Прогресс» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с исполнением трудовых обязанностей.

В своем решении суд указал, что истец не представил доказательств того, что он является постоянным работником ОАО «Прогресс», а также, что вред возник при исполнении им трудовых обязанностей, поскольку происшествие, повлекшее причинение вреда, произошло не на территории предприятия и в нерабочее время. По мнению суда, истцом не была доказана и вина ОАО «Прогресс» в причинении ему вреда, хотя он и утверждал, что такая вина существует, поскольку ему для производства работ были предоставлены неисправные инструменты. Кроме того, суд в своем решении признал имеющим преюдициальное значение, т.е. не подлежащим доказыванию факт нахождения истца в нетрезвом состоянии в день происшествия в связи с тем, что в деле имелась копия приказа генерального директора об объявлении Чернову строгого выговора за появление на работе в нетрезвом состоянии, что свидетельствует о виновном поведении самого потерпевшего.

Расскажите о правилах распределения обязанностей по доказыванию и основаниях освобождения от доказывания. Проанализируйте мотивы решения суда.

№6.

Старцев Г.А. предъявил иск к Алешину И. С. о взыскании части оставшегося долга за проданный комплект мебели.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и письменных объяснений по существу иска не представил.

Истец в качестве доказательства в обоснование своих исковых требований представил в суд письмо ответчика, полученное им за два месяца до обращения в суд, в котором Алешин писал о том, что намеревается вернуть оставшийся долг через десять дней.

Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что ответчик признал факт существования оставшейся части долга и на этом основании взыскал с него истребуемую истцом сумму. Дайте оценку доказательств по данному делу. К какому виду доказательств относится письмо ответчика? Правильно ли поступил судья?

№ 7.

Калугин Н.А. и Родин С.Б. обратились в суд с иском к Перову О.В. об авторстве на изобретение. В обоснование своих возражений ответчик представил в суд копию авторского свидетельства на изобретение.

Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству потребовал у ответчика представления подлинника авторского свидетельства. Обозрев в судебном заседании указанное письменное доказательство, судья в соответствии с требованиями (ч. 5 ст. 65 и ст. 67 ГПК) возвратил его ответчику, по просьбе последнего, оставив в деле надлежащим образом заверенную копию.

Оцените действия судьи.

№8.

Орган опеки и попечительства обратился с иском в суд о лишении родительских прав супругов Травиных в отношении их несовершеннолетнего сына и передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства. В качестве свидетеля представитель истца просил вызвать в судебное заседание сестру Травина Р.Н., которая неоднократно обращалась в различные организации с заявлениями с такой просьбой, а также одноклассников сына ответчиков.

В ходатайстве о вызове одноклассников сына ответчиков судом было отказано на основании того, что они несовершеннолетние. Суд вызвал для допроса в качестве свидетеля сестру ответчика, однако она в судебное заседание не явилась.

После неявки по повторному вызову суд принял определение о принудительном приводе свидетельницы (ч. 2 ст. 160 ГПК).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отводе свидетельницы, вызванной по просьбе ответчиков.

Он указал, что свидетельница — близкая знакомая ответчиков, и, следовательно, может быть заинтересована в исходе дела и давать ложные показания. Суд отказал в ходатайстве представителя истца.

В ходе рассмотрения дела суд посчитал необходимым направить письмо в суд, находящийся по прежнему месту жительства ответчиков, с поручением допросить нескольких свидетелей — соседей по квартире.

Правильные ли действия были произведены судом по этому делу?

№9.

После смерти Рыжова В.Н. возник спор о признании его завещания недействительным. Дочь Рыжова мотивировала свои требования тем, что в момент составления завещания ее отец находился в болезненном состоянии, не мог правильно понимать смысл происходящего, следовательно, отдавать отчет в своих действиях, и это явилось причиной того, что право наследования было передано одному из родственников, а не ей.

Истица просила назначить экспертизу и возложить ее проведение на врачей Рыбина Н.А. и Скоротову Н.Н., лечивших и наблюдавших ее отца последние несколько лет. Ответчик заявил отвод названным экспертам, ссылаясь на то, что они являются родными братом и сестрой, а также много лет знакомы с истицей Одновременно ответчик просил поручить производство экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы. В удовлетворении заявления ответчику было отказано.

Суд, рассмотрев заявление о назначении экспертизы, пришел к выводу о том, что целесообразно провести два экспертных исследования: поручив проведение одного, — врачам Рыбиной и Скоротовой, а другого — Научно-исследовательскому институту судебной психиатрии.

В определениях о назначении экспертизы судом был поставлен вопрос: может ли быть признано завещание недействительным вследствие того физического и психического состояния, в котором находился отец истицы в момент составления завещания?

Расскажите о процессуальном порядке назначения экспертизы. Правильно ли сформулирован вопрос, поставленный перед экспертами?

Занятие 19, 20. Субъекты доказывания. Порядок исследования доказательств. Распределение обязанностей по доказыванию.

Вопросы для обсуждения:

1. Распределение бремени доказывания между участниками процесса.

2. Исследование доказательств в гражданском процессе: особенности и порядок.

3. Преюдициальные факты.

4. Особенности доказывания по отдельным категориям дел в гражданском процессе.

Методические рекомендации:

Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Непосредственное восприятие явления составом суда - очень редкий случай. В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств. Доказывание в суде представляет собой, таким образом, способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании или несуществовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников.

Доказательствами по гражданским делам являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов.

Судебными доказательствами являются все фактические данные (факты, сведения о фактах), а также средства доказывания, которые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного и справедливого решения.

Правовые ситуации

№1.

№2.

Герасимов В.Н. и Истратова П.А. с 1986 по 1996 г. проживали одной семьей без регистрации брака. В 1996 г. брак был зарегистрирован, а в 1997г. расторгнут. Истратова обратилась в суд с иском о праве собственности на жилой дом, приобретенный в 1989г., и его разделе, а также о разделе вклада, внесенного в кредитное учреждение в 1993 г., и о разделе другого имущества. Судья истребовал договор купли-продажи жилого дома, выписку из лицевого счета кредитного учреждения, акт описи имущества, подлежащего разделу с указанием его действительной стоимости, свидетельство о расторжении брака.

№3.