Конструкционная достоверность.

Косвенная оценка, использующая надежность.

Классификация и оценка ошибок

Идеалом для всякой шкалы является создание такой системы баллов, которая отражала бы истинные различия в той характеристике, которую необходимо измерить, без вмешательства ненужных факторов. То, что на самом деле получаем часто отличается от желаемого. Ошибка, которая может появиться при подсчете – систематическая ошибка, которая называется еще и постоянная ошибка из-за того, что постоянно присутствует при измерениях. Например, при измерении роста человека при помощи плохо размеченной линейки.

Другой тип ошибки случайная ошибка, не является постоянной, а возникает из-за временных характеристик личности или ситуации, в которой проводится измерение и которая возникает при измерении нерегулярным образом. Например, если, не поставив в известность исследователя, человек, которого измеряли, сменил туфли перед повторным измерением, то два результата могут не совпасть, даже если рост человека не изменился.

Различия между систематической и случайной ошибкой является очень важным из-за способа оценки достоверности измеряемого свойства.

Существует два типа заключений, когда устанавливается надежность инструмента:

- прямая оценка достоверности;

Существуют три методики прямой оценки, которые используются для выводов о достоверности:

- практическая достоверность;

- содержательная достоверность;

Практическая достоверность показывает, насколько хорошо показатель действительно предсказывает, что критерий является либо характеристикой, либо особенностью поведения человека. Например, с большой долей уверенности можно утверждать, что студент получающий в течении срока обучения высокие оценки достаточно успешно сдаст государственный экзамен.

Содержательная достоверность применима, если измерительный инструмент адекватно охватывает наиболее важные аспекты измеряемого понятия. Например, оценивая уровень грамотности человека, с помощью некоторого текста нельзя с определенной долей уверенности утверждать, что человек написал его хорошо, только основываясь на полученные в прошлом знания. Здесь может сыграть роль фактор так называемый «врожденной грамотности» или то, что данный текст тесно связан с профессиональной либо другой сферой деятельности человека.

Конструкционная достоверностьявляется наиболее трудным типом достоверности с точки зрения ее определения. Не только сам инструмент должен быть внутренне последовательным, но измерять им нужно только то, для чего он предназначается. Так, инструмент измерения, предназначенный для измерения предпочтения, будет обладать конструкционной надежностью, если он в самом деле будет измерять предпочтения в данном вопросе, а не какую-то другую базовую характеристику человека, которая влияет на его очки.

Поэтому, конструкционная достоверность– оценка того, насколько хорошо инструмент охватывает теоретическое построение, концепцию или черту, которую предполагается измерить. Например, вместо того чтобы говорить о том, что полученные 75 пунктов из 100 показывают лояльность человека к конкретной торговой марке, мы можем говорить о получении представления о лояльности к марке.

Косвенная оценка, использующая надежностьосновывается на понятии надежность. Надежность –одинаковость результатов, полученных независимыми, но сравнимыми измерениями одного и того же объекта, черты или понятия. Например, если оценивать меткость стрельбы человека из винтовки, необходимо чтобы на показатель надежности не могли повлиять временные факторы, а именно старая винтовка не надежна, новая относительно надежна, но ее прицел может быть неправильно отрегулирован, и только из новой винтовки после корректировки прицела стрелок мог добиться регулярного попадания в центр мишени.