МЕТОД РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
Таблица № 3 - Внесение корректировок
Таблица № 2 – Характеристика объектов аналогов.
Таблица № 1 - Характеристика земельного участка и улучшений связанных с ним.
№ п/п | Физические характеристики земельного участка | |
Рельеф | Ровный | |
Улучшение земельного участка | 2-х этажное кирпичное здание, отдельностоящее, соответствует НЭИ | |
Местоположение | ||
Административный округ | Центральный | |
Адрес | г. Москва ул. Неглинная | |
Локальные особенности расположения: а) транспортная доступность; б) удаленность от станции метро | а) хорошая; б) 3 мин. пешком от метро «Лубянка» Кузнецкий мост | |
Физические характеристики объекта | ||
Назначение Общая площадь | Административное (офисное) здание, 1200 м² | |
Год постройки | 1953 год | |
Структура улучшения объекта | Согласно эксплуатации | |
Коммуникации: а) электричество; б) канализация; в) водопровод; г) отопление | Все есть | |
Состояние объекта | Пригодная к эксплуатации, ремонт с использованием импортных материалов |
ШАГ № 2: Отбор аналогов: функциональное назначение и местоположение. По этим критериям было отобрано 5-ть аналогов.
№ п/п | Оцениваемый объект | Элементы сравнения | Аналоги | |||||||
г. Москва ул. Неглинная | Местоположение | Метро Белорусское, ул. Бретская | Метро Маяковского, ул. 4 Тверская-Ямская | Метро Дмитровское, Дмитровское шоссе | Метро Москва Китай город, ул. Малоивановский переулок | Метро ВДНХ, ул. Академика Королева | ||||
2-х этажное кирпичное здание, отдельностоящее, Административное здание | Функциональное назначение | 2-х этажное кирпичное здание, отдельностоящее, Административное здание | ||||||||
ЦАО | Административный округ | ЦАО | ЦАО | САО | ЦАО | САО | ||||
3 мин. пешком от метро «Лубянка» | Транспортная доступность | Отл., 3 мин. пешком | Отл.,5 мин. пешком | Удовл., 15 мин. пешком | Отл., 5 мин. пешком | Удовл., 15 мин. пешком | ||||
Хорошее, ремонт не требуется | Состояние | Отличное | Отличное | Требуется ремонт | Хорошее, ремонт не требуется | Требуется ремонт | ||||
Площадь, м² | ||||||||||
- | Цена предложения в у.е. | 1500 тыс. | 3255 тыс. | 1170 тыс. | 1920 тыс. | 954 тыс. | ||||
- | Цена за м² в у.е. | |||||||||
ШАГ № 3: Внесение корректировок.
№ п/п | Корректировка | Аналоги | ||||
Цена за м² в у.е. | ||||||
Корректировка на уторгование | ||||||
Скорректированная цена, м² | -5% | -5% | 5% | -5% | 5% | |
Корректировка на местоположение в у. е. | 883,5 | |||||
Скорректированная цена, м² | +600 | +600 | ||||
Корректировка на транспортную доступность | 1483,5 | |||||
Скорректированная цена, м² | 1,23 | 1,23 | ||||
Корректировка на состояние | ||||||
Скорректированная цена, м² | ||||||
Ранг | ||||||
Средняя стоимость м² в у.е. |
Объяснения корректировок:
4. Поправка на перевод цены предложения на наиболее вероятное цены сделки на основании средней по рынку цены уступки составляет 5% от запрашиваемой цены продавца к покупателю.
Аналоги расположенные в ЦАО не уступают оцениваемому, поэтому в их ценах поправок не вносят. Аналоги 3 и 5 расположены в наименее выгодном местоположении и поправка рассчитана путем капитализации потерь от недополучения аренды в офисах расположенных в САО.
- ЦАО арендная плата 400 условных единиц;
- САО арендная плата 250 условных единиц.
k = 0,25 (коэффициент капитализации)
∆ = 400-2501 = 150 у.е. (разница)
V = ЧОД(∆)/ k = 150/0,25 = 600 у.е.
ЧОД – чистый операционный доход
6. Аналоги 1, 2 и 4 сопоставимы с объектом оценки, поэтому не требуют корректировок, а аналоги 3 и 5 выявлены следующие пары сопоставимых объектов.
№ п/п | Объект | Функциональное назначение | Транспортная доступность | Цена у.е. за м² |
А | офисы | Отличная 5 мин. до метро | ||
В | Удовлетв-ная 15 мин до метро | |||
С | офисы | Отличная 5 мин. до метро | ||
D | Удовлетв-ная 15 мин до метро | |||
E | офисы | Отличная 5 мин. до метро | ||
F | Удовлетв-ная 15 мин до метро |
П = ((750/600)+(550/450)+(850/700))/3 = 1,23
8. Величину корректировки на состояние определяют путем анализа типичных затрат на ремонт 1 м² аналогичных офисных помещений на дату оценки.
10. Ранжирование скорректированных цен 1 м² офисных помещений производят по количеству поправок внесенных в цену объектов аналогов, т.е. наивысший ранг имеют те аналоги, цены которых имеют наименьшее число корректировок.
11. Средняя стоимость = (1225*3+1272*4+1990*1+1140*5+2025*2)/15 = 20503/15 = 1367
ШАГ № 4: Расчет рыночной стоимости объекта недвижимости.
1367*1200 м² = 2050500 у.е.
ШАГ № 5: Объяснения корректировок (см. выше)
ШАГ № 6: Расчет стоимости воспроизводства улучшений
Расчет стоимости воспроизводства улучшений в данном случае равен 1400 у.е. за м ², накопленный износ равен 45 % для зданий 53 года постройки, в этом случаи стоимость воспроизводства рассчитывалась 1500*1400*(1-0,45) = 1155000 у.е.
ШАГ № 7: Расчет рыночной стоимости земельного участка.
Стоимость земельного участка определяется 2050500-1155000 = 895500 у.е.
Условия применения: для оценки застроенных земельных участков, необходимо при этом наличие цен сделок с ЕОН аналогичными ЕОН включающему земельный участок.
1. при отсутствии цен сделок можно применять цены предложения или спроса;
2. наличие информации о наиболее вероятной доле земельного участка в рыночной стоимости ЕОН;
3. соответствие условий земельного участка его наиболее эффективному использованию.
Метод предполагает следующую последовательность действий:
1. выявление элементов, по которым ЕОН, включающий земельный участок сравнивают с объектами аналогами;
2. установление по каждому из элементов сравнения характера и степени отличия от ЕОН;
3. определение по каждому из элементов сравнения цен аналогов;
4. характеристика по каждому из элементов сравнения;
5.расчет рыночной стоимости ЕОН включающего оцениваемый земельный участок путем обоснованного обобщения скорректированных цен аналогов;
6. расчет рыночной стоимости оцениваемого земельный участок путем умножения рыночной стоимости ЕОН на наиболее вероятное значение доли земельного участка в рыночной стоимости ЕОН.
ПРИМЕР: смотри предыдущую задачу до 4 пункта.
Доля стоимости земли в ЕОН определяют путем анализа рынка недвижимости, что собственник земли в ЦАО г. Москвы представляющий которой земельный участок под застройку получает в построенном здании в среднем 20 %, что соответствует доли земельного участка в рыночной стоимости ЕОН.
Этот метод показывает хорошие результаты для земельных участков с однотипной застройкой, имеется информация о рыночной стоимости свободных земельных участков.