Динамика рождаемости
2«2
5. Категория учитываемого населения. Категория учитываемого населения
также является источникам расхождений. Как известно, можно регистрировать
либо постоянное, либо иаяичное население. Если одни авторы берут постоян
ное, другие — наличное, у них, разумеется, цифры не сойдутся. В некоторых
странах расхождение достигает довольно значительных размеров. Например,
в Италии по передней 1936 г. наличного населения было 42 445 тыс. человек,
а постоянного — 42 994 тыс., т. е. на 549 тыс. больше. Из этого числа значи
тельная часть приходится на! колониальную армию. Большое значение это при
обретает и для Англии, учитывая ее флот и значительную армию в колониях.
Поэтому в английских переписях чины армии и флота, находящиеся вне мет
рополии, подсчитышяись отдельно. В 1900 г. их было учтено 368 тыс. чело
век, в 1910 г.—475 тыс., в 1920 г.—257 тыс.
Мы считаем более правильным ориентироваться на постоянное население Европы, а не на наличное. Наличное население может находиться под влиянием случайных и сезонных факторов и не характерно для страны: возьмем, например, прилив сельскохозяйственных рабочих на заработки в период уборки урожая (так было а довоенной Европе), наплыв туристов из США и т. д. Конечно, все внутриевроиейские миграции не отразились бы на итоговой цифре, если во всех странах брать наличное население. Но, во-первых, в ряде стран исходят из постоянного населения, во-вторых, помимо внутриевропей-скои миграции имеется еще миграция межконтинентальная.
К сожалению, в ряде европейских стран в основу переписи было положено наличное население, поэтому мы лишены возможности определить постоянное население. Но по тем странам, где различие между постоянным и наличным населением наиболее велико, как раз имелась возможность определить постоянное. Мы здесь имеем в виду Англию, Францию, Италию.
6. Мелкие европейские государства. О мелких государствах некоторые ав
торы вовсе забывают, поэтому получают преуменьшенную итоговую цифру.
Из этих мелких государств наиболее крупным является Люксембург, имею
щий около 301 тыс! жителей. Кроме того, следует отметить бывший вольный
город Данциг с бливлежащей территорией, существовавший на особом статуте
до германо-польской войны 1939 г Территория Данцига насчитывала свыше
400 тыс. человек. Далее идет остров Исландия (118 тыс. жителей), при
числяемый к Европе. Остальные мелкие территории уже совершенно незна
чительны. Для полноты картины приведем их:
Население в тыс. человек (на 1'1 1939 г )
Монако.............................. 24
Сан-Марино...................... 14
Лихтенштейн..................... ..................... 12
Андорра............................. 6
Ватикан ........ j
Особо отметим еще английские владения в Европе: Мальта, Гоццо, Гибралтар, остров Ман, Нормандские острова. Общая численность населения в них равна 393 тыс. человек в 1931 г. В сводной таблице население этих мест выделено отдельной строчкой.
7. Особые территории. Некоторые части Европы долгое время находились
на неопределенном положении. Например, Саарская область была отторгнута
от Германии по Версальскому договору и лишь в 1935 г. по плебисциту вновь
присоединена к Германии. Итоги по Германии иногда давались с Саарской
областью, иногда без нее. Это тоже служило источником расхождений.
Долгое время Мемельская область, также отторгнутая от Германии, была на особом статуте, находясь под протекторатом Литвы.
При построении итога по Европе необходимо следить, чтобы эти особые территории не выпали ив поля зрения.
8. Отсутствие переписей. В некоторых странйх Европы и в XX в. также
не было переписей. Вследствие ©того приходилось пользоваться оценками,
которые часто значительно отклонялись друг от друга. Так было', например,
в отношении Турции (до 1927 г.) и Албании (до 1930 г.).
В некоторых же странах переписи хотя и были, но производились нерегулярно. Поэтому приходилось прибегать к исчислениям населения на основе статистики рождений я смертей. Так было в отношении довоенной России. Следует отметить, что исчисления, произведенные Центральным статистическим комитетом, довольно значительно преувеличивали численность населения России, так как приток л города не исключался из цифр сельского населения. Этот двойной учет населения достигал нескольких миллионов человек. Поэтому, если демографы основывались в своих расчетах на официальных цифрах населения царской статистики, они значительно преувеличивали число жителей Европы.
# # #
В результате разбора материалов по численности населения Европы мы пришли к следующим цифрам:
Динамика населения Европы в XX в.
На начало года В мчн чечовек
1900 .... 308,8
1910 .... 441,3
1920 .... 448,8
1930 .... 491,1
1940 .... 525,1
Темп роста в первом, десятилетии не отличается от темпов роста роаладнаго десятилетия XIX в. Однако дальше картина резко меняется. (Второе десятилетие XX в., десятилетие мировой империалистической бойни, дало резкое падение прироста. Первое послевоенное десятилетие дало довольно значительный прирост населения, до все же темп довоенного уровня остался недостигнутым. Наконец, последнее, только что прожитое нами, четвертое десятилетие XX в. дало уже заметное снижение темпов роста. В этом десятилетии население Европы ежегодно увеличивалось в средним юсегЪ на 0,7% в год.
Однако подобные сравнения имеют мало оснований. Великий 1917 год расколол Европу на два мира,, на две социальные системы. Каждая из этих систем имеет свои особые усшовия и закономерности роста населения. Поэтому необходимо из итогов по Европе выделить iQGCP, тогда мы получим» с социально-экономической точки зрения однородный материал для цравнения.
Границы iGGOP в 1939—1940 опг. (значительно расширились благодаря освобождению украинцев, белоруссов, молдаван и в результате вхождения Литвы, Латвии, Эстонии в Советский Союз. Учитывая при этом, что до 1939—1940 гг. население Западной Украины, Западной Белоруссии, Северной Буковины, Бессарабии, Литвы, Латвии, Эстонии накопилось в условиях капиталистического строя, мы, проводя сравнение динамики населения капиталистической Европы за первые 40 лет XX в, не исключаем эти районы (из общего анализа. Таким образом, всюду в дальнейшем изложении мы оперируем границами GCCP, существовавшими до осени 1939 г.
Население Европы баз СССР в границах 1938 г. {эту террито-
рию мы бущем называть Западной Европой *) может быть представлено в следующих цифрах2:
Динамика населения Западной Европы в XX в
Население
Абсолютный прирост
Средний ежегодный прирост
Годы
в млн человек
в тыс. человек
1900 .
1930,
312,8 343,3 345,9 376,1 403,1
30,5
2,6
30,2
27,0
3 050
3 020
2 700
0,9 0,1 0,8 0,7
Миротая война оринесла (большие изменения в динамике населения Заша(днюй Европы. До войны население Западной Европы увеличивалось приблизительно «а 3 млн. человек в год; к началу мировой войны ее население достигло 353 млн., а спустя б лет в результате кровавого побоища, голода и эпидемии «испанки»
1 Обычно в Западную Европу ие включают также и балканские страны.
Сундберг не включал еще Венгрию, Галицию и Буковину.
2 Для 1920, 1930 и 1940 m приведенные цифры были получены просто
путем суммирования населения по отдельным европейским государствам. Не
сколько сложнее дело обстояло в отношении 1900 и 1910 тт. Здесь нам
нужно было установит, численность населения отторгнутых от СССР районов.
Мы воспользовались погубернскдми данными Центрального статистического
комитета, которые а отношении этих районов мояшо считать достаточно
точными. Помимо губерний, отошедших целиком, мы взяли треть Минской,
треть Витебской, половину Волынской и одну десятую Псковской губернии
Это дало нам 14 366 тыс населения отошедших районов на 1 января 1910 г.
и 11913 тыс. по переписи 1897 г. Более точные исчисления Волкова (см.
Волков, Динамика народонаселения СССР за 80 лет, М. Гиз 1930, стр.25,
Он брал точный процент отхода- по Минской — не 33,3, а 34,4, по
Волынской —■ не 50, а 50,5 и т. д) на основе исправления материалов Зай
цева дали на 1 января 1900 г. 12,4 1млн и на 1 января 1910 г. 14,1 млн.
В отношении Царства Польского имеется некоторая несогласованность; по
переписи '1897 г. там насчитывалось 9 456 тыс жителей, а для 1904 г. по
материалам Варшавского статистического комитета—11589 тыс. человек Та
кой колоссальный рост на 2 млн. за 7 лет, конечно, маловероятен. Гораздо
более вероятна цифра, даваемая на 1 мая 1904 г. Центральным статистиче
ским комитетом для 10 губерний Привислииского края,—10 607 тыс. Исходя
из этого, можно считать, что на 1 января 1900 г. население Царства Поль
ского равнялось приблизительно 10 млн человек; для 1910 г. Центральный
статистический комитет давал цифру 12 129 тыс. жителей Царства Польского.
Таким образам, численность нчееления в районах, отторгнутых от СССР, может быть установлена в следующих цифрах:
1900 г.
губфний Европейской России + 4 губер
нии Европейской России, частично ото
шедшие 12,4
Царство Польское 10,0
| 22,4 |
Итого
1910 г
14,1 12,1
26,2
оно сократилось (на 8 млн., «пустившись на 1 января 1920 г. до цифры 345 мши. человек. Если бы не (было войны,, то население Западной Европы к 1920 г. достигло' бы 374 млн., т. е на 29 мшн. больше фактического уровня 1920 г Даже в послевоенном десятилетии довоенные приросты не были достигнуты, несмотря на то, что послевоенные периоды отличаются (большой интенсивностью размножения людей. В Западной Европе XX в. этого не произошло. Среднеежегодяый темп роста в 1920—1930 гг. был ниже, чем © 1900—1910 гг.
Следующее, только! что' истекшее десятилетие еще более усилило этот прощес|с (падения темпов роста населения. В условиях почти полного прекращения эмиграции население Европы в этом десятилетий увеличивалось значительно слабее, чем в 'предыдущее, в котором эмиграция играла еще заметную роль.
Таким ойразом!, налицо совершенно неоспоримая тенденция к паданию темпов роста населения 'Всего за 40 лет текущего столетия население Западной Вв|ропы выросло на 28%, в то время как ва предыдущие 40 лет оно возросло на 36%.
По отдельный странам! (приросты за 40 лет могут быть представлено! в следующей таблице1.
Динамика населения отдельных стран Западной Европы (в границах 19(4 е.) за 1860—1900 гг и 1900—1940 гг
Страны
Население (в млн )
Прирост
в первое
сорокалетие
(т е за
1860-1900 гг )
Прирост
во второе
сорокалетие
(т е за 1900 -1940 гг )
1860 г
1900 г
1940 г
в млн человек
в млн человек
в %
Германия ................................
Франция ...............................
Соединенное королевство .
Италия ... •........................
Испания и Португалия . .
Австро Венгрия .................
Балканы...............................
Скандинавские государства
Бельгия, Нидерланды, Швей
цария ...................................
37,7 35,7 29,5 25,1 10,8 34,8 16,2 7,2
10,5
5(i,4 38.9 41,7
32,8 24,0 47,2 21,4 9,7
15,1
77,4 40,1 51,1 42,4 32 5 59,6 31,4 12,8
21,4
18,7 3,2
12,2 7,7 4,2
12,4 5,2 Я.5
49,6 9,0 41,4 30,7 21,2 35,6 32,1 34,7
43,8
21,0 1,2 9,4 9,6 8,5 12,4 10,0 3,1
6,3
37,2 3,1 22,5 29,3 35,4 26,3 46,7 32,0
41,7
Эта таблица говорит о тот, что падение тешшв роста в XX в. стало особенно заметно в наиболее передовых странах Западной Европы. Некоторые из них дали даже снижение абсолютного 'прироста за 40 лет {Англия и Франция). В других странах наблюдается убыстрение темпов роста. (К ним относятся страны Бал-
1 Весь расчет нами сделан в административных границах 1914 г, для сохранения сопоставимости с XIX в.
канского и Пиринейского полуостровов Все эти страны, которые, с ггочш зрения роста населения, на протяжении тысячелетней истории плелись в хвосте европейских стран, в XX в. по темпам роста выходят на первые места. Это тем более интересно, что балканские страны сильно пострадали не только от мировой войны, но и от балканских войн, явившихся предвестниками мирового кровавого побоища. Население Пиренейского полуострова также очень сильно пострадало в результате изнурительной гражданской войны 1936-—1939 иг. И, несмотря на это, именно эти две южные «конечности» Европы дают высокие темпы роста населения. Таким образом, общая картина динамики роста населения в Европе начинает изменяться. Если в XIX в. наибольшие темпы роста в Западной Европе обнаружили северные страны, то в XX в. первенство переходит к южным странам. Лишь только Франция продолжает в этом отношении оставаться на последнем месте.
К натащу XX в. почти во всех странак Европы уже существовала обязательная текущая регистрация рождений, смертей и браков с последующим, сводом! и публикацией материалов. Лишь в Турции, которая в начале XX в. занимала довольно большую территорию в Европе, не было ни регистрации, ни публикации данных. В отношения Турции указание на отсутствие статистики движения населения справедливо и дитя настоящего времени. Правда, в (последних статистических ежегодниках Турции имеются некоторые отрывочные данные о браках и смертях, но они очень неполны и несовершенны. Таким образом, с точки зрения изучения естественного Движения населения Европы Турция до сих пор является обелим пятном».
В другой балканской стране, в Греции, статистика движения населения была даведена в 1860 г., но в 1890 г. прекращена и возобновлена лишь спустя 30 лет, с 1921 ir. Таким образом», за первые 20 шет XX в. мы вынуждены были интерполировать данные по Греции, точно так же как и в отношении Турции и Албании.
Помимо указанной части Балканского полуострова, к числу неблагополучных районов с тачки зрения статистики движения населения должно' быть отнесено также так называемое Царство Польское, состоявшее до 1912 г. из 10 (мосле образования Хошм-ской губернии <из 9) иривислмнских губерний В Царстве Польском в 1889 г. быД основан Варшавский статистический комитет, который приступил 'к публикации «трудов» с материалами по различным отраслям^ статистики iB 1895—il 896 гг. был опубликован выпуск XIII, в котором нрошедена статистики ,движения населения края с 1867 до 1898 г. Затем, 'в выпуске XXII, имеются данные за 1894 г. и по некоторым! губерниям за 1899 г. Наконец, в следующих выпусках даны материалы за 1904, 1906 и 1908 гг. Из этого видно, что в Царстве Польском практиковался редкий
в статистике порядок, согласно которому сведения о статистике движения населения сводились и публиковались не непрерывно, а с интервалами, сначала в 5 лет, затем в 2 года. Наличие ряда «пустых» годов вынуждает нас и в этом случае обратиться к интерполяции.
Большие трудности ори определении итоговых цифр для Европы принесли нам! годы войн, которыми столь насыщены «стекшие десятилетия нашего века. Война, конечно, резко отражалась на количестве родившихся и количестве умерших. Особенно значительно было влияние 1Войны щ районах театра военных действий. Взять хотя бы северные районы франции, приаислинюкие губернии, Галицию и Буковину, территорию Сербии и Румынии. Население этих районов в значительной части разбежалось, а оставшееся не было охвачено статистикой. В результате этого военные годы оставляют ряд пробелю©, которые нам также пришлось про-интерполирО'Вать. Например, по территории довоенной Австрии в целом нет данных за 1914, 1915, 1916, 1917 и 1918 гг., т. е. до конца существования австро-венгеракой монархии. Имеются только данные по Австрии в границах Сен-Жерменского договора и затем данные по Чехии, Моравия и Силезии. Материалы по остальным районам Австрии (в том числе Галиция, Буковина, Босния и Герцеговина) отсутствуют. По ним также пришлось прибегнуть к интерполяции.
Другой пробел шоеинык лет дает Сербия, по которой уже о 11913 г. нет данных, так как там еще до мировой войны была «война с Турцией, а потом а Болгарией. Здеюь пробел оказался довольно длительный. Даже после окончания мировой войны Сербо-хорвато-словенское королевство (Югославия;) не торопилось с организацией статистики населения. Данные о числе родившихся и умерших имеются лишь с 1924 г.
Бели укажем/ еще на Румынию, которая© 1916—1917 гг. в значительной части была оккупирована войсками центральных держав и по которой поэтому сведения за 1916 и 1917 гг. отсутствуют, то на этом закончим! перечень объектов нашей интерполяции \ При интерполяций мы руководствовались условиями времени и места, сообразуясь с ходом развития военных действий, а также исходя из динамики демографических показателей в смежных территориях.
5 1 Кстати укажем, что Сундбарг также широко применял интерполяцию для построения сквозных рядов рождаемости, смертности, брачности. Для начала
XIX в. удельный вес интерполированных даяных был, вероятно, более 50%
(для Западной Европы). К сожалению, Сундберг не говорят об этом, и
остается неизвестным, где и когда он эту интерполяцию применял. Лишь
в нескольких случаях мы имеем возможность проверить его предположитель
ные расчеты, которые! даже скорее приближаются к экстраполяции, чем
к интерполяции. Например, для Царства Польского Суидберг для нашла
XX в. принимал 400 тыс. рождений, 'тогда как в 1904 г. было 437 тыс.
рождений. Для Европейской России Сундберг принимал в 1902,1903 и 1904 гг.
следующие цифры (в тыс. человек)—б 000, 4 940, 5 050, тогда как на самом
деле было 4 993, 4 987, 5 119. Надо сказать, что расхождение не такое уже
значительное. >К сожалению, его интерполяцию для начала XIX в. проверить
нельзя.
Некоторые трудности! в расчетах вшиими. в <авязи с (переделом Европы. Дри этом там надо было следить за тем, чтобы не было пропуска, с одной стороны, и двойного счета, с другой стороны. Например, в 1919 г. еа территории Европы возникли новые государства. Данные за 1919 г. приведены уже по этим новым государственным образованиям. Ввиду этого важно, чтобы территория веек новых государств была учтена материалами
1918 г. Бывают случаи, что некоторое время территория является
как бы «беспризорной». Так было, например, с Элызас- Л о Тюрин
гией. В Германии в материалах за 1917 и 1918 юг., опубликован-
нык после войны, уже нет Эльзас-Лотарингии, а во Франций ее
включили в итог лишь в1 1919 (г.
Особо должны быть отмечены районы, отторгнутые от СССР до 1939 г., а частично и до сих пор принадлежащие другим государствам. По Латвии, Литве и Эстонии имеются материалы о 1920 г., сто б Польше — с 1919 г., по Румынии, закватившей Бессарабию,— с 1918 г.; из этого следует, что за период 1900—
1919 гг. данные о числе рождений и смертей должйы быть до
быты на основании русских источников. Это оказало(сь возмож
ным, так как в «Ежегодниках России» производилась регулярная
публикация числа рождений и смертей по всем 50 губерниям
Европейской России в отдельности. Последняя публикация была
дана в сокращенном ежегоднике .за 1916 г. и охватывала 1914 год.
Применяя установленные выше коэффициенты отхода губерний,
нетрудно было (установить, какое число рождений и смертей при
ходилось в 1900—1914 гг. на губернии и районы, частично оказав
шиеся в период 1919—1939 гг. ва советским (рубежом. Присоеди
нив цифры 1по этим районам к остальным европейским государ
ствам, мы получим данные о рождаемости /в Западной Европе за
1900—'1914 гг. Данные за 1915—1919 гг. пришлось интерполиро
вать, учитывая разорение, которое принесла война 'этим местами
Имеются сведения, что в некоторых странах (существовал недоучет рождений и смертей. Такой недоучет имелся в Ирландии, Греции, Португалии и, вероятно, еще во многих странах. Некоторые авторы пытались делать поправки на недоучет. Например, Сундберг все цифры по Ирландии считает нужным увеличивать На 10%. Прибавку, хотя и несколько меньшую, Сундберг делает также в отношении Португалии. Мы не встали на путь прикидок и накидок, так как степень недоучета является величиной неизвестной, а произвольно устанавливать ее — это значит открыть ворота новым источникам ошибок. Поэтому мы всюду брали лишь официально публиковавшиеся цифры. В основу нашего свода мы положили, главным образом, материалы, публикующиеся в международном отделе французского статистического ежегодника \
1 См. «Ашшаке Sbatistique», 1918, р. 168*; 1928, р. 211*; 1937, р. 258*. Материалы за 1938 г. взяты из «Annuaire Statistique de la Societe des Nations» 1938/39, p. 38—41, а за 1939 г. из того же ежегодника за 1939/40 г., р. 32—33, данные в 1900 г.— из «Statesman's Yearbook» за разные гады. Недостающие цифры заимствовались из статистических справочников по различным страиам.
Кюефидиенты рождаемости по отдельным странам публикуются очень часто в самых разнообразных изданиях и справочниках. Но нас интересует юазфициант рождаемости по Западной Европе в целом. Такие показатели, к сожалению, найти не /далось. Поэтому нам пришлось самостоятельно! его исчислить. Простая средняя из коефициента рождаемости по отдельным странам! была бы лишь приближенной величиной. Значительно точнее будет, если мы совсем отойдем от козфщиентов и возьмем абсолютные числа (родившихся и умерших по Западной Европе в целом, с тем чтобы полученные итоги соотнести к населению на соответствующую дату. Этим путем >мы m пошли.
Гово(ря юб итоговых показателях по Европе, нельзя не отметить заслугу Сундберга, давшего свод материалов по XIX в. В отношении XX в. Сундберг дает цифры лишь первые 4 года (с итогами по Европе). В статистическом ежегоднике Лиги наций также приводятся абсолютные итоги числа (умерших и числа родившихся, «о и они охватывают лишь часть исследуемого нами периода.
Затем Карр-Саундерс в своей книге «World population» приводит коэфициенты рождаемости и смертности для Европы за 3820—1930 гг. Он указывает тут же, что за 1900—1930 гг. эти ряды заимствованы! иг* и& неопубликованной работы мисс Лей-бурн (Leybourn). Но, во-первых, они доведены только до 1930 г., во-вторых, даны не в тек границах, которые га)м мужны, в-третьих, приведены только! в графической форме, так что иы да(же лишены 'ВО(з1мо1жйости йспоиьзойать ик для контроля собственных результатов.
Для построения коэфициентов рождаемости и смертности нужно знать еще население Европы на каждый год. Ввиду отсутствия в 'большинстве стран ежегодных оценок численности населения приходшгосыприбегать к интерполяции. Однако в масштабе Европы ошибка, проистекающая ют этого, не могла иметь сколько-нибудь существенного значения. Укажем еще, что мы брали население не на нача'ло года, как это мы обычно делали во всех других наших расчетах, а среднее население.
В результате исчислений мы пришли к следующим цифрам (см. табл. на стр. 271).
Приведенный коэфицчент .рождаемости (на 1 тыс. человек) для Западной Европы раскрывает ярезвьвчайно яркий m анаменатель-ный факт: процесс понижения рождаемости, начавшийся еще в 70-х годах прошлого столетия, нашел свое последовательное продолжение в XX в. Более ясной картина становится из следующего графима i(ldM. рис. 12 на стр. 272).
При наличии некоторых колебаний по отдельным годам отчетливо видна тенденция к падению рождаемости. Важно отметить, что темп этого падения значительно ускорился по сравнению с XIX в. Если в XIX в., когда впервые в 70-х годах обнаружилось падшие рождаемости, коэфициант понизился примерно на 10—■ 15°/о к концу столетия, то в настоящем столетии црибли-
Рождаемость в Западной Европе за 1900—1939 гА.
| Годы | Число родившихся | Среднее население | Коэфициент рождаемости (на тыс | |||
| (в тыс.) | (в млн ) | человек) | ||||
| 1900 . . . . | 32,5 | |||||
| 10 296 | 32,5 | |||||
| 10 431 | 32,6 | |||||
| 10 239 | 31,7 | |||||
| 10 369 | 31,8 | |||||
| 1905 . | 31,0 | |||||
| 10 342 | 31.2 | |||||
| 10 251 | 30,6 | |||||
| 10 376 | 30,7 | |||||
| 1909 . | 10 323 | 30,3 | ||||
| 10 216 | 29,7 | |||||
| 10 043 | 28,9 | |||||
| 29,1 | ||||||
| 9 751 | 27,8 | |||||
| 9 684 | 27,4 | |||||
| 8 075 | 22,3 | |||||
| 6 425 | 18,2 | |||||
| 5 893 | 16,8 | |||||
| 5 992 | 17,2 | |||||
| 7 252 | 21,0 | |||||
| 9 490 | 27,4 | |||||
| 9 480 | 27,2 | |||||
| 9 247 | 26,3 | |||||
| 9 117 | 25,6 | |||||
| 9 035 | 25,2 | |||||
| 9 052 | 25,1 | |||||
| 8 939 | 24,5 | |||||
| 8 654 | 23,5 | |||||
| 8 755 | 23,6 | |||||
| 8 563 | 23,0 | |||||
| 8 775 | 23,3 | |||||
| 8 406 | 22,2 | |||||
| 8 320 | 21,8 | |||||
| 7 980 | 20,7 | |||||
| 8 251 | 21,3 | |||||
| 20,9 | ||||||
| 20,7 | ||||||
| 7 999 | 20,1 | |||||
| 8 033 | 20,1 | |||||
| 8 0371 | 20,0 |
зителыно за тот же период этот коэфициент понизился с 33 до 20, т. е почти на 40°/о.
Более наглядным процесю падения рождаемости становится при группировке по пятилетним периодам (цифры за военное пятилетие 1915—1919 гг. исключены)2.
1 Число рождений по Испании, б Польше, Югославии, Финляндии—экстра
полировано, по Англии, Фраяции, Бельгии число рождений определено при
ближенно вследствие отсутствия точных данных за последние месяцы 1939 г.
2 Хотя военное пятилетие приходилось на 1914—1918 гг, но с демогра
фической точки зршия лравмлынее его представить именно как 1915—
1919 гг, т. е с передвижкой на Ьщи« год.