ДИНАМИКА РОЖДАЕМОСТИ

П

+ 2 4 4


 


Итого


130,0


139,6


+ 9,6


По отдельным странам колебания довольно значительные. Преувеличено население Польши, Лятвы и России, преуменьшено население Франции, Италии, Германии. Интересно отметить, что Уилкокс», корректируя в 1915 г. расчеты Зюсмильха, внес изменения, очень близкие с разницей, получив-

* См. WiKicox, The Expansion of Europe in Population, «American Econ. Review», 1915, Щ 6.


Шййся у нас Так, например, Уилкокс сократил население Польши я Литвы на б мЛН. и России на 5 млн, итого на 11 млн. человек; у нас разница составляет 10,4 млн. Далее, Уилкокс прибавил по Франции 5 млн., и у нас разница 5 млн человек; по Италии он прибавил 4 млн., у «ас — 5,2 млн.; по Соединенному королевству — 2 млн., у нас —1,9 млн; по Испании и Португалии — 1,7 млч , у нас—1 млн. Несмотря на эти правильные кор­рективы, Уилкокс все же не до конца исправил Зюсмильха Население Венгрии, Турции, Германии Зюсмильх преуменьшил, надо думать, на 9— 10 млн., вследствие чего и расчеты Уилкокса оказались несколько пре­уменьшенными. Если бы Зюсмильх в дальнейших изданиях своего труда оставил 20 млн человек на недоучет, как это он сделал при своей первой работе, то оказался бы значительно ближе к истине.

12. РОЖДАЕМОСТЬ И СМЕРТНОСТЬ В XVI-XVII вв.

Переходя к рождаемости и смертности в XVI—XVII вв., мы оказыва­емся в более благоприятном положении, чем тогда, когда говорили о XI—■ XV вв Правда, и в 1500—1800 гг в большинстве стран Западной Европы регулярной статистики рождений и смертей еще не существовало, но все же в этот период факты рождения, брака, смерти оставляли после себя ре­гистрационный след в церковных книгах. Эти церковные записи получали все более и более широкое распространение Впоследствии эти записи в ряде мест удалось свести и опубликовать. Легче всего это было сделать по от­дельным городам Поэтому по многим немецким городам, отчасти француз­ским и английским, имеются довольно полные материалы, характеризующие уровень рождаемости и смертности в городах в XV—XVIII вв. Некоторые материалы имеются по отдельным сельским местчостям. И уже совсем мало материалов, охватывающих всю страну в целом.

Записи церковных книг по своей полноте значительно уступают граж­данской регистрации. О степени этой неполноты можно судить too англий­ским материалам, приводимым Дж. Броунли (Brownlee) *. В Англии с 1837 г. была введена гражданская регистрация, а наряду с ней церков­ные записи велись как и раныше. Таким образом, получается вовможность сопоставить гражданскую регистрацию с церковной. За три года это срав­нение дает такие цифры

Сопоставление гражданской и церковной регистрации для выявления степени неполноты последней


Годы


Рождений


Крещении


Смертей


Погребе­ний


Браков


Венчаний


 


1838 1839 1840


463 787 492 574 502 303


377 114 368 063 364 440


342 760 338 979 359 634


292 650 286 855 304 407


118 067 123 166 122 665


113 123 116 677 115 548


 


Итого


1 458 664


1 109 617


1 041 373


883 912


363 898


345 348


На основания этих материалов важно построить следующие соотношения:

рождения смерти браки крещения ' ' погребения ' ' венчания

1,0537

Оказывается, что наименее полную картину церковные записи дают по рождениям; число рождений, зарегистрированных в гражданских органах,

1 Brownlee, History of the birth and death rates from 1570 to the present time, «PublicHealth», 1916, v. 29, Ms 9, p. 220.


на 32% больше числа крещений. По бракам расхождение незначительно: 95% всех браков учитывалось церковными записями.

Приведенные соотношения надо рассматривать как минимальные, так как в первые годы существования гражданской регистрации вполне возможен был недоучет и по этой линии.

Таким образом, оперируя церковными записями по крещениям, мы должны иметь в виду, что при сравнении с рождаемостью в более позднюю эпоху (по данным гражданской регистрации) надо делать соответствующую по­правку.

Значительно точнее наши данные будут в том случае, если сравнивать число крещений с количеством погребений, но и здесь недоучет полностью не погашается, так как количество погребений лучше отражает количество смертей, чем количество крещений—■рождения.

Мы не ставим себе задачей разбор всех материалов по рождаемости и смертности в XVI—XVIII вв, который мог бы быть темой специального научного исследования. Мы хотим лишь привести наиболее интересные ма­териалы для характеристики рождаемости и смертности в века, предше­ствующие XIX в.

Для суждения о процессах движения населения в отдаленную от нас эпоху весьма важно иметь представление о плодовитости браков

Наиболее элементарным, хотя и довольно-таки грубым, показателем пло-

- г»ож тения

довитости браков является соотношение -=-------- •

г браки

Этим показателем пользовался еще Граунт в XVII в, его применяют и в XX в. (например, Эрнст Кае) Кучинскии в своей книге «The measu­rement of population growth» подробно останавливается на критике этого показателя Прежде всего следует помнить, что в общем числе заключен­ных браков — большой удельный вес повторных браков вдов и разведен­ных. Таким образом, получается двойной и даже многократный счет мате­рей, так как одна и та же женщина часто попадает в число брачущихся не один, а два-три раза в течение своей жизни

Например, если в какой-либо стране на один брак приходилось 3,1 рож­дения и притом 15% всех браков приходилось на повторные браки, то это отношение следует видоизменить так:

1 1

3,1:, „ 1(- = 3,1 • тг^ = 3,6 рождения на один брак.

Из этого видно, что повторный учет матерей значительно снижает фак­тический уровень плодовитости браков

Помимо этого, сопоставление числа браков с числом рождений того же года имеет тот недостаток, что число рождений данного года отнюдь не яв­ляется результатом Краков данного года. Рождения данного года опреде­ляются не столько браками данного года, сколько браками предыдущих лет Недаром итальянские демографы сопоставляют число рождений данного года яе только с числом браков в этом же гаду, но и с числом браков одного предыдущего гада, шести предыдущих лет и даже восьми преды­дущих лет Лишь подобные сравнения могут дать довольно правильные представления о плодовитости брака.

Сделав эти критические указания, следует отметить, что представление, хотя и грубое, о плодовитости браков мы все же получим, если будем находить отношение между средним числом родившихся к среднему числу заключенных браков. Так как в этом направлении наше исследование ка­сается лишь мимоходом, то мы считаем для себя допустимым ограничиться применением грубых методов.

Помимо этого показателя, интересно привести еще данные о среднем числе детей на семью и о среднем размере семьи

В XV—XVI вв. материалы о плодовитости браков можно получить на основании переписей по отдельным городам.

Например, известный бельгийский историк Анри Пиренн (Pirenne)1 при-

1 См. Pirenne, Les denombrements de la population d'Ypres au XV siecle (1412—1506), «Vierteljahrschnft fur Sozial und Wirtschaftsge-schtcbte», 1903, B, I, H. I, S. 12,


водят следующие интересные материалы по городу Ипру в XV в. Этот город в ту пору имел большое значение; в нем было около 10 тыс. жи­телей. Пиренн дает следующее распределение семей этого города по числу членов:

Распределение семей Ипра в XV в. по размеру

 

            в 1412 г. в 1437 г.
  абсолютное число % абсолютное число | ^
Одиночки ....................... Семья из 2 человек > » 3 » Ъ S 4 s » •) 5 » » > б » > * 7 > > » 8 > » » 9 и более ч ел овеь с     185 213 194 122 74 63 21 18 23 20,3 23,3 21,3 13,4 8,1 6,9 2.3 1,9 2,5 11,0 20,0 22,2 15,6 12,3 8,0 5,3 2,3 3,3
Ит г 0       100,0 100,0

Эти материалы ясно показывают, что в Ипре в средние века преобла­дали семьи с небольшим количеством членов. Семьи с семью членами и более занимали лишь десятую часть всех семейств. Более наглядно раз­мер семьи виден из ее среднего размера:

Средний размер семьи в различных кварталах Ипра

 

 

 

 

Кварталы города Количество человек на одну семью
1412 г. 1437 г. 1491 г. 1506 г.
  3,4 3,2 3,2 3,6 3,7 3,6 4,3 4,2 4,0
Gheraeene Nennghe...................................

Так как в число членов семьи попадают престарелые родители, и слуги, то более точное представление о плодовитости можно при распределении семей по числу детей:

Распределение 358 семей Ипра па числу детей в 1516 г.

Количество семей

% 23,7 24,6 16,5 10,0 11,1 4,9 5,0 2,5 1,1 0,3 0,3

Число детей

Бездетные Семьи .... Семьи с 1 ребенком .

> » 2 детьми

> ■> 3 »

> 4 >

> > 5 »

> 6 >

» > 7 >

» » 8

» > 9 >

> 10

100,0

Итого


а иногда получить



Оказывается, что модой (в статистическом смысле этого слова!) явля­лась однодетная семья, совсем как в состоятельных кругах в современной Франции. Это говорит о том, что детская смертность была очень высока и лишь небольшая часть родившихся доживала до зрелого возраста.

Аналогична картина и по другим городам Так, по Нюрнбергу перепись 1449 г. показала, что глава семьи (бюргер) составлял 26,2% всего состава семьи, а его жена, дети и другие живущие при нем кровные родственники составляли 73,8% \

Другими словами, городская семья в среднем не имела даже двух детей.

О высокой детской смертности в городах говорят также материалы семейных хроник. Так, например, записи по семье Рорбах, проживавшей во Франкфурте на Майне, показывают, что из числа 53 детей 35 не пере­жило смерти отца (речь идет о XV и XVI вв.)2.

_, коещсния ,,,„.

В целом о соотношении венчания по городам в XVI—XVII вв.

можно судить из следующих цифр3:

Соотношение рождений и браков по материалам церковной регистрации

Количество
Города Периоды крещений на

один DpaK

Аугсбург................................ 1501 — 1622 3,5

Лейпциг................................... 1617 — 1700 3,1

Страсбург............................... 1564—1673 3,2

Дрезден................................... 1617—1703 3,4

Эрфурт................................... 1573—1580 3,6

Иглау...................................... 1593-1616 3,6

Мессов ................................ 1650—1699 4,1

Лихен...................................... ........ 1660—1699 4,2

Галле....................................... ........ 1600—1699 3,8

В среднем для городов можно считать, что на один брак приходилось 3,5 рождения.

ро*дения

В сельских местностях соотношение —бпаьи— давало более вы­сокую цифру. Например, в нескольких сельских приходах округа Тольц в первой половине XVII в. на 327 ежегодных рождений приходилось 63 брака4, т. е. 5,2 крещения на брак.

Данные о рождаемости и смертности для XVI и XVII вв. имеются, главным образом, по отдельным городам.

Например, по Буркгейму Бергер (Berger)5 приводит такие цифры:

Количество
Годы рождений на

1 тыс. человек

1600-2629.................... ........... 42

1630—1649................. ........... 52

1650-1699.................... ........... 45

1700-1739.................... 40

1740-1779.................... ........... 38

1 См. В и с И е г, Die Bevolkerung von Frankfurt am Main im XIV und
XV Jahrhundert, S. 43

2 Ibid., op. cit, S. 46.

3 По материалам Зюсмильха и др., сведенным Wernicke, Das
Verhaltnis zwischen Geborenen und Gestorbenen in historischer Entwicklung,
Jena 1889, S. 18, 19, 36, 37.

< Cm. St. Gl о n n e r, Bevolkerungsbewegung von 7 Pfan eien im K. bayeiischen Bezirkamte Tolz seit Ende des XVI Jahrhunderts, «Allg. Stat-Archiv», 1895, B. IV, Halbband I, S. 270.

5 Cm. Berger, Die Bevolkerungsbewegung einer Keiseistuhler Klem-stadt von 1600—1869. Freiburg, Diss., 1921, S. 29. цит. по M о m b e r t, Bevolkerungslehre, S. 121.


В Лондоне в конце XVII в. коэфициент рождаемости равнялся для внутреннего города 38,7 и для города за пределами городских стен — 39,9 К

Имеются материалы и по смертности. Например, Дашвнская (Daczyn-ska)2 для Цюриха приводит такие цифры:

Коэфициент
Годы смертности на

1 тыс. жителей

1637............................... 39,5

1671............................... 44,0

Почти за полтора века имеются материалы о смертности по Франкфурту на Майне 3:

    Коэфициент
  Г о д ы смертности на 1 тыс. жителей
1651- -1660 . . . . . 41
1661-   . . 52
1671- -1680 . . . . . 46
1681- -1700 . . . . . 42

Коэфициент
Годы смертности на

1 тыс. жителей

1561 — 1600................... ........... 51

1610-1620.................... ........... 45

1621 — 1630................... ........... 59

1631 — 1640................... .......... 158

1641-1650.................... ........... 47

Малле (Mallet)4 сообщает, что в Женеве в 1551—1560 гг. коэфициент смертности был равен 39,7, в 1601—1650 — 37,0, в 1651—1700 гг.—42.

Все эти материалы показывают, что я городах была высокая смерт­ность, значительно превосходящая рождаемость. Поэтому рост городов происходил исключительно за счет притока сельского населения. Высокий уровень смертности объясняется низким санитарно-гигиеническим состоя­нием городов.

О смертности в сельских местностях в XVI—XVII вв. имеются весьма скудные сведения по отдельным селениям, но численность населения в этих деревнях большей частью осталась неизвестной, поэтому коэфициент смерт­ности вычислен быть не может.

Для страны в целом имеются материалы только по Пруссии, относя­щиеся к самому концу XVII в.5 (см. табл. на стр. 221).

Приведенные материалы настолько отрывочны и охватывают столь небольшую долю всего населения Европы, что совершенно невозможно сделать какие-нибудь достоверные выводы о демографических процессах в XVI и XVII вв. Можно только сказать, что уровень смертности тогда был очень высок, особенно в городах.

13. РОЖДАЕМОСТЬ И СМЕРТНОСТЬ В XVIII в.

Мы уже указывали, что XVIII век внес большие изменения в процессы движения населения Европы. Вместо 0,2% ежегодного роста в XVI и XVII вв. XVIII век утроил это число и коэфициент ежегодного прироста достиг 0,6%. Такого большого прироста равьше не знал ни один век. Вследствие этого в XVIII в. кривая роста населения Европы делает заметный поворот вверх.

1 См. P. Е. Jones and А. V. Judges, London; population in the late
seventeenth century, «Eicon. Histor. Review», 1935, v. VI, № 1, p. 45—63.

2 Cm. Mombert, Bevolkerungslehre, S. 129.

3 Cm. P r i n z i n g, Handbuch der medizinischen Statistik, S. 656; К y-
л и ш e p, цит. соч., ч. И, изд. 8-е, стр. 8.

4 Ibid., op. cit, S. 656.

6 См. В e h r e, op. cit., S. 454.


Рождения и смерти в Пруссии в Конце XV11 в. (в Тыс.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Годы Число родив­шихся Число умерших Превышение ро­дившихся над умершими
1688......................................... 53,9 60,6 ■ 62,2 64,8 62,7 60,4 56,1 65,2 65,5 свед. нет 68,3 65,8 32,1 37,4 40,0 42,6 42,1 55,8 47,7 46,4 43,0 свед. нет 45,0 45,1 21,8 23,2 22,2 22 2
1690.........................................
 
1692......................................... 20,6 4,6 8.4 18,8 22,5 свед. нет 23,3 20,7
1693......................................... 1694.........................................
1695.........................................
1697......................................... 1698.........................................
1699.........................................
 

Подобное увеличение населения— исключительно результат возрастания естественного прироста. Никакого притока населения в Европу из других частей света не было, наоборот, в XVIII в. заокеанская эмиграция уже на­чала принимать довольно значительные размеры \ Таким образом, есте­ственный прирост был даже несколько выше действительного. Сделаем некоторые прикидки, которые дали бы нам представление о естественной! приросте XVIII в. Эмиграция стала особенно значительной лишь во вто­рой половине XVIII в. Если известно, что с Британских островов ежегодно уезжало за океан около 20 тыс. человек в год, из Швеции—1,5 тыс.2, из Германии — 1 тыс.3, то можно считать, что вся Европа теряла в сред­нем около 30 тыс. человек ежегодно в период 1750—1775 тг. Последняя четверть XVIII в. была неблагоприятной для заокеанской эмиграции. Война за независимость американских колоний в 1776—1783 гг. и начавшиеся революциоиные войны в Европе сильно сократили число эмигрантов. Имеются сведения, что в период 1783—1794 гг. в США ежегодно прибы­вало 3 тыс. человек4. На основании этого можно считать, что в целом за период 1775—1799 гг. из Европы эмигрировало не более 10 тыс. че­ловек.

В соответствии с этими цифрами сделаем следующий расчет (см. табл. на стр. 222).

К цифре количества эмигрировавших можяо подойти еще и с другой стороны. Население Северной Америки за период 1750—1800 гг. -возросло с 6,3 млн. до 15,4 млн., а Южной —с 6,1 млн. до 9,2 млн. Всего прирост на 12,2 млн. человек. Возникает вопрос, какая часть этого прироста яви­лась результатом размножения населения, эмигрировавшего туда, и какая часть —в результате нового притока эмигрантов из Европы. К сожалению, для ответа на этот вопрос приходится обратиться к материалам XIX в. В период 1790—1830 гг. по США Уокер (Walker)5 приписывает эмиграции

1 Джонсон (Johnson) в своей «History of emigration from the United
Kingdom to North America 1763—1812» (Лондон 1913, стр. 1—2) указывает,
что только в 1769—1774 гг. из ирландских портов ежегодно иммигрировало
8 740 душ. Прибавляя Шотландию, Англию, Уэльс, Джонсон полагает, что
ежегодное количество эмигрантов достигало 20 тыс.

2 См. Sundbarg, Bevolkerungsstatistik Schwedens, S. 71.

3 F. К a p p, Geschichte der deutschen Einwanderung nach America,
Leipzig 1868; щт. no Fischer, op. cit, B. II, S. 175 (он говорит о 80—
100 тыс. за столетие).

4 См. «Handworterbuch der Staatswissensch'aften», В. II, S. 68, статья
«Auswanderung».

5 Цит. по «International Migrations», p. 93.


Определение среднегодового естественного прироста населения Европы во второй половине XVIII в.

 

 

Годы Действи­тельный прирост Эмигри­ровало Естест­венный прирост Действи­тельный прирост Эмигриро­вало Естествен­ный при­рост
в тыс. человек в процентах к населению (т. е. на 100 человек)
1750-1775 .... 1775—1800 .... 700 1 192 30 10 730 1202 0,47 0,70 0,020 0,006 0,49 0,71

4,3% прироста, в период 1830—1840 гг. —14,3, в 1840—1850 гг.— 28,1, в 1850—1860 гг.— 31,5%. Если предположить, что в период 1750—1800 гг. удельный вес иммигрантов был такой же, как и в 1790—1830 гг., то это дает около 500 тыс. эмигрантов из Европы, в то время как наш Преды­дущий расчет исходит из 1 млн. эмигрантов из Европы. Учитывая, что из Европы большие массы эмигрировали в Южную Америку, Центральную Америку и Канаду, мы получим хорошую согласованность двух источников. Итак, естественный прирост населения Европы в XVIII в. был при­мерно следующий:

На 100 человек
Годы населения

(т. е. в %)

1700—1725...... ........ 0,19

1725—1750...... ........ 0,45

1750-1775...... ........ 0,49

1775 - 1800...... ........ 0,71

Первая четверть XVIII в. была очень неблагоприятной для роста насе­ления: чума, войны — все это сильно снижало рост. Темп роста в первой чет­верти скорее характерен для двух предыдущих столетий, также изобиловав­ших чумой, голодными годами и войнами.

Из приведенных цифр видно, что к концу XVIII в. произошло увеличе­ние темпа роста населения в 4 раза. Возникает вопрос, за счет чего это произошло? Могут быть три варианта:

1. Стабилизация смертности, рост рождаемости.

2. Стабилизация рождаемости, снижение смертности.

3. Рост рождаемости, снижение смертности.

Чтобы ответить на вопрос о том, какой из этих вариантов в действи­тельности имел место, нужно разобраться в статистическом материале.

креше(ия

Ценные данные о рождаемости (в виде соотношения венч<1ния ) имеются в Пруссии. На основании этих материалов можно сделать сопоставление об изменениях за XVIII в.

К концу XVII в. по отдельным частям Пруссии имеются такие мате­риалы об этом соотношении1 (см. верхнюю табл. на стр. 223).

В среднем для Пруссии конца XVII в. — 372 рождения на 100 браков. К концу следующего столетия картина резко меняется (см. среднюю табл. на стр. 223).

В среднем — 470 рождений на 100 браков; таким образом, за 100 лет плодовитость браков увеличилась на 27%.

О росте рождаемости в XVIII в. говорят материалы я по другим гер­манским государствам. Например, по Вюртембергу имеются следующие ма­териалы по второй половине века2 (см. нижнюю табл. на стр. 223).

1 См. В е h г е, op. cit, S. 444—454.

'См. Troeltsch. Die Calver Zeughandlungskompagnie und seineArbeiter, Jena 1897, S. 414.


Соотношение крещений и венчаний в Пруссии в 1688—1699 гг.


1688 1689 1690 1691 1Ь92 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699


Годы


 

   
Я  
  ж
  KJ
  а
   
>»н
Р. к о
Сс; С

 

—

 

414 377 415 435 429 422 309 331 361 376 426
408 420 415 415 410 423 304 377 398 366 370

На 100 венчаний приходится крещений

 

 

 

 

  i_ X (U    
1 '  
ь- 3 вна нден — зенсберг кленбург нген  
си -8" ьберш Гогенш ерниге Клеве — Марк — Мерз — Гельдерн
SS и \ |  

 

— —
ЗЬ2

394 403 381 395 377 361 309 360 374

368 371


Соотношение крещений и венчаний в Пруссии в 1784—1793 гг.


1784 . 1785 1786 1787 . 1788


Годы


 

Количество  
крещений  
на 100 венчаний  

Годы


Количество

крещений

на 100 венчаний

458 474 447 458 449


Динамика коэфициента рождаемости в Вюртемберге во второй половине XVIII в.


Годы


Население (в тыс.)


Количество родившихся


Коэфициент рождаемости


 


1747—1748 1751—1755 1757-1761 1774 . . . 1780 . . . 1780—1786 1794-1799


468,9 477,8 483,2 523,0 560,0 570,0 643,0


 

17 526

18 909

19 821 21907 24131

ок.24100 26 502


37,4 39,6 41,1 41,9 43,1 42-42,5 41,2


За полвека рост рождаемости—'примерно к а 10—15%. По Дании Рубии (Rubin)1 приводит такие цифры:


Годы


Коэфициент КоэЛициент рождаемости смертности


 


1767—1786 1787-1800


26,4 27,9


25,0 24,2


1 См. Rubin, Population and birthrate, «Journal of the Royal Statistical Society», v. LXIII, 1900. p. 624.

Ш


Абсолютный уровень этих цифр неверея, на что указывает сам Рубин, предлагая увеличивать их на одну шестую (из-за неполноты учета); яо эти цифры для нас интересны с точки зрения динамики, показывая рост рождаемости (на 5—6%) и некоторое падение смертности (на 3%).

По другим странам за этот период мы имеем прямые указания о коэ-фициенте рождаемости и смертности. К этим странам должна быть при­числена прежде всего Швеция, затем Финляндия.

По Швеции динамика рождаемости и смертности видна из следующих цифр *:

Коэфициент Коэфициент рождаемости смертности Годы

на 1 тыс. человек

1701—1750............................ .......... 34,25 30,40

1751—1760............................ .......... 35,67 27,24

1761-1770............................... .34,17 27,57

1771-1780............................... "33,01 28,87

1781-1790............................... 31,95 27,92

1791—1800............................. 33,31 25,35

Рождаемость в Швеции в XVIII в. еще не обнаруживала тенденции к понижению, но в отношении смертности можно считать, что на протяже­нии XVIII в. она снизилась на 13—15%.

По Финляндии мы имеем следующие материалы:

Динамика рождаемости и смертности в Финляндии во второй половине XVIII в.

Коэфициент Коэфициент

р 0 „ ы рождаемости смертности

на 1 тыс. человек

1751-1755........... ........ 45,3 28,6

1756—1760........... 44,5 29,6

1761 — 1765 "......... ........ 43,7 32,3

1766-1770........... ........ 41,7 28,4

1771-1775........... 38,8 23,7

1776—1780........... 41,3 26,0

1781—1785........... 40,4 27,7

1786—1790........... 37,5 31,9

1791 — 1795........... ........ 41,1 29,3

1796-1800........... 39,2 23,8

Рождаемость обнаруживает определенную тенденцию к падению (про­центов на 10—12 за полстолетие); в колебаниях коэфициента смертности такой тенденции усмотреть нельзя.

По Англии ряды рождаемости и смертности в XVIIIв. разработаны от­дельными исследователями на основе материалов о церковной регистрации.

Например, Гриффите2 исчислил такой ряд для Англии и Уэльса (см. верхнюю табл. на стр. 225).

Этот ряд3 дает рост рождаемости от начала столетия к концу столе­тия на 17% и снижение смертности на 11%.

Другой английский ученый, Броунли4, еще за 10 лет до Гриффитса по­строил следующий ряд рождаемости и смертности в Англии и Уэльсе в XVIII в. (см. нижнюю табл. на стр. 225).

1 См. Sundbarg, Apercus statistique internationaux, 1908, p. 80.

2 См. Griffith, Population problem etc., p. 28, 36. Естественный при­
рост исчислен нами.

3 Правда, построенный Гриффитсом ряд вызвал возражения. Маршалл
(Marshall) упрекал Гриффитса в том, что он игнорировал Фарра и его исчи-

т. крещения

сления. В то время как Фарр менял соотношение рождения в пределах от 1,1 до 1,334, Гриффите все время брал 1,15. См. Marshall, Economic Hdstory Supplement, «Economic Journal», 1929, № 4, p. 429—456.

'См. В г о w n 1 e e, op. cit, «Public Health», 1916, v. 29, № 10, p. 232.


Динамика рождаемости, смертности и естественного прироста в Англии и Уэльсе в XVIII в. по исчислению Гриффитса


Годы


Коэфпциент рождаемости


Коэфициент смертности


Коэфициент

естественного

прироста


 


1700 . . . 1710 . . . 1720 . . . 1730 . . . 1740 . . . 1750 . . . 1760 . . . 1770 . . . 1780 . . . 1785-1795 1795-1800


31,1 27,5 30,5 32,0 33,3 34,1 33,3 34,0 34,4 35,4 34,2


29,7

33,1

33.9 34.8


26,0

26,7

29,7

33,4

31,7

28,2

26,7

27,9

28,8

25,65

23,14


I 27,5

31,1

27,8

24,4


5,1 0,8 0,8 — 1,4 1,6 5,9 6,6 6,1 5,6 9,75 11,06


Динамика рождаемости, смертности и естественного прироста в Англии и Уэльсе в XVIII в. по исчислению Броунли


Годы


Коэфициент рождаемости


Коэфициент смертности


Коэфициент

естественного

прироста


 


1701 — 1710

1711-1720 1721—1730 1731-1740 1741-1750 1751-1760 1761 — 1770 1771—1780 1781-1790 1791-1800


31,6 31,4 33,9 35,0 36,9 36,9 37,0 37,5 37,7 37,3


32,3

36,5

37,4


31,51

31,1

34,9

35,8

33,0

30,3

30,0

31.1

28,6

26,9


I 32,5

33,0

29,2


0,1 0,3

- 1,0 -0,2 3,9 6,6 7,0 6,4 9Д 10,4


Цифры рождаемости я смертности Гриффитса довольно существенно от­личаются от цифр Броунли, в цифрах естественного прироста расхождение значительно меньше. В общем, если брать средние по трем десятилетияд!, то получаются почти одинаковые результаты. Рост рождаемости по Броунли — 16%, по Гриффитсу — 17, падение смертности по Броунли — 10%, по Гриф-фитсу —11.

Приведем еще материалы по смертности в Пруссии2:

Коэфициент смертности

В конце XVII в............................................. 35,7

» 1748-1755 гг............................................ ......... 33,3

» 1765—1780 >.............................................. 29,2

Эти материалы имеют большую ценность, так как относятся к целой стране с 2—3-миллионным населением. Кроме того, речь идет не об от­дельных гадах, а о средних за ряд лет. В целом за XVIII в. можно го­ворить о снижении смертности на 10—15%.

0 некотором снижении смертности в конце XVIII в. говорят также ма­
териалы по отдельным городам3 (см. табл. на стр. 226).

1 Броунли приводит цифру 28,6, но тут же указывает, что она очень
низка, и рекомендует брать 31,5.

2 См. В eh re, op. cit, S. 144. Цифра для конца XVH в. исчислена нами.

3 См. Р г i n z i n g, Handbuch u. s. w., S. 657.

15 Б. Ц. Урланис


Козфициент смертности в некоторых немецких городах и в Стокгольме

 

Годы Берлин Хемниц Магдебург Кенигсберг Стокгольм
1721—1730............................... 40,6       38,5
1731—1740............................... 44,7 — — — 52,7
1741 — 1750............................. 37,9 ( 34,7 — — 53,0
1751 — 1760......................... 40,5 39,4 35,9 — 50,0
  37,4 41,1 30,6 — 47,3
1771—1780.............................. 40,1 37,9 33,0 37,8 45,3
3 781 — 1790............................ 35,6 38,7 28,6 31,0 49,2
1791-1800................................. 34,9 38,0^ 21,6 32,9 44,1

Теперь рассмотрим вопрос о том, за счет каких демографических явле­ний могла повыситься рождаемость в XVIII в. Вообще вопрос о повыше­ния рождаемости надо строго разделить на два варианта: а) контрацепция применяется и б) контрацепция не применяется. В той стране, где контра­цепция приобрела широкое распространение, рост рождаемости очень легко может произойти, если в результате создавшихся благоприятных социально-экономических условий последует отказ от контрацепции части брачных пар. В странах, где контрацепция не применяется, этот источник роста рождае­мости исключен.

В XVIII в. контрацепция мало применяласьг. Поэтому рост рождаемости в XVIII в. не может быть приписан отказу от контрацепции части супру­жеских пар, а должен быть объяснен другими причинами.

'Какие же другие факторы могут привести к повышению рождаемости в условиях отсутствия контрацепции? Перечислим глайнейшие из них:

1. Понижение -среднего возраста вступления в брак.

2. Увеличение длительности брака (не только вследствие заключения его в раннем возрасте, но и вследствие более поздней смерти одного из супругов).

3. Понижение удельного веса мужчин и женщин, находящихся вне бра­ка (сокращение безбрачия).

Есть основание предполагать, что на протяжении XVIII в. наибольшая роль принадлежала второму и отчасти третьему из перечисленных факторов. Отрывочные статистические данные подтверждают это.

Роллер2 по городу Дурлаху приводит следующие интересные цифры о продолжительности брака:

Дтительность
Годы ' брака (коли-

чество лет)

1701—1720............................. ....... 19,88

1721-1750............................... ........ 21,75

1751—1780............................. 22,59

1781—1800............................. 22,67

Процесс увеличения удельного веса супружеских пар во всем населении должен дать увеличение брачности на 1 тыс. жителей. Имеющиеся данные по Англии это подтверждают3:

1 Впрочем, во французских аристократических кругах контрацепция была. повидимому, широко распространена еще в эпоху «старого режима». Об этом говорит исследователь населения Франции XVIII в. Моо. При этом он добав­ляет, что французские аристократки считали рождение детей «глупостью всех времен» (см. М о h е a u, Recherches et considerations sur la population de la Frange, Paris 1778, переиздано в 1912 г., p. 258).

a См. Roller, Die Einwohnerzahl d. Stadt Durlach im 18 Jahrhundert, 1907; цит. no Mombert, Bevolkerungslehre, S. 117.

3 Cm. Griffith, op. cit, p. 34.


Годы


Коэфициент брачности


1758—1762........... ......... 8,35

1765—1775........... ......... 8,39

1775—1785........... 8,60

1785—1795........... 8,73

1795—1805........... ......... 8,65

Приведенные материалы дают основание притти к следующим выводам относительно демографических процессов в Европе в XVIII в.

В отношении рождаемости европейские страны не обнаружи­вали общей для всех тенденции. В некоторых странах наблю­дался рост рождаемости (Англия, Германия, Дания), в других странах имела место стабилизация рождаемости (Швеция), на­конец, были страны, в которых уже тогда обозначилась (тенден­ция к падению рождаемости (Финляндия).

В отношении смертности положение было иное: все материалы по всем странам и городам согласованно показывают падение ее в XVIII в.

Еще в XVI и XVII вв. смертность в значительной степени зависела от смертности в годы голода, войн и эпидемий, кото­рые уносили значительную долю всего населения. Эпидемии чумы >в XVII iB. еще были очень значительны: чума. <в Германии, Италии, Англии, России уносила миллионы человеческих жиз­ней. Голодные годы в XVII в. сильно способствовали распро­странению разного рода эпидемий. В XVIII в. картина меняется: уровень экономического и культурного развития Европы уже позволял ©если успешную борьбу с такого рода бедствиями; в результате этого излеты кривой смертности стали реже, по крайней мере © масштабе всей страны они уже ве были очень заметны. Таким образом, XVIII век был первым векам, давшим снижение смертности от эпидемических заболеваний.

В XVII—XVIII вв. Исчезает проказа, которая раньше (имела очень большое распространение. «Сифилис, после периода страш­ного усиления в конце XV и в начале XVI вв., теряет свой эпи­демический характер. В XVIII в. уменьшаются эпидемии крова­вого поноса, до того производившие огромные опустошения сре­ди населения» \ Чума — гроза средних веков — отступает на зад­ний план. В Англии чумная эпидемия последний раз была во второй половине XVII е., в Германии, Италии, Голландии, Скан­динавии — в начале XVIII в.

Сильно расширилась международная торговля хлебом*. Неуро­жаи уже в меньшей степени переходили в голод. В Голландии появились международные хлебные склады огромных размеров, запасы которых поступали >в продажу при наличии благоприят­ной рыночной конъюнктуры. Вальтер Ралей говорил, что доста­точно одного года дороговизны в Англии, Франции, Испании,

1 К у л и ш е р, цит. соч., т. II, стр. 14.
15* 227


Португалии, Италии, чтобы обогатить Голландию в течение се­ми следующих лет.

Войны XVIII в., хотя и были весьма жестоки и длительны (например, война за испанское наследство, Северные войны, Се­милетняя война), все же не вносили такого разрушения в жизнь страны, как войны предыдущих столетий (Тридцатилет­няя, Столетняя). Все это, вместе взятое, и привело к тому, что смертность в XVIII в. снизилась. В результате динамика коэффи­циента смертности в XVIII в. имеет уже совсем иной вид. Это можно видеть на примере материалов по трем городам: Аугс-бургу, Страсбургу и Бреславлю 1.

 

  Аугсбург Страсбург Бреславль
Века общее ко- в том числе общее ко- в том числе общее ко- в том числе
  личество годы личество годы личество годы
  лет „пиков" лет „пиков" лет „пиков"
XVI..........................
XVII ..................
XVIII....................... 1

В XVIII в. «пики» смертности почти исчезают: срезанием этих «пиков» и объясняется падение смертности.

Если в XVI—XVII вв. резкий подъем числа умерших в от­дельные годы встречался довольно часто (см. рис. 7), то в XVIII в. картина уже иная. Годы сильных эпидемий встреча­ются лишь 2—3 раза в столетие. Кривая смертности начинает выравниваться.

Влияние «пиков» кривой смертности очень значительно. Напри­мер, по Страсбургу в 1564—1600 гг. за 17 лет, по которым име­ются данные, коэфициент смертности равнялся 53 на 1 000. Если же исключить 3 года «пиков», то средний коэфициент смерт­ности упадет до 39. Для периода 1601—1633 гг. соответствен­ные цифры — 52 и 39. Из этого видно, что срезание «пиков» да­вало снижение на 25%.

О влиянии «пиков» на уровень смертности можно судить также по материалам г. Аугебурга (ом. табл. на отр. 230).

По количеству лет годы «пиков» составили седьмую часть от общего числа лет, а по количеству умерших — третью.

1 Цифры по Аугсбургу взяты «з гравюры на меди, находящейся в город­ском архиве Аугсбурга, на которой приведены цифры рождений, смертей и браков по городу за 1501—1750 гг. (воспроизведена по Fischer, op. cit, В. I, S. 66). Цифры по Страсбургу взяты из статьи Е е b е г g, Strassburg-bevolkerungszahl seit Ende des 15 Jahrhunderts bis zur Gegenwart. «Jahrb. f. NationaJok. und Statistik», 1885, B. VIII, S. 415, 421, 424, 426—428. Эеберг в свою очередь заимствовал эти цифры из книги Jean Fred Hermann, Notices historiques, sitatistiques etc, sur la ville de Strasbourg, v. II, 1809, p. 87. ff. Цифры по Бреславлю ввяты ив книги J. Graetzer, Edmund Halley und Caspar Neumann. Ein Beitrag zur Geschichte der Bevolkerungs-statistik. Breslau 1883, S. 89—91.



Число умерших за год







-VV

w\t*


 

и

И/



 






 


Рис. 7. Динамика числа умерших по г. Аугсбургу за 1500—-1650 гг.

На графике отчетливо видны «пики» смертности в годы эпидемий



Полстолетия Общее число умерших В том числе в годы„пиков" Доля умерших в годы „пиков" (в %)
1501—1550.......................... 1551—1600.......................... 1601—1650.......................... 87 497 84 708 86 851 36 554 20 682 32 456 42 24 37
В среднем . . . 259 056 89 692

Из этого ясно, что срезание «пиков» дает сильное снижение смертности.

Аналогичные явления можно проследить и по материалам сельских местностей. Так, в сельской местности Zittow (Мек-ленбург-Шверин) колебания смертности в десятилетие 1670— 1679гг. выражались в следующих цифрах1:

Число случаев смерти Годы Число случае смерти

Годы

1670 1671 1672 1673 1674

Уровень смертности в 1676 г. в 4 раза превышал средний уровень. В XVIII в. в этой же местности еще наблюдались слу­чаи резкого возрастания числа умерших, но эти «пики» не были столь острыми: смертность в эти годы не более чем в 2 раза превышала обычную. Это означает снижение уровня смертности.

О размере этого снижения говорят приведенные материалы: по Англии — на 10—11%, по германским государствам — «а 10—15, по Страсбургу—-на 25%. Снижение смертности в

XVIII в. характерно не только для Западной, но и для Восточ­
ной Европы. Стабилизация политической и экономической жизни
в России после петровских реформ привела к значительному сни­
жению смертности. В XVIII в. Россия уже не знает смертонос­
ных катастроф, которыми были так «богаты» XVI и XVII вв.
Эпидемии, правда, были (например, эпидемия чумы в Москве в
1771 г.), но они уже не были всеобщими. Неурожаи хотя и
были, но они не приводили к таким катастрофическим послед­
ствиям, как во времена Бориса Годунова. Именно онижением
смертности от аназаоных бедствий, главным образом от эпиде­
мий и голода, и объясняется бурный рост населения в России
в XVIII в.

Попробуем подойти к определению коэфициента рождаемости и смертности в XVIII в. В основу положим' уровень начала

XIX в., установленный для Европы Сундбергом 2:

1Albrecht Edmund, Die Bevolkerungsbewegung einer mecklen-burgischen Landgemeinde vom 17 bis zum 20 Jaihrhunder t. Archiv fur Be-volkerungswissenschaft und Bevolkerungspolitik, 1940, J. 10, H. I, S. 34.

"■ Cm. Sundbarg, Apercus etc, 1908, p. 84.


Коэфициент


На 1 тыс.


Рождаемости................................................. 38,5

Смертности ............................................... 32,1

Естественного прироста............................... ............ 6,4

Но этот уровень находился под влиянием наполеоновских войн. Поэтому для последней четверти XVIII bl мы примем уро­вень рождаемости в 39 на 1 000; уровень смертности получим путем вычитания из уровня рождаемости естественного приро­ста того периода в 'размере 7,1 на 1 000, it. е. получим 31,9.

Если считать уровень рождаемости неизменным для XVIII в., то картина основных показателей движения населения будет такова (используя добытые нами ранее данные о естественном яриросте):

Динамика коэфщиента смертности в Европе в XVIII в., исходя из гипотезы неизменного уровня рождаемости

 

    Коэфициент Коэфициент Коэфициент
  Периоды рождаемости смертности естественного прироста
1700- -1725 ....................... 39,0 37,1 1,9
1725- -1750 ....................... 39,0 34,5 4,5
1750- -1775 ....................... 39,0 34,1 4,9
1775- -1800 ....................... 39,0 31,9 7,1

Полученный ряд дает падение смертности на 14%; цифра, тес­но согласующаяся с материалами по Англии и Пруссии. Если мы учтем, что рождаемость, вероятно, несколько возросла, то тогда цифру снижения смертности надо немного уменьшить.

В общем можно считать, что в XVIII в. в Европе в резуль­тате преодоления резких подъемов кривой смертности в годы голода и эпидемий произошло значительное снижение смертно­сти (в размере 10—12%). Подобное снижение смертности и при­вело к увеличению естественного прироста в 4 раза.


Часть IV

Промышленный капитализм 1. Введение

Эпоха промышленного капитализма почти полностью покрывается XIX в, а этот последний, по выражению английского экономиста Джиффена (Gif-fen), был веком статистики. И действительно, XIX век был веком расцвета демографической статистики, получившей на протяжении этого столетия ши­рокое развитие почти во всех странах Европы.

Переписи населения — основной источник демографических знаний — по­лучили свое распространение в Европе ил*енно в начале XIX в. (лишь скан­динавские страны при помощи ведения списков жителей имели точные дан­ные о населении еще в XViIII в) В 1801 г в Англии и Франции были про­изведены первые переписи. Через 15 лет перепись была произведена в гер­манских государствах, в 1818 г. — в Австрии, в 30-х и 40-х годах — в Швей­царии, Бельгии, Голландии, в 1861 г.— в Италии.

Некоторые европейские страны очень отстали в этом отношении. Напри­мер, на Балканском полуострове первые переписи были произведены лишь в последней четвепти XIX в Св Гоеции— в 1879 г., в Сербии—в 1887 г, в Болгараи — в 1888 г.). В России, как известно, первая научная перепись была произведена лишь в 1897 г. Даже к началу XX в. в Европе остались еще страны, не знавшие ни одной переписи населения (Турция). Несмотря аа это, в отношении XIX в. мы не имеем оснований говорить о скудости статистических сведений по населению.

Наряду с переписями большое развитие получает так называемая текущая статистика населения. Гражданская регистрация рождений, браков, разводов и смертей получает все большее и большее распространение Это облегчило возможности учета и публикации. Но даже и в тех странах, где этой граж­данской регистрации не было, учет указанных выше явлений был налажен на основе церковной регистрации. В России, например, это дело было постав­лено сравнительно неплохо еще задолго до введения гражданской регистра­ции. Точно так же в XIX в. была начата статистика миграционных процес­сов

Таким образом, в XIX в. мы получаем возможность оперировать огромным богатством статистического материала в отношении населения. Наличие та ких материалов побудило нас видоизменить структуру изложения. Теперь уже нет нужды говорить об отдельных странах порознь, составляя ряд ди­намики численности населения. Этот ряд в результате трудов некоторых демографов имеется в готовом виде. Поэтому внимание следует сосредото­чить не на конструировании ряда, а на его анализе. Ввиду этого террито­риальный разрез изложения всей части мы сочли более уместным заменить тематическим1.

^ ^ %

Французская революция 1789 г. и наполеоновские войны в начале XIX в. ликвидировали феодализм в большинстве стран


Европы. Наступила эпоха промышленного капита­лизма.

Начало этой эпохи следует отнести к концу XVIII в., так как именно в последние десятилетия XVIII в. произошла так назы­ваемая промышленная революция. Изобретения усовершенство­ванного парового двигателя, прядильных машин, механических ткацких станков, успехи в металлургии и многие другие изобре­тения были теми ударами, которые уничтожили старую ману­фактурную систему и создали (предпосылки для новой системы промышленного производства, основанной на механизации про­изводственного процесса и на изменеаин энергетической 'базы производства.

Промышленная революция в Англии лишь примерно на 20 лет опередила социальную революцию во Франции. Поэтому конец XVIII в. можно по справедливости считать началом новой исто­рии, нового общественного строя в европейских странах.

Конец периода промышленного капитализма совпадает с кон­цом XIX в. На рубеже XIX и XX веков промышленный капита­лизм перерастает в новую стадию развития — в империализм. Поэтому мы не делаем натяжки, когда рассматриваем весь пе­риод 1800—1900 гг. как период начала и конца промышленного капитализма в Европе.

Промышленный капитализм в Европе принес с собой бурное,, неслыханное дотоле, развитие индустрии. Если к началу XIX в. объем производства каменного угля в Европе выражался в цифре 11 млн. г, то к концу века он поднялся до 400 млн. г. Производство чугуна увеличилось с 0,7 млн. т до 26 млн. г, про­изводство стали возросло еще сильнее, потребление хлопка увеличилось в 20—25 раз.

Наряду с ростом промышленности большие успехи можно от­метить также и в области сельского хозяйства. Урожайность зер­новых с 6—10 к с 1 га в нагаале XIX ©. поднялась (в странах Западной Европы) до 12—17 ц к концу века. Посевы расшири­лись более чем в 1,5 раза. Численность скота возросла в 1,5—-2 раза. Вес головы скота также значительно возрос.

Неузнаваемым стал транспорт. Начало XIX в. не знало другого-вида сухопутного транспорта, кроме гужевого; в конце века име­лось уже 284 тыс. км железнодорожных путей, изрезавших всю Европу. В водном транспорте тоже произошли большие сдвиги: место парусных кораблей заняли «плавучие города», большие океанские пароходы. Если в конце XVIII в. Франклину на па­руснике потребовалось 42 дня, что1бы покрыть расстояние между Америкой и Европой, то к концу века на океанском пароходе требовалось уже только 7 дней. Наряду с этим фрахт за про­воз грузов значительно снизился. Это сделало выгодным, во­преки предсказаниям Рикардо, кормить Европу далеким замор­ским хлебом и открыло перед ней возможности широкого инду­стриального развития.

Все это показывает, что XIX век в Европе принес с собой


бурное развитие производительных сил; население — главнейшая производительная сила — возросло также бурным темпом.

Наряду с этим и в структуре населения произошли существен­ные изменения. Промышленный капитализм означал в то же вре­мя колоссальную концентрацию населения на небольших про­странствах; все большая и большая часть населения стала се­литься в городах и притом в крупных. Если в 1800 г, в больших городах Европы (г. е. в городах о населением свыше 100 тыс. жителей) проживало всего 2,9% населения, то к 1860 г. этот процент возрос до 7,8, а к 1900 г. — до 16,5, т. е. почти в 6 раз. Если в начале века удельный вес городского населения во всем населении Европы не намного превышал 10%, то к концу века он уже превысил одну треть. Подобное развитие городской жизни имело весьма далеко идущие последствия как полити­ческие, так и экономические, демографические и др.

2. ОБЩИЙ ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ ЗА СТОЛЕТИЕ В ЦЕЛОМ

Мы уже говорили, что для XIX в. нет нужды производить исследования по отдельным странам. На каждый год, оканчиваю­щийся нулем, имеются готовые ряды численности населения по каждой стране. Так, имеется ряд, составленный Сувдбергом и опубликованный в его ценном статистическом справочнике «Apercus statistiques interniationaux». Кроме того, имеется ряд Эльстера (Elster), опубликованный им в «Handworterbuch der Staatswissenschaften» (статья «dBevolkerungslehre», В. II, 4 Aufl.). Далее, имеются цифры Юрашека (Jurascheck)х и других геогра­фов и демографов. Так как в ряде стран переписей в начале и середине XIX в. еще не было, то авторы этих рядов вынуждены были заполнить 'соответствующие пустые места на основе раз­личных косвенных материалов2. Вследствие этого между таб­лицей Сундберга, таблицей Эльстера и рядом Юрашека полу­чились расхождения. Однако расхождения между этими источ­никами очень незначительны3 (см. табл. на стр. 235. Цифры, принятые нами, см. в табл. на отр. 237).

Отметим наиболее существенные расхождения с цифрами, которые поло­жены в основу расчетов у нас. По Германии у нас на 200 тыс. человек

1 Hiibner's Geogr. Stat. Tabellen aller Lander d. Erde, 1901.

2 Кстати сказать, ни Сундберг, ни Эльетер яе говорят о том, что это за
материал и как они им воспользовались.

3 Следует указать, что некоторые авторы указывают цифры населения
Европы к 1800 г., довольно значительно отклоняющиеся от цифр Сундберга
и Эльстера. Например, Левассер и Бодио определяют население Европы
к 1800 г. в 175 млн. (См. Levasseur et Bodio, Statistique de la
superficie et de la population des contrees de la terre.— Bulletin Inst. Int.
de Stat., 1902, v. 12, 1. 2, p. 106), Бургдорфер — в 172 млн. («Voik ohne
Jugend», 1932, S. 345), а наш соотечественник Евдоким Зябловский называл
цифру в 160 млн. человек (см. его «Статистическое описание Российской
империи», Спб. 1808, т. 1, стр. 33, где он пишет: «Всех вообще жителей
в Европе полагают до 160 млн.»).


Население европейских стран (в млн.) к 1800 г. по

Страны


Эльстеру


Сундбергу


Юрашеку


 


Германия ..................................................................

•Франция......................................................................

Соединенное королевство ..........................

Италия.........................................................................

Испания и Португалия................................................

Австро-Венгрия...........................................................

Балканы .......................................................................

Скандинавские государства ....................................

Швейцария, Бельгия, Голландия...............................

Россия..........................................................................

Мелкие государства Европы (Люксембург и др.)


24,5

26,9

16,4

18,1

14,4

24,3

12,2

4,2

6,9

39,0

0,4


24,5

26,9

16,3

18,1

15,1

24,0

11,2

4,2

6,9

40,1

0,4


24,5 26,9 16,2 16,8 14,5 24,3 11,9 4,4 6,8 38,8


 


Итого


187,3


187,7


3 85,1


больше, отчасти потому, что мы исходили из 3% недоучета' населения по переписи 1816 г.1

По Франции у нас расхождение на 400 тыс. человек, причем причина его остается неясной. Перепись 1801 г. дала 27,3 млн. человек; считая, что за один год Франция дала примерно 200 тыс. прироста, мы получили для 1800 г. 27,1 млн. человек. Но надо учесть, что территория Франции 1913 г. на 4 тыс. км2 больше территории 1801 г. Считая 50 человек на 1 клС-, получаем 200 тыс. Прибавляя их, мы вновь возвращаемся к цифре переписи 1801 г. Мы не видим никаких оснований брать 26,9.

По Соединенному королевству расхождение возникло вследствие того, что как Оуядберг, так и Эльстер пользовались несколько завышенными циф­рами по Шотландии и Ирландии (перепись 1801 г. дала 7 (млн., а по Эль­стеру и Сундбергу — 7,2 млн. человек).

Более заметное расхождение цифр по Пиренейскому полуострову. Здесь Сундберг, а также и Эльстер исходят из преувеличенных цифр насе­ления Испании в (начале XIX в. Наша цифра нам представляется более пра­вильной, так как она основана на увязке динамики XVIII в. с динамикой XIX в.

По балканским странам выше принимались цифры Эльстера. Будем при­держиваться их и в дальнейшем.

Внеся .некоторые изменения в ряды Оундберга в отношения 1800 г., мы вынуждены внести дальнейшие изменения и в цифры, относящиеся к после­дующим десятилетиям. В целом после некоторых незначительных поправок 2

1 Хотя официальная германская статистика не признает недоучета в 1816 г., тем не менее в нем трудно сомневаться. Это можно видеть хотя бы из того, что если оставить цифру 1816 г. без поправки, то по отдельным частям Германии темпы роста в 1816—1819 гг. получаются совершенно неве­роятные, например, в Западной Пруссии—3,43% в год, в Восточной Прус­сии— 4,21, а в Мекленбург-Шверине—7,65%. Дело здесь не в .миграции, а в большом недоучете населения. Если бы было учтено все население, то циф­ра 1816 г. была бы больше и темп роста за 1816—1819 гг. меньше. Срав­ните это с тем, что было оказано о переписи; 1816 г. на стр. 208.

2 Эти поправки сводились к следующему:

а) по Германии за 1820 я 1830 гг. цифры взяты из (немецких статисти­
ческих ежегодников;

б) по Испании и Португалии на протяжении всего XIX в. взяты цифры,
исчисленные нами.


динамика населения стран Европы на протяжении XIX в. может быть пред ставлена в следующем виде:

Динамика населения Европы по десятилетиям XIX в. (в млн. человек)

 

 


Годы Население Абсолютный % прироста Среднегодово!