См. Dieterici, op. cit, S. 104.

Англия

Несмотря на то, что вопрос о численности населения Англии в период 1500—1800 гг. занимал умы многих экономистов, мы не можем сказать, чтобы в нашем распоряжении имелся доста­точно точный и надежный ряд соответствующих цифр, которые мы могли бы положить в основу исчислений. И по этой стране

¹ Некоторые материалы, сообщаемые Моро де Жонэ, дают возможность утверждать, что плотность населения во вновь присоединенных территориях мало отличается от средней по Франции. Так, например, в местностях, при­соединенных Людовиком XIV (Эльзас, Фландрия и др.), средняя плотность была 790 человек яа 1 kbi лье, й по всей Франции — 760.

^а См. Moreau de Jonnes, Etat. etc., p. 147.

10 Б. Ц. Урланис

пришлось осуществить критическое сопоставление цифр по от-» дельным источникам, которое привело бы к более или менее на­дежным данным о численности населения за 1500—1800 гг., так как первая перепись населения в Англии была произведена толь­ко в начале XIX в. Правда, в середине XVIII в. Англия была очень близка к проведению перепиаи. В 1753 г. был внесен билль, предусматривающий производство ценза. Этот билль был при­нят палатой общин, но отвергнут палатой лордов. Враги пере­писи полагали, что осуществление ее уничтожит «остатки англий­ской свободы».

0 населении Англии в эпоху Елизаветы существуют довольно
противоречивые оценки. Если Роджерс говорит о 2,5 млн. жи­
телей, то ряд других авторов называет 5 млн. и даже 6 млн.
человек. Подобный разнобой мог возникнуть только благодаря
тому, что XVI век не оставил какого-либо надежного источника,
при помощи которого можно было бы подойти к численности
населения Англии.

В XVII в. дело обстояло несколько лучше. Для 1603 г. имеется цифра общего количества прихожан (т. е так называемое кон­фирмованное население) по всем церквам страны — 2 275 088 \ Если бы мы знали более или менее точно удельный вес прихо­жан во всем населении, то тогда общая цифра населения могла бы быть вычислена без труда. При определении удельного веса конфирмованного населения надо знать возраст конфирмации; этот возраст в Англии колеблется от 14 до 18 лет. Если считать средний возраст конфирмации в 16 лет, то тогда конфирмован­ное население составит около 66%. В соответствии с этим цифра населения Англии и Уэльса в 1603 г. будет выражаться примерно в 3,5 млн. человек. К этой цифре надо еще прибавить лиц, не входивших в официальную церковь; число их в ту пору было очень велико. Кроме того, был, вероятно довольно значительный недоучет. В общем можно считать, что по этим данным население Англии и Уэльса составило к 1600 г. 4—4,5 млн. Для конца этого столетия также имеются кое-какие материалы церковного происхождения о населении. Дело в том, что Вильгельм III пожелай установить количество верующих. Для этого каждая еш|рхия должна! были представить соответ­ствующий отчет. По этим отчетам число жителей страны со­ставило приблизитйлшо 5 200 тыс.

Примерно для той же эпохи имеются материалы о населении Англии на основании налогового источника. Данные о подворном налоге (hearth taxes) были обработаны сначала Кингом, затем Хаутоном (Houghton).

Кинг для 1690 г. насчитал 1319 315 домов. Взяв определен­ный множитель (количество человек на один дом), Кинг для 1690 г. пришел к цифре в 5 765 тыс. человек, а для 1695 г.—

¹ См. В е 1 о с h, Die Bevolkerung Europas zur Zeit der Renaissance,
«Zeitschnft fur Sozialwissenschaften», 1900, J III, S 774. Эта цифра взята
из рукописи, хранящейся в Британском музее.

S В 500 тыс. К этой цифре он пришел путем применения различ­ного числа жителей на один дом; один коэфициент он применил для Лондона, другой — для окрестностей Лондона, третий — для остальных городов Англии, четвертый — для сельских местно­стей. Установленные им множители колебались от 4 до 5,5 че­ловека. Суммируя произведения по отдельным категориям насе­ления, он получил 5 318 тыс. человек. Прибавляя армию и флот, а также и неучтенных, он приходит к цифре в 5 500 тыс. в 1695 г.

Цифры Кинга подверглись большой критике. Во-первых, еди­ница наблюдения осталась неясной: имеется ли в виду дом или хозяйство. Кинг исходил из количества домов, между тем как налоговые агенты могли исходить из наличия отдельных семей или отдельного хозяйства.

Далее, выбор коэфициента также вызывал много споров. Прайс, например, считал, что на один дом приходится 4У₂ чело­века. Хаулетт (Howlett) исходил из 5%, отчет сельскохозяй­ственного бюро по графству Суффольк дает 5% человека на один дом. Перепись 1801 г. дала 5,64 человека на дом. Кроме того, было установлено, что налоговый учет очень неполом. В ряде мест были проведены специальные обследования полно­ты налогового учета. Эти обследования дали следующие резуль­таты ':

Результаты трех обследований о полноте налогового учета

 

 

 

 

 

 

 

 

 

	О 6 с л е д о	а а н и я	Количество домов по налоговому учету	Количество домов по специальному обследованию	% домов учтенных налогом
Хаулетта			19 025 25 242 11219	33 096 41 724 17 992
	Итого .	55 486		67,5

Из этого видно, что большое количество домов оставалось неучтенным.

Вообще следует отметить, что расчет по количеству домов не привел к удовлетворительным результатам. Достаточно¹ ска­зать, что Прайс, который базировался на этом материале, при­шел к выводу, что с 1690 по 1777 г. население Англии умень­шилось с 6,6 млн. до 4,8 млн., в то время как на самом! деле в этот период Англия обнаружила сильный рост населения.

Другой источник сведений о населении Англии в доцензовый период — это записи о крещениях, венчаниях и погребениях. Эти записи в Англии велись еще в XVI в., но оставались необ-

¹ См Ganner, The population of England m the eighteenth centurv, «Journal of the Royal Statistical Society», 1913, v. 76, p 283.

10*

работанньши и несведенными в отдельных приходах. Лишь за XVIII в. они были сведены для каждого прихода.

Джон Рикман (Rickman), руководитель первых четырех ан­глийских переписей, предпринял свод этих материалов за 1700, 1710, 1720, 1730, 1740, 1750, 1760, 1770, 1780 и с 1781 по 1800 г. Установив количество крещений в прежние годы, Рикман опре­делил численность населения на основе постоянного отношения количества крещений к числу населения для конца XVIII в. Так, например, Рикман пишет: «Если 255 426 крещений (среднего­довая за последние пять лет) было у населения в 9 168 тыс., то каково было население в 1700 г., давшее 152 540 крещений?»

Положив в основу указанную пропорцию, Рикман дал исчисле­ние населения Англии в XVIII в. и опубликовал его в отчетах о первом английском цензе 1801 г. Воспроизведем этот ряд¹:

Динамика населения Англии в XVIII в, по расчетам Рикмана

 

Годы	В тыс	Годы	В тыс
	5 475		7 42ъ
1710 (	5 240		7 953
	5 565		8 016
	5 796		8 675
	6 064		9 055
	6 467		9 168
	6 736

Приведенный ряд показывает значительный рост населения в XVIII в. Однако достоверность его должна быть подвергнута сомнению. Ряд Рикмана был бы правилен, если бы рождаемость на всем! протяжении XVIII в. оставалась стабильной, но на самом деле она росла. Наличие роста рождаемости делает пропорцию крещение/население пригодной для конца XVIII в. и непригодной для начала этого же века. Распространение соотношения конца XVIII в. на начало этого же века в условиях роста рождаемости приводит к недоучету населения в начальный период: в условиях пониженной рождаемости для определенного количества креще­ний нужно уже большее население, чем население, взятое по нормам повышенной рождаемости. Кроме того, в начале XVIII в. полнота учета также была недостаточной. Это обстоятельство действует в том же направлении. Вообще на основе числа крещений трудно получить правильные цифры. В отдельные годы рождаемость может падать в силу тех или иных причин, но это падение рождаемости отнюдь не сопровождается сокра­щением численности населения, между тем если основываться на числе рождений, то получится уменьшение населения.

Поэтому многие демографы, оперирующие записями по дви­жению населения, для установления численности населения ча­сто пользуются не только крещениями, но и погребениями и

¹ См Piehminary observations on the 1801 census, p. 9 Взято у Grif­fith, Rickman's second series of eighteenth century population figuies, «Journal of the Royal Stat. Soc», 1929, p. 256

венчаниями. Такой расчет предпринял для Англии Финлэзон (F i п 1 a i s о n, National Debt Office) \ который дал цифры на­селения Англии в XVIII в., отличающиеся от рикмановских.

Далее, сам Рикман, очевидно, недовольный своими исчисле­ниями, подвергнул их ревизии и решил дополнить их материа­лами по XVII и даже XVI вв. В октябре 1836 г. он разослал циркулярное письмо по приходам и потребовал от них данные из старых регистров о крещениях, венчаниях и погребениях в среднем за три года на следующие даты: 1570, 1600, 1630, 1670, 1700 и 1750 гг. Получив материалы и обработав их, Рикман дал следующие цифры о населении Англии и Уэльса за 1570—1801 гг., опубликованные в 1841 г. (в отчете о цензе, стр. 34), спустя несколько месяцев после смерти самого Рикмана в 1840 г.:

Население Англии за 1570—1750 гг. на основании трехлетних средних

о числе-

 

 

 

 

 

Годы	крещений	погребений	венчаний	В среднем
1570................	3 528 457 4 539 180 5 140 603 4931 019 5 404 004 5 913 212	3 765 135 4 029 355 5 404 549 0 746 076 6 236 843 6 329 983	3 919 932 4 812 827 5 130 637 4 508 461 5 318 336 5 954 927	3 737 841
1с.00................ 16 W................	4 460 454 5 225 263
1670................	5 395 185
1700................ 1750................	5 655 061 6 066 041

Население Уэльса за 1570—1750 гг. на основании трехлетних средних

о числе:

 

 

Годы	крещений	погребений	венчаний	В средней
1570................	323 665 343 879 387177 325 681 324 426 464 362	402 227 335 282 393 627 453 617 424 855 387 875	541 546 374 631 344 957 356 085 426 560 500 745	422 479
1600................ 1630................ 1670................ 1700................	351 264 375 254 378 461 391 947 450 994

Рассматривая приведенные ряды цифр, мы видим довольно значительные колебания в численности населения в зависимости от того, взяты ли в основу определения численности населения цифры крещений, цифры погребений или цифры венчаний. Так, например, по Англии в 1670 г. разница между двумя цифрами населения (по погребениям и по венчаниям) составила 2 250 тыс. человек; другими словами, население, исчисленное «а основе случаев смерти, оказалось наполовину больше населения, ис­численного на основе случаев брака. Подобное расхождение могло оказаться результатом высокой смертности и низкой брач-ности в 1670 г.

¹ Приведен я яубликациях ценза 1831 г.

Интересно отметить, что по Уэльсу эти расхождения прихо­дятся на другие даты. Там, например, максимальную разницу дал 1570 год, когда население по числу венчаний оказалось чуть ли не вдвое больше населения по числу рождений.

Вычисление средней из трех цифр населения за каждый год, конечно, значительно сглаживает расхождения. Средние цифры населения по Англии дают неуклонный рост, в то время как цифры первых столбцов такого последовательного роста не обнаруживают.

Используя приведенные цифры, надо иметь в виду, что они вовсе не основаны на материалах о всех приходах Англии в прежние времена. Такими материалами Рикман не мог рас­полагать, так как, например, в 1570 г. далеко не всюду в Ан­глии была налажена церковная регистрация, а там, где она и была налажена, материалы часто не сохранялись. Так, например, по Уэльсу для 1600 г. использован лишь 31 приход, в которых по переписи 1801 г. жило лишь 5,9% всего населения Уэльса. По Англии процент охвата был значительно выше. Данные за 1600 г. охватывают 4 269 приходов, которые в 1801 г. составили 47^fl/o всего населения Англии \

Приведенные ряды получены путем суммирования данных по отдельным графствам. Однако Рикман составил и другой ряд, базирующийся на следующем правиле пропорции:

«Бели 79 634 крещения приходилось на 3 104 прихода, имев­ших в 1800 г. 2 783 636 жителей (при населении всей Англии в 1801 г. 8 873 180 человек), то какое население было в этих же приходах в Л670 г., при 34 166 крещениях?» ²

На основании этого приема, рассматривающего всю Англию и Уэльс в целом как некоторую единицу, Рикман пришел к сле­дующим цифрам³:

Второй вариант расчета населения Англии и Уэльса, основанный на числе:

Годы

крещений

погребений

венчании

В среднем

 

1570 1600 1630 1670 1700 1750

 

3 806 930

4 830 318

5 434 849 5 163 823

 

5 648 618

6 202 060

4 019 038

4 201 088

5 708 985 7 065 671

6 552 596 6 679 409

4 154 655

4 971 167

5 354 387

 

4 738 562

5 546 294

6 160 635

 

3 993 541

4 667 524

5 499 407 5 656 019

 

5 915 836

6 347 368

И при этой методике наибольшее расхождение приходится на 1670 г. Надо думать, что цифра для 1670 г., выведенная на основе записей о погребениях, велика вследствие того, что в те годы была какая-либо эпидемия, вызвавшая значительную смертность. Всякая такая эпидемия создает чрезвычайно пре-

¹ См. Griffith, op. cift., p. 260.

² Цит no Griffith, op. cit, p. 259.
^й Ibidem, p. 263.

увеличенное представление о численности населения вследствие ненормально высокой смертности.

Данные Рикмана подверглись критике. Делались разные по­правки, исправления и т. д. Такие поправки внес, например, Гон-нер (Gonner) \ считая необходимым увеличить цифру Рикмана для 1750 г. на 3%, а для 1700 г.—«а 5%.

Материалы о естественном движении населения использовал также Гриффите (Griffith)². Однако он положил в основу не крещения и не погребения, а естественный прирост, надбавив предварительно 15% на числю крещений и 10% на число погре­бений. Таким путем Гриффите получил свой ряд численности населения Англии и Уэльса за 1700—1800 от. по десятилетиям.

Ценз 1801 г. показал 8 872 890 человек для Англии и Уэльса. Однако налицо быи некоторый недоучет. Рикман, сам произво­дивший эту перепись, недоучет измеряет в виде V^{30 и} получает 9 168 тыс. человек. Эту цифру мы и положили в основу наших расчетов.

Для '1760 г. мы имеем следующую серию цифр населения Ан­глии и Уэльса:

Свод исчислений населения Англии и Уэльса к 1750 г.

Авторы Тыс. человек

Рикман 1-е исчисление..................................................... ......... 6 467

» 2-е исчисление................................................... ......... 6 517

» 3-е исчисление (по всей Англии) .... 6347

» исправленный Гоннером................................... ......... 6 320

Финлэзон............................................................................ .......... 6140

Гриффите........................................................................... ......... 6 253

Гоннер................................................................................. 6 320

Фарр.................................................................................... 6 336

Исходя из этих расчетов, мы можем считать, что население Англии и Уэльса в 1750 г. равнялось приблизительно 6 300 тыс.

Для 1700 г. серия расчетов населения по Англии и Уэльсу может быть представлена в следующей сводке:

Свод исчислений населения Англии и Уэльса к 1700 г.

Авторы Тыс. человек

Рикман 1-е исчисление............................................... .......... 5 475

» 2-е исчисление.............................................. 6 045

» 3-е исчисление....................... •.................... .......... 5 916

» исправленный Гоннером............................. .......... 5 740

Финлэзон....................................................................... .......... 5 135

Гриффите....................................................................... .......... 5 835

Кинг............................................................................... .......... 5 500

» исправленный Гоннером.................................... .......... 5 865

Гоннер............................................................................ .......... 5 800

Фарр............................................................................... 6 122

Сибом............................................................................. .......... 5 500

Конрад............................................................................ .......... 6 000

Белох.............................................................................. .......... 6 000

Принцинг....................................................................... .......... 6 000

Роджерс....................................................... • . . . . 5 500

¹ См. Gonner, op. cit., p. 284.

² См. Griffith, Population pioblem of the age of Malthus. Cambridge
1926, p. 18.

Здесь мы имеем уже довольно значительные колебания ц>и|фр: максимальный вариант (Фарр) больше минимального (Финлэзон) почти на 1 млн., в то время как в 1750 г. эта разность состав­ляла лишь 327 тыс. человек. Однако цифра Финлэзона малове­роятна. Все исследователи склоняются к тому, что численность населения Англии к концу XVII в. гораздо ближе была к 6 млн., чем к 5 млн. Мы можем считать вслед за Гоннером, что насе­ление Англии и Уэльса к 1700 г. составляло примерно 5 800 тыс.

Население на 1600 г. определить значительно труднее. XVII век — это наиболее бурный век в истории Англии. Много­летняя гражданская война истощила силы страны. Некоторые предполагают, что гражданская война в Англии стоила жизни 1,6 млн. ¹ К тому же в 'Ш65 г. была свирепая эпидемия чумы, последняя в Англии. Во всяком случае в период 1630—1670 гг. (гражданская война) никакого роста населения не было. Это подтверждается данными Рикмана: на основе числа браков на­селение Англии в 1630 г. составило 5 476 тыс., а в 1670 г.— 4 865 тыс.; рост населения получается только при расчете на основе смертных случаев, но это есть результат высокой смерт­ности 1670 г., а отнюдь не результат роста населения за 1630— 1670 гг.

Всего по цифрам Рикмана XVII век дает такие темпы роста населения:

Темпы роста населения Англии и Уэльса в XVII в., по расчетам Рикмана

1-й расчет 2-й расчет

% роста за столетие

По числу крещений....................................... 17,3 16,9

» » погребении ........................... 52,6 56,0

> браков........................................ 10,7 11,6

В среднем . * ,........................................... 25,6 28,2

На основании этих материалов можно считать, что XVII в. дал не более 30—35% роста населения. Это приведет нас к 4 300 тыс. населения Англии и Уэльса в 1600 г. Полученная цифра отстоит недалеко от ряда других оценок населения Ан­глии к ,1600 г. Ушер для Англии и Уэльса 1600 ir. принимает цифру в 4,5 млн. Белох также считает наиболее вероятной циф­ру в 4,5 млн. человек на основании материалов о числе конфир­мованного населения (см. стр. 146). В связи с этим уместно бу­дет отметить, что некоторые авторы преувеличивают темп роста населения Англии в XVII в. Роджерс, например, исходит из предположения, что за это столетие население Англии удвои­лось. При этом Роджерс ссылается на рост сельского хозяй­ства, текстильной промышленности, на иммиграцию из Франции, Фландрии, Германии и на превращение религиозных преследова-

¹ Об этом см. у P. М a n t о и х, La revolution industrielle au XVIII siede, Pans 1906, p. 350.

ний \ Подобное предположение очень маловероятно, так как XVII век для Англии вовсе не был уж столь благоприятным для роста населения. Но даже и в тех странах, где не было граж­данской войны, удвоение населения за это столетие нигде не имело места.

Роджерс считает, что в XVI в. население Англии и Уэльса составило 2 500 тыс. При этом он ссылается на перепись в не­которых округах графства Кент в XVI в. Сличая эти цифры с переписью 1861 г., Роджерс устанавливает рост в 6 раз. Рас­пространяя увеличение в 6 раз на всю Англию, он приходит к цифре 2 500 тыс. человек, видя в этом подтверждение перво­начально выставленной им цифры. С таким расчетом: мы не мо­жем согласиться. 'Во-первых, рост населения в Англии проис­ходил очень неравномерно: одни графства увеличивали свое на­селение в 10—12 раз, другие — в 3—4 раза.

Во-вторых, даже если считать, что вся Англии росла, как не­которые округа графства Кент, то и тогда 2 500 тыс. не полу­чится. В 1861 г. население Англии и Уэльса составило 20 150 тыс.; одна шестая этого количества дает 3 360 тыс. человек. Если же учесть, что вся Англия выросла сильнее, чем некоторые округа графства Кент, то мы и придем к цифре в 4—4,6 млн. К сожа­лению, мнение Роджерса получило широкое распространение. Многие авторы присоединились к нему и утверждают, что в Ан­глии в XVI в. было не более 2 500 тыс. человек. Этой цифры придерживается, как было уже сказано, Инама-Штернегг. Эту же цифру называет Шмоллер в своем «Grundriss usw.» (Т. I, 1908). О 2 500 тыс. населения в XVI в. пишет Конрад в своей «Statistik». Цифру в 3 млн. населения для Англии и Уэльса называют также авторы «Истории средних веков» под редакцией Сказкина и Вайнштейна.

Между тем все эти цифры, вероятно, значительно преумень­шают население Англии. Помимо уже высказанных соображе­ний, мы сможем привести еще один аргумент. Гаррисон ² в своем

¹ Rogers, Economic interpretations of history, p. 57—58. Можно пред­
ложить, что Роджерс был под впечатлением фоста Лондона в XVII в. Дей­
ствительно, статистические данные показывают, что Лондон за это столетие
увеличил с|вое население со 152 тыс. (в 1593—1595 гг.) до 669 тыс. в
1682 г.), т. е. почти в 4,5 раза (см. С. Greighton, The population of old
London, «Blackwoods Magazine», v. 149, p. 484,486,495; цит no Usher, An
introduction etc., ip. 108). Конечно, при таком бурном росте столицы уместно
предположить, что население всей страны в целом возросло очень значи­
тельно. Однако на самом деле, как указывает Ушер (op. cit, р. 108), этот
«рост Лондона в XVII в. в значительной степени объясняется расширением
площади, идентифицируемой с Лондоном». Расширение границ города вы­
звало бурный рост населения, в то время как в действительности он, ве­
роятно, вовсе не был так велик. В самом деле, как же объяснить тогда
тот факт, что в XVIII в., который принес сильный промышленный рост
Англии, население Лондона увеличилось всего на 20—25%? Совершенно
невероятно предположение, что темп роста населения Лондона в XVIII в.
был в 20 раз меньше, чем в XVII в.

² Harrison, Description of England, В. VII, ch. XVI; цит. по
Marshall, Principles of economics, 1910, p. 187.

«Описании Англии» указывает, что в 1574 г. насчитывалось 1 172 674 мужчины, способных носить оружие; так как обычно считается, что удельный вес населения, годного к несению воен­ной службы, составляет четверть общего количества, то это дает нам 4,7 млн. человек; цифра, довольно близко примыкаю­щая к нашей (для 1600 г.—4,3 млн.) и уже во всяком случае весьма далекая от 2 500 тыс. человек.

Нам осталось еще определить население Англии к 1500 г. О темпах роста населения в XVI в. нет материалов. Рост населе­ния в период 1570—1600 гг., по числам Рикмана, не может быть использован в силу недостаточной надежности цифр в такую отдаленную эпоху (в 1570 г. у Рикмана представлено лишь небольшое число приходов).

1XVI век в истории Англии (был, конечно, гораздо более спо­койный*, чем iXVII век. Все же про этот век нельзя сказать, чтобы он был благоприятным для роста населения. Именно в этом веке принял широкие размеры процесс обезземеливания английского крестьянства, который привел к колоссальной ни­щете населения. Количество бродяг и нищих необычайна воз­росло '.

Об этом можно судить, например, по специальному закону 1530 г. (Согласно акту Генриха VIII, работоспособным бродягам предусматривалось наказание плетьми а тюремное заключение. «Закон предписывает привязывать их к тачке и бичевать, пока кровь не заструится па телу...» ² «Акт Ш Генриха VIII подтвер­ждает этот закон и усиливает его кары новыми добавлениями. При рецидиве бродяжничества наказание плетьми повторяется и кроме того отрезывается половина уха; если же бродяга по­падается в третий раз,, то он подвергается смертной казни как тяжкий преступник и враг общества» ³.

Крестьяне в своем обездоленном положении прибегали к бун­там, восстаниям (например, восстание Кета¹). Маркс пишет о XVI в. в Англии: «В XVI столетии положение рабочих, как известно, очень ухудшилось. Денежная плата повысилась, но да­леко не в той степени, в какой упала цена денег и повысились цены товаров. Следовательно, фактически заработная плата упала»⁴. При таких условиях трудно предположить, чтобы рост превысил 20% (Мэлхолл для 1480—1580 гг. дает более 25%)⁵.

В окончательном виде население Англии и Уэльса за (1500— 1800 гг. может быть представлено в следующих цифрах:

¹ «Обезземеленные фермеры не могли найти (занятий и сделались про­
стыми бродягами — здоровыми нищими» (см. Тойнби, ук. соч, стр. 148).

² Маркс, Капитал, т. I, стр. 589.

³ Там же.

⁴ Там же, стр 593.

⁰ Роджерс (Rogers, The industrial and commercial history of England, 1909, p. 46) даже высказал предположение, что в XVI в. население Англии едва ли вообще возросло, однако эта утверждение, как справедливо заме­чает Штэффен (см Steffen, op. cit, В. I, 1901, ri. 464, сноска), «слишком плохо обосновано и противоречиво, чтобы его можно было использовать без тщательной критики и сопоставления с другими исследованиями».

Предположительная дина инка населения Англии и Уэльса в 1500 —1800 гг.

(в млн. человек)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Годы	Англия	Уэльс	Итого
1500.......................................	3,3 3,6 3,9 4,4 5,4 5,5 5,8 7,1 8,6	0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 0,6	3 6
1550.......................................	3,9 4,3 4,8 5,8 6,0 6,3 7 6
1600....................................... 1650.......................................
1700.......................................
1725.......................................
1750.......................................
1775.......................................
1800.......................................	9,2

Приведенные ци(фры неплохо согласуются с цифрами Мэл-холлэ. Мэлхолл для 1480 г. дает 3,7 млн. человек в для 1528 г.—4 356 тыс.; у нас для года, стоящего посредине между указанными,— 3,6 мин.; для 1580 г. Мэлхолл дает 4,6 млн., у нас 20 лет спустя —4,3 млн.; для 1680 г.— у него 5,5 млн., у нас 20 лет спустя — 5,8 млн.

Довольно близко наши цифры подходят к оценкам Сибома '. По Сибому, в 1500 г. в Англии было 3 млн., у нас — 3,3 мига.; для 1630 г., по Сибому,— 4, у нас — 3,9 (для 1600 г.). Правда, цри этом неясно, считает ли Ойбом Англию о Уэльсом или без наго.

(Говоря о населении Ирландии в эпоху 1600—ЛвОО гг, надо отметить лрежде всего ирландское восстание .16411 г. Это восстание начат ось убийством тысяч английских колонистов, но на этом убыль населения не остановилась. Восстание было по­давлено Кромвелем в 1640—1652 пг. очень жестоко. Петти считает, что это восстание за период 1651 —1652 гг. стоило 616 тыс. человеческих жизней, из них 204 тыс.—в результате войны и голода, а 412 ггыс.— в результате чумы².

Страна была разорена! до крайности. Во многих местах ели че­ловеческое мясо. Волки в опустошенной стране стали настолько серьезной опасностью, что премия за убийство волка была уве­личена о |10 шилл до 6 ф. ст. В одном округе Голуэй <в 11655 г. было выплачено 293 ф. от. этой премии. Петти указывает, что стоимость земли упала о 8 млн. ф. до 1 млн , а количество голов окота — с 4 млн. до 0,6 млн.

Спустя неско'лько лет (в 11659 г.) после подавления восстания английское правительство произвело перепись, которая для Ир­ландии даша цифру е 500 091 человек, в том числе 86 300 ан­гличан ³.

¹ «Fortnightly Review», VII, N. Serie; цит. по Marshall, Principles of
economics, 1910, p. 87.

² Cm Petty, Political Anatomy of Ireland, /p. 151—153; См русск. пере­
вод Вильям Петти, Экономические и статистические работы. Соцэкгиз,
1940, стр 99.

³ См. Bonn, Die englische Kolomsation in Irland, B. II, [S 96 u 120.

Дцнако эта цифра совершенно не согласуется с другими мате­риалами по Ирландии. Большинство авторов указывает, что в Ирландии уже в начале XVIII в. было около 2 млн. человек. Не могло же население Ирландии за 50 лет увеличиться в 4 раза! Подобное несоответствие возникает вследствие того, что перепись 1659 г., 'произведенная в опустошенной и разорен­ной стране, дала значительный недоучет.

На этот недоучет указывает и сам 'Гардины (Hardinge), обрабо­тавший материалы этой переписи \ Гардинг отмечает, что полу­чены были материалы только по 27 графствам, а ряд графств (Голуэй, Ковэн, Майо, Тирон, Уиклоу, частично Корк и Мите) выпал из переписи. Кроме недоучета целых районов, был очень велик недоучет даже в тех графствах, по которым имеются ма­териалы переписи. Учитывая все, вместе взятое, надо полагать, что уже тогда страна насчитывала 800—000 тыс. человек.

Только спустя IS лет {в ili672 г.) Петти оценивает население Ирландии уже в <1Д млн.

Приведем другие материалы по населению Ирландии и Шот­ландии. Мэлхолл приводит следующие цифры²:

Динамика населения Ирландии и Шотландии, по Мэлхоллу (в тыс. человек)

Годы

Ирландия

Шотландия

 

1528 1672 1712 , 1754 . 1780 . 1801 .

770 1320 2 099

2 373

3 050 5 216

550 900 1050 1265 1430 1608

Интересно, что Мэлхолл тут же обращает внимание на непо­мерно высокий (на 70%) рост населения Ирландии в период 1780—1801 гг. Находя это невозможным, он исправляет данные им цифры для 1754 и 1780 гг. Для 1754 г. вместо 2 373 тыс. он ставит 3 200 тыс., а для L780 г. вместо 3 050 тыс. он ставит 4 200 тыс. Однако подобная замена цифр совершенно произ­вольна. Судя по приведенным ниже материалам, население Ир­ландии к середине XVIII в. еще далеко отстояло от 3 млн. В то же время известно, что вторая половина XVIII в. дает действи­тельно феноменальный рост населения Ирландии, в среднем около 2% га год.

Рейтер³ указывает, что в Ирландии в 1640 г. было менее 1 млн. человек, в '1672 г.— 1,3 млн., в 1785 г. — 2,8 млн., в 1803 г. — 5,4 млн.

¹ См. Hardinge, On earliest known manuscript Census returns of the
people of England, Transactions Royal Irish Academy, XXIV, II, p. 320; дит.
no Bonn, op. cit., B. II, p. 120.

² M u 1 h a 11, The Dictionary of Statistics, p. 444.

³ R e u t e r, Population problems, p. 45.

Наиболее подробную сводку данных о населении Ирландии приводит Гриффите \ главным образом на основе отчетов об ирландских цензах (Irish Census Report, 1824).

Динамика населения Ирландии за 1695—1804 гг.

 

	Численность
Годы	населения	Источники
1695 .....	1 034 102	Саус (Capt. South)
	2 099 094	Томас Доббс (Dobbs)
1718................	2169 048	> »
1725..................		ъ »
	2 309106	> »
1731..................	2 010 321	Ирландская палата лордов
1754..................	2 372 634	Отчет о подворном налоге
1767..................	2 544 276	» » » »
1777..................	2 600 556	» ъ ъ »
	-аенев 3 000000	Артур Юнг
1785..................	2 845 032	Отчет о подворном налоге
1783..................	4 040 000	Бэш (Bushe)
	4 206 602	Отчет о подворном налоге
1792..................	3 747 000	Мак Куллох и отчет о подворном налоге
1792..................	4 088 226	Бофорт (Beaufort) и отчет о подворном налоге
1804..................	5 400 000	Отчет, 1825, VI, р. 7

Материалы о населении Ирландии не во всех случаях доста­точно правдоподобны. Ясно, например, что за 17 лет население не могло возрасти с 1 млн. до 2 млн. (1695 и 1712 гг.). Также ясна ошибочность цифр Рейтера, предполагавшего удвоение на­селения Ирландии за 1785 — 1803 гг., т. е. за 18 лет. Даже в условиях максимально быстрого роста в такой короткий пе­риод удвоения населения быть не могло.

Все же можно считать установленным, что XVIII век в Ирлан­дии дал необычайно высокий рост населения. Все это столетие (до 1798 г.) в Ирландии не было войн и усиленно распростра­нялась культура картофеля. Правда, распространение этой культуры в скором времени поставило Ирландию перед лицом крупных катастроф. Например, в 1739—1741 гг. картофель за­мерз в земле, картофельный голод был настолько велик, что при-нео смерть не менее 400 тыс. человек², и население сократилось с 2,3 млн. до 1,9 млн. Вероятно, лишь к 1750 г. Ирландия восста­новила потерю, причиненную голодом! 1739—1741 гг.

В общем (население Ирландии и Шотландии можегг быть представлено примерно в следующем виде (см. табл. на стр. 158).

¹ Griffith, Population problems etc., p 45.

² Fitz gibbon, Ireland in 1868, p. 149—150; цят. rro Bonn, op. cit.,
II, S. 219.

Предположительная динамика населения Соединенного королевства 3d 1500—1800 гг. (в млн. человек)

 

 

 

 

 

 

 

Годы	Ирландия	Шотландия	Англия и Уэльс	Соединенное королевство в целом
1500.....................................	0.8 0,9 1,1 0,9 1,4 2,0 2,3 3,2 5,5	0,6 0,8 0,9 0,9 1,0 1,1 1,2 1,4 1,7	3,6 3,9 4,3 4,8 5,8 6,0 6,3 7,6 9,2	5,0
1600.....................................	5,6 6,3
1650..................................... 1700.....................................	6.6 8,2
1750.....................................	9,1 9,8
1775.....................................	12,2
1800.....................................	16,4

В этой таблице обращают на себя внимание необычайно высо­кие темпы роста населения Ирландии. Эти темпы уже давно при­влекали к себе внимание демографов. Говорили, например, что «картофель утроил население Ирландии», подчеркивая тем самым!, что рост населения происходил вследствие развития культуры картофеля. Действительно, благоприятные природные условия Ирландии при отсутствии особенно значительных войн и крово­пролитий привели к бурному росту населения, который продол­жался еще в первой .половине XIX в.

В целом за период 1500—'1800 гг. Британские острова утрои­ли свое население. Рост почти на 200% за 300 лет дает 0,40% в среднем в год. Если же взять только Англию и Уэльс, то сред-неежегодный теме роста сократится до 0,31%. Но и этот про­цент все же значительно превышает темпы роста за 1000— И500 гг.

5, Италия

По Италии в этой части наша задача сводится к выяснению численности населения в промежуточные для периода 1500 — 1800 гг. даты. Начальные и конечные даты можно считать уста­новленными довольно точно. Цифра в 18,1 млн. человек в 1800 г. для Италии в довоенных границах .получена по достоверным материалам. Что же "асается 1500 г., то цифра! в 11 млн. (см. стр. 67) не вызывает значительных сомнений. Но как имен­но цифра в 11 млн. превратилась в ili8 млн. — это осталось не­ясным.

Белох, который особенно подробно занимался историей населе­ния Италии, на основании разбора местных данных дает следую­щую картину населения страны к 1600 г.¹:

¹ См. указанную статью о населении Европы в эпоху Ренессанса, стр. 768—769.

НйбеАение Италии к 1600 г., йо Ёелоху

Тыс че юйек

Венецианская республика (итальянские владения) (1620 г.) . 1 850

Герцогство Миланское.......................................................................... .......... 1 350

Герцогство Савойя (итальянские владения) ....................................... ........... 800

Герцогство Мантуя с Монферратом (1589 г.)..................................... 320

Генуэзская республика (континент) (1607 г.)...................................... 500

Пьяченца, Парма, Модена.................................................................... ........... 500

Верхняя Италия (93 тыс. кл²)................................................................... 5 320

Великое герцогство Тосканское (1612—1622 гг.) ........................... .......... 760

Республика Лукка.................................................................................. ........... 110

Папская область (1656 г.)..................................................................... 1 880 •

Средняя Италия (66 тыс. /си²).................................................................. 2 750

Неаполитанское королевство (1595 г) (77 тыс, км~) ......................... 3 000

Сицилия (1615 г.) ............................................................................... 1080

Сардиния (1626 г.)................................................................................. 300

Корсика (1594 г.) ........................................................ .... 150

Ма льта (1614 г.).................................................................................... ............. 40

Острова (59 тыс. км"²).............................................................................. 1 570

Итого (295 тыс. км?)....................................................................... 12 bZO

Итого без Корсики и Мальты......................................................... 12460

Большинство этих цифр является результатами переписей. Так, переписи были в Венеции, Тоскане, Папской области, Савойе и Мантуе, отчасти в Генуе. Население Милана получено по церков­ным источникам!. По Неаполю цифра получена на основе налого­вых данных о числе семейств с последующим применением коэ-фициента 5. Лишь для Пьяченцы, Пармы, Модены и Лукки циф­ры основаны на оценках. В целом Белох рассматривает эти циф­ры как несколько преуменьшающие численность населения и при­нимает для 1600 г. 13 млн. человек.

Далее, Белох переходит к XVII в. и указывает, что это столе­тие увеличило население лишь в очень слабой степени. Помимо войн и экономического упадка в XVII в. Италию постигли боль­шие чумные эпидемии в 1630—1631 и 1656—1657 гг. Чума 1630—1631 гг. унесла в одной Венеции около 300 тыс. человек, во всей Верхней Италии и Тоскане — вероятно около) il млн. человек \

Сопоставив с данными местных переписей в XVII в., Белох приходит к выводу, что к 1700 г. в Италии было «едва ли боль­ше 14 млн. человек». Таким образом, по Белоху, динамика насе­ления Италии в 1500, 1600, 1700 и 1800 гг. может быть пред­ставлена цифрами 11, 13, 14, 18. Эту же динамику дает «Италь­янская энциклопедия» («Enciclopedia Italiana»). Между тем по­добное движение численности населения вызывает некоторые сомнения.

Многочисленные материалы указывают на то, что в XVI и

¹ См. В а 1 о с h, op. cit, S. 770.

XVII вв. в Италии не было значительного роста населения: неко­торые авторы, напротив, говорят даже о падении численности населения или, в лучшем случае, л стабилизации. Например, Инама-Штернегг писал, что переписи в итальянских государ­ствах, «как бы они ни были несовершенны, дают .все же воз­можность установить тот замечательный факт, что население Италии оставалось почти неподвижным» \

И, с другой стороны, XVIII век принес значительно больший рост населения, чем! это характеризуется дифрами Белоха. Если эту динамику принять в основу, то вместо цифр 11, 13, 14, 18 мы будем иметь цифры 11, 11, 11, 18 для 1500, 1600, 1700 и 1800 гг. Правильна ли такая динамика?

Прежде всего, действительно, следует признать, что Италия в XVI и XVII вв. переживала эпоху, мало благоприятную для ро­ста населения. Экономическое значение ее было подорвано. От­крытие Америки и морского пути в Индию перенесло центр ми­ровой торговли из Италии в страны мореплавателей, в Испанию, Англию и Нидерланды. Средиземноморский бассейн уступил ме­сто Атлантическому и Индийскому океанам. Марко пишет: «После того как революция мирового рынка/ с конца XV столе­тия стала уничтожать торговое преобладание северной Италии, началось движение в обратном направлении. Рабочие массами вытеснялись из городов в деревню...» ²

Развитие промышленности в Нидерландах, Франции и Англии привело к захирению промышленности в Италии.

Если раньше Италия по ряду отраслей промышленности (сукон­ная, шелковая, стекольная, зеркальная) занимала монопольное по­ложение в Европе, то в XVII—XVIII вв. от этой монополии ниче­го не осталось. Меркантилистская политика крупнейших европей­ских государств заключалась в создании собственной промыш­ленности. От этого итальянская промышленность пришла в упа­док. Так как Италия распадалась на множество республик и го­сударств, раздробленность итальянских государств стала магни­том для растущих и крепнущих монархий — Испании, Франции, Австрии. В течение почти всего XVI в. Италия была объектом нападений этих держав и ареной непрерывных войн, которые при­вели к разграблению Италии французами, немцами, австрийцами и испанцами.

XVII век также был неблагоприятным. Нищета масс доводила их до восстаний Кроме того, северная Италия была ареной Тридцатилетней войны. При этом Италию посещают страшные чумные эпидемии, опустошающие города и районы (см. выше). Трудно предположить сколько-нибудь значительный рост насе­ления при таких условиях. Впрочем, наличие местных материа­лов позволяет сделать более основательное суждение по этому

¹ См. I n a m a-S t е г n е g g, op. cit, «Handworterbuch der Staatswissen-
schaften», B. II, рус перев проверен С Булгаковым и издан в сборнике «На­
родонаселение и учение о народонаселении», М. 1897, стр 35

² Маркс, Капитал, т I, стр. 574—575.

вопросу Белох в своей работе о населении Венеции указывает, что численность населения Венецианской республики изменялась следующим образом:

Годы Тыс человек 1715 21110 (после чумы)

Годы Тыс. человек

1548 1 650

1570 1 700

1620 1 850

Всего за 167 лет — рост на 350 тыс. человек, что дает около 200 тыс. в столетие. Население Сицилии выражалось в следующих цифрах²:

Годы Тыс человек Годы Тыс человек

1570 1062 1653 1 192

1597 1048 1714 1383

1637 1 298

Однако, по данным Белоха³, население Сицилии в 1714 г. рав­нялось 1 123 тыс. Из этого мы можем заключить, что в XVII в. роста населения этого острова почти вовсе не было.

Материалы по Тоскане и Лукке показывают прирост с 800 тыс. человек в 1569 г. до 1 004 тыс. в 1733—1738 гг., что дает около 100 тыс. человек прироста в столетие.

По Папской области также заметен рост. К середине XVI в. население Папской области Белох определял в 1 600 тыс., а к 1701 г.— в 1 984 тыс. Сопоставление этих двух дат дает 400 тыс. прироста за полтора века, или примерно 250 тыс. в столетие. Если же исходить из цифр, сообщаемых Инама Штернеггом, то рост населения этой области выразится в более скромных тем­пах: в 1656 г. — 1 870 тыс., в 1708 г. — 1 950 тыс., т. е. 80 тыс. прироста за полвека, примерно 150 тыс. в столетие. Все же оба сопоставления дают рост, а не стабилизацию.

По Неаполитанскому королевству также наблюдалось увели­чение населения. На основании налоговых списков 1561 г. чис­ленность населения королевства достигала, по Инама-Штернеггу, 2 600 тыс., по Белоху — 2 700 тыс., а к началу XVIII в оно воз­росло до 3 млн. человек; таким образом, получается 300—400 тыс. прироста за полтора века, или 200—250 тыс в столетие.

Миланское государство увеличило численность населения не­значительно: в 1542 г. было 1 млн. жителей, а в 1724 г.—1 ПО тыс., можно считать по 50 тыс. в столетие.

Наибольший рост из всех итальянских государств дал Пьемонт, который к 1569 г. насчитывал 1 050 тыс. жителей, а в 1723 г —■ 1 550 тыс , т. е. почти на 50% больше. В общем по Пьемонту можно принять рост в 300 тыс. в столетие. По Сардинии также

¹ См В е 1 о с h, Bevolkeiungsgeschichte der Republik Venedig, «Jahrbucher
fur Nationalokonomie und Statistik», 1899, I 18, H. I, S 25, 27, 30

² Cm InamaSternegg, op cit, p 682

³ Приведенные ниже цифры заимствованы из указанной статьи Белоха
о населении Италии в XVI, XVII, XVIII вв, в «Bull. Inst Int de Sta-
tistique», 1888, v. 3, p. 1, а также из указанной статьи Инамы

11 Б Ц. Урланис

наблюдается небольшой прирост с 250 тыс. человек в середине XVI в. до 310 тыс. к 1728 г., т. е. примерно 30 тыс. в столетие. Сводя исчисленные приросты, получаем! такую таблицу:

Приблизитель­ный прирост населения итальянских государств за 100 лет (XVI и XVII вв.) (в тыс. человек)

Венецианская республика .............................................. 200

Сицилия .............................................................................. ............. О

Тоскана и Лукка.................................................................. .......... 100

Папская область.................................................................. 150 — 250

Неаполитанское королевство............................................. ... 200 — 250

Милан................................................................................... ........... 50

Пьемонт............................................................................... 300

Сардиния .......................................................................... ........... 30

Итого . . . 1030—1 180

Приведенные государства охватывают почти всю Италию. Нет материалов о росте населения в XVII в. только по Генуе, Мантуе, Модене, Парме, Пьяченце, Вальтеллине. По всем этим государ­ствам население составляло всего около 1 млн. Таким образом, материал о росте населения охватывает свыше 90% населения всей Италии. В свете этих материалов мы считаем, что утвержде­ние о стабилизации населения Италии в XVII в. не имеет основа­ний. Рост населения, хотя и незначительный (около 10% за сто­летие), все же бесспорно имел место. Можно считать, что за это столетие население Италии увеличилось на 1 100 тыс. Прибавляя 10% на неучтенные районы, получаем 1 200 тыс. прироста в XVII в. Учитывая, что материалы захватывали иногда и первую четверть XVIII в., давшего ускорение темпов, можно считать, что в течение двух веков (XVI и XVII) население увеличивалось на 1 млн. в столетие. Если в XVII в. были особенно значительные эпидемии чумы, то и XVI в. (особенно его начало) большой урон населению приносили войны. В результате мы придем к цифре в 12 млн. человек к 1600 г. и 13 млн. к 1700 г. Полученные цифры оказались посередине между двумя рядами цифр, приведенных на стр. 160. Таким образом, получается, что в течение XVIII в. население Италии увеличилось с 13 млн. до 18 млн., т. е. на 38%, или на 0,32% в год. О том, в какой мере этот прирост близок к действительности, можно видеть при сравнении с ро­стом по отдельным частям Италии¹ (ом. верхнюю табл. на стр. 163).

По материалам Беиюжа ², это сопоставление может быть дано в следующем виде (см. нижнюю табл. на стр. 163).

Бели бы мы вслед за Белохом и «Итальянской энциклопедией» очитали, что к 1700 г. население Италии составил» 14 мшн., а не