ГЕРМАНИЯ

Определение населения Германии в период 1500—1800 гг. пред­ставляет существенные затруднения вследствие раздробленности-германских государств.

По отдельным государствам имеются кое-какие > отрывочные-данные, но обобщение их для всей Германии представляет зна­чительные трудности. К тому же немецкие демографы в тех работах, с которыми нам удалось ознакомиться, не произвели сводной работы и не дали более или менее обоснованного ряда численности населения Германии за века, предшествующие XIX в. Такого труда, который Левассер написал о Франции, в Германии нет. Имеются только оценки Шмоллера и расчеты Бе-лоха. Для того чтобы получить более или менее правильную картину динамики населения Германии за 1500—1800 гг., нам придется использовать местные материалы, базируясь, главным образом, на плотности населения.

Старейшие материалы о населении отдельных частей Германии дает Эуленбург (Eulenburg)^г в отношении части Рейнского

* Eulenburg, Zur Bevolkeiungs- und Vermogensstatistik des 15. Jahr-hunderts, «Zeitschrift fur Sozial- und Wirtschaftsgeschtchte», 1894—1895, B. 3, S. 443.

12i

Пфальца на основании регистра имущественного налога 1439 г. Эуленбург насчитал 3 344 семьи в трех городах и 58 мелких на­селенных пунктах. Принимая коэфициент в 4,7, он приходит к цифре в 20 638 человек. Определение территории этого неболь­шого района Эуленбург не дает, но рассчитывает плотность насе­ления в 35 человек на 1 км². Белох говорит о плотности в 30 че­ловек на 1 км². Этот уровень плотности можно считать харак­терным для населенных районов Германии. В целом для всей Германии плотность должна быть значительно ниже. В этом мож­но убедиться хотя бы из сопоставления плотности населения Рейнского Пфальца в 1784 г. с плотностью населения во всей Германии. В то время как в конце XVIII в. плотность населения Германии равнялась примерно 40 человекам на 1 км", в районе Рейнского Пфальца плотность была свыше 100. Если считать, что в 1449 г. плотность населения Рейнского Пфальца в 2 раза превышала среднегерманскую, то это дает 15—16 человек для всей Германии.

Некоторые материалы имеются по XVI и XVII вв. Например, в •епархии Фрайзинг (Верхняя Бавария) в 1524 г. численность кон­фирмованного населения равнялась 110 тыс. К этому надо приба­вить еще детей до возраста конфирмации, затем! население мона­стырей и 'Неучтенное население. Белох накидывает больше поло­вины и получает 170 тыс. человек, что при территории в 8 800 км² дает 19 человек на 1 км².

Более точные материалы имеются по Гессен-Дармштадту: для 1567 г. плотность населения — 30,3 человека на 1 км², а для 1629 г.— 28,3. Некоторое падение плотности есть результат того, -что в первом случае взята лишь часть ландграфства, более насе­ленная, а в 1629 г.—-весь Гессен-Дармштадт.

Далее, имеются материалы по Вюртембергу, по Баварии, по декоторым частям Пруссии. Сведем все материалы о плотности в XV—XVII вв. в следующую таблицу:

'// вв.

Годы	Плотность населения (человек на 1 км2
1439 1524 11554 (1614 1629	30 19 231 28 28
1623 1612	43 48
1619 1624 1486

Плотность населения в различных немецких государствах
в XV, XVI и ~.......

Немецкие государства

Рейнский Пфальц..........................

Бавария: епархия Фрайзинг .
Бавария вся ..................................

Гессен-Дармштадт......................

Вюртемберг...................................

Курсаксен......................................

Силезия...........................................

Миттельмарк²...................................

Бранденбург весь ..................

¹ Исключая города.

² Центральная часть Брандшбурга.

На основании этих материалов о плотности населения Белох делает следующий расчет¹.

.Районы Германии, по которым имеются данные о плотности, охватывают территорию в 235 тыс. км² с населением в 7 млн. Это дает в среднем 30 человек иа 1 км². Затем для Эльзаса, Бадена, Пфальца, Гессена, Рейнской области, Гессен-Нассау, Франконии, Тюрингии Белох принял плотность Вюртемберга и Курсаксена, т. е. 45 человек на 1 км². Население этих районов составит 5 млн. Затем для севера и северо-востока (Люнебург и Штаде, Шлезвиг-Голштиния, Мекленбург, Померания, Франк­фурт) и для австрийских земель Белох принял плотность в 15 человек на 1 км². Население этих районов, составит 2,5 млн. Наконец, для остальных 200 тыс. км² немецких земель Белох принимает плотность 25—30 человек и получает население в 5—6 млн. Всего для всех немецких государств с общей терри­торией ¹в 720 тыс. км² он получает 19,5—20,5 млн. человек, что дает среднюю плотность в 28 человек на 1 км² для 1600 г.

Взятая Белохом территория довольно значительно отличается от территории довоенной Германии. Во-первых, в нее не включе­на значительная часть Пруссии, причисленная к Польше. С дру-той стороны, в нее входит значительная часть земель, вошедших лозднее в Австро-Венгрию. Сделаем перечисление данных Белоха на территорию довоенной Германии:

Пересчет данных Белоха на территорию Германии в границах 1914 г.

Пчощадь (в км²)

Плотность (человек на 1 км')

Население (в тыс )

 

Германские государства . . Кроме того, часть Пруссии ,

Всего ........................................

Альпийская область Австрии

Тироль .......................................

Богемия........................................

Прочие австрийские земли , Итого австрийских земель Остается немецких земель . .

720 60

780 70 20 54 96

28 15

15 15 37 30

20 000

20 900

2 000

2 900

6 250

14 650

В результате пересчетов средняя плотность для Германии 1600 г. снизилась с 28 до 27 человек на 1 км². Это несколько превышает оценку Шмюллера, который исходил из 25 человек к 1620 г. Цифру в 25 человек на 1 км² к 1600 г. дает также Оль-брихт (Olbricht), исходивший из 18 млн. населения на территории 800 тыс. км² (он включал в свой расчет и австрийские земши)².

¹ Белах не имел только данных по Миттельмарку я Браидеябургу в це­
лом. Кроме того, материал о Рейнском Пфальце он в этой своей статье
также не использовал (см. «Zeitschnft fur Sozialwiss.», 1900, S 777—782).

² Olbricht, Die Vergroszstadterung des Abendlandes zu Beginn des
Dreissigjahngen Krieges, «Pettermanns Geographische Mitteilungen», 1939,
№ 11/12, S. 349.

Все эти цифры значительно ниже оценок Стракош-Грассмана (Strakosch-Grassmarm), называвшего цифру 38,76 человека на 1 км' для 1600— 1620 гг.¹

Цифра Стракош-Грассмана не может быть принята всерьез. Она основана на предположении о значительном недоучете насе­ления в прежних переписях. Недоучет, бесспорно, был, но также бесспорно и то, что СтракошТрассман его необычайно преувели­чил. Мы видели, что 30—35 человек на 1 км²—это была плот­ность Рейнского Пфальца, района, весьма удобного во многих отношениях (долина Рейна) и заселенного с давних пор. Можно ли после этого говорить о 39 человеках на 1 км², как о средней плотности для Германии, когда на востоке имелись колоссальные области, заселенные совсем слабо и находившиеся перед началом большой колонизации? Достаточно сказать, что еще в 1700 г. в Померании было всего 8 человек на 1 км², в Неймарке—9, в Во­сточной Пруссии—12 и т. д. Ясно, что среднегерманская плот­ность ни в коем случае не могла быть выше 30 человек на 1 км².

Для того чтобы определить плотность к 1500 г., нужны сведе­ния о динамике за! XVI в. Несмотря на то что этот век сопро­вождался крестьянскими войнами, все же он дал значительный рост населения, так как не вся Германия пострадала от крестьян­ских войн. Северные и восточные районы, Марка, Силезия и часть Баварии оказались вне поля действия этих войн. Но даже и в районах, сильно задетых войнами (Швабия, Эльзас, Гессен, Тю­рингия, Франкония), ущерб в людях был скоро восстановлен. Се­бастиан Франк (Franck) пишет ,в предисловии к своей «Deutschen Chronik» (1538 г.), что хотя крестьянские войны стоили жизни сотне тысяч людей, все же в Германии «втиснуто так много на­роду, что, кажется, ни один человек не может быть еще до­бавлен».

По Саксонии один анонимный писатель в 1530 г. сообщал, что население заметно увеличилось. Аналогичные сообщения имеются по Эльзасу, Швабии, Шлезвиг-Голштинии. Основывались новые рынки, организовывались новые ярмарки, строились новые мель­ницы и т. д. Приведя все эти материалы, В. Абель пишет: «мож­но с уверенностью сказать, что население Германии с середины XV в. до конца XVI в. вновь сильно возросло» ².

О том, что в XVI в. давал себя знать рост населения, гово­рит также тот факт, что знаменитый «гуманист» Ульрих фон Гуштея предложил «оргайивовать» новую войну с Турцией, чтобы устранить существующее перенаселение³. В другом своем про­изведении этот с позволения сказать «гуманист» рассматривает

¹ Strakosc h-G rassmann, Die Volkszahl der deutschen Stadte in
Vergangenheit und Gegenwart, 1907; цит. no Mombert, Bevolkerungslehie,
S. 88.

² Abel, Agrarknsen und Agiarkonjunktur m Mittel-Europa, Berlin
1925, S. 49.

³ Об этом см. О. J о 11 е s, Die Ansichten der national-okonomischen
Schriftsteller des 16. u. 17 Jahrhundert uber Bevolkerungswesen. «Jahrb
f. Nationalok. und Statistik», Neue Folge, B. XIII, S. 197.

эпидемии всякого рода как необходимые, так как без них было бы слишком много людей ¹. Эти высказывания свидетельствуют о том, что в XVI в. имел место значительный рост населения. Имеются и некоторые цифровые данные для этого века. О ро­сте населения можно судить, например, по баварским данным. Плотность населения увеличилась с 1554 до 1614 г. о 23 до 28 человек на 1 км². Это дает рост на 23% за 60 лет, т. е. около 40% за 100 лет. По Вюртембергу с 1598 по 1623 г. население возросло с 414 тыс. до 458 тыс., т. е. на 10% за четверть века, т. е. опять-таки примерно на 40% за столетие. В Силезии число мужчин в возрасте от 18 до 60 лет возросло со 139,3 тыс. человек в 1578 г. до 159,9 тыс. человек в 1619 г., т. е. на 11,5% за 41 год, что дает около 30% за столетие. Не­которые материалы о росте населения в XVI в. дают сведения о числе хозяйств по отдельным деревням. Так, например, Бюхер- сообщает о числе хозяйств в деревнях вокруг Франк­фурта на Майне:

Динамика числа хозяйств в деревнях вокруг Франкфурта на Майне

в XVI в.

 

 

 

		Борнгейм	Оберрад	Нидер-Урсель	Гансен	Итого
	В среднем за годы
	число хозяйств
1507-
1551-	-1598 ..........................

Всего за 50 лет число хозяйств увеличилось на 15%; это дает около 30% роста за столетие.

На основе всех рриведенных данных мы можем считать для XVI в. в целом рост в 35%. Это даст для 1500 г. плотность насе­ления в 20 человек. Белох и Кёчке в своих расчетах населения Германии в XV в. также исходили из 20 человек.

Теперь перейдем к временам, лежащим не позади, а впереди 1600 г. Первые два десятилетия дали дальнейший рост населе­ния. Но за ними последовала Тридцатилетняя война, которая при­чинила колоссальный ущерб германскому населению. Почти вся Германия сделалась ареной военных действий. В первый период войны пострадала, главным образом, Богемия, затем война пере­кинулась к берегам Рейна. Позднее значительная часть Пруссии (Шлезвиг, Бранденбург, Силезия) оказалась ареной войны. Вторая половина войны принесла разорение другим частям Германии. Войска Густава Адольфа, высадившись в Штеттине, прошли сна-

¹ J. J-anssen, Geschichte d. deutschen Volkes, I, S. 304. Цит. no
Abe], op cit, S. 50.

² См. В u с h e r, Die Bevolkerung von Frankfurt am Main lm XIV und
XV Jahrhundert, S. 664.

чала по Одеру, затем по Эльбе. Далее, пострадали Саксония и Бавария. К 1639 г. разрушение страны достигло высшего пре­дела. Ежедневно горели сотни деревень. Например, один швед­ский генерал сжег 800 богемских деревень. В одном Заацском округе насчитывалось 400 деревень, превращенных в пепел. Под­считано, что всего шведами во время этой войны сожжено и разрушено 1976 замков, 1629 городов, 18 310 деревень. Наи­большее количество деревень было разрушено в Бранденбурге— 5 тыс., в Померании, Мекленбурге и Голштинии — 2 041, в Кельне, Меде, Трире — 2 033, в Мейсене — 1 386, в Силезии — 1 025, в Вестфалии— 1 019 и т. д.'

Помимо этого, в 1626 и 1634гг. разразилась эпидемия чумы.

Изнурительная война привела к ужаснейшему голоду. О силе этого голода образно рассказывает Шерр (Scherr) в своей «Исто­рии германской культуры»². В 1636—1637 гг. во многих местах Германии люди выкрадывали трупы повешенных и даже выкапы­вали мертвецов, чтобы насытиться человеческим мясом. Братья пожирали убитых ими сестер, дочери—своих умерших матерей. родители убивали своих детей, чтобы их съесть. Возникли банды, которые охотились на людей, как на диких зверей. Когда одна такая банда была поймана, у нее нашли кастрюли с человечески­ми руками, ногами, приготовленными для еды³.

Война закончилась Вестфальским миром в 1648 г. Поэтому, определяя население на 1650 г., мы тем самым даем картину Гер­мании к моменту окончания войны.

Насколько же сократилось население Германии за 1618— 1648 гг.? Определить сколько-нибудь точно размеры этого сокра­щения не легче, чем определить потерю от чумы 1348—-1349 гг. Приведем некоторые материалы, которые могут помочь подойти к более правильной оценке.

Сначала приведем различные мнения по этому вопросу. Боль­шинство историков склонны весьма преувеличить влияние Три­дцатилетней войны на численность населения. Так, историк Мен-цель (Menzel) полагает, что население сократилось наполовину, а может быть даже на две трети. Историк Шерр ⁴ пишет: в 1618 г. население Германии составляло, вероятно, 16—17 млн., в 1649 г. оно сократилось почти до 4 млн., т. е. в 4 раза. Абсолютная ве­личина уменьшения населения, по Шерру,—-12—13 млн. человек. Инама-Штернегг при этом замечает: «Эта огромная цифра являет­ся правдоподобной». Русский историк С. Д. Сказкин также счи­тает, что в результате войн Германия потеряла три четверти сво-

¹ См. В е h г е, op. cit, S. 61. Укажем, однако, что гароф. Гёнягер (Homger;
считает эти цифры несоответствующими действительности. При этом он ука­
зывает, что в Бранденбурге общее число деревень было не более половины
числа «сожженных» деревень (См. Н б n i g е г, Der dreissigjahrige Krieg
und die deutsche Kultur, «Preussische Jahrbiicher», 1909. B. 138, H. 3, S. 407).

2 Ом. Scherr, Deutsche Kultur und Sittengeschichte, B. II, S. 102.

³ Следует указать, что проф. Гёнигер отрицает достоверность сообщае­
мых Шерром фактов (Н б n i g е г, op. cit., S. 408 и ел.).

⁴ S'ch ег г, op. cit., S. 323.

его населения \ Статистики не расходятся с историками. Гме-лин² говорит о сокращении населения на две пятых, если не на две трети. Фиркс ³ пишет о падении численности населения с 25 млн. до 12 млн. Баллод⁴ считает, что население снизилось с 20 млн. до 7—8 млн. Принцинг⁵ указывает, что население Германии сократилось наполовину. Рюмелин считает, что населе­ние Германиииеред войной было не ниже 25 млн., а после войны упало больше чем вдвое ⁶. Приведенные оценки недалеко отстоят от записей хроникеров, которые имеют «(профессиональную» склон­ность преувеличивать влияние исторических событий. Например, в Бадене летописец Мэйлингер (Maillinger) сообщает о гибели половины населения.

Лишь немногие авторы дают меньшие цифры убыли. Среди них Стракош-Граосман ⁷, выдвинувший цифру в 7,5 млн. человек, т. е. треть всего населения Германии. С этой оценкой убыли согла­шается Момберт⁸, полагая при этом, что германское народное хозяйство пришло в упадок еще до Тридцатилетней войны.

Особняком стоит Гёнигер, который вообще отрицает возмож­ность какой-либо значительной убыли населения за время Три­дцатилетней войны. При этом Гёнигер ссылается на материалы по Курсаксену; по этому курфюршеству число мужчин возросло с 25 965 в 1608 г. до 46 317 в 1659 г. Кроме того, Гёнигер ссы­лается на тот факт, что количество студентов в немецких уни­верситетах в 1616—1620 гг. составляло 7 740 человек, в 1635— 1640 гг.— 4 298, а в 1651 —1658 гг.— 7 806 человек, т. е. больше, чем до войны⁹.

Однако другие имеющиеся материалы говорят об убыли, а не о росте. Например, Шванеке (Schwanecke) для Магдебурга ис­числил падение населения на 46,2% для сельских местностей и 55—60% для ряда городов¹⁰. Другой исследователь, Кафан (Kaphan)", определяет для Альтмарка убыль сельского населе­ния в 40%.

Имеющиеся материалы по Пфальцу и Вюртембергу дают зна­чительные цифры убыли. Так, в Пфальце до войны было 500 тыс. человек, а после —- только 48 тыс., в Вюртемберге до войны — около 450 тыс. человек, после войны—свыше 100 тыс. Однако

¹ См. ст. «Германия», Большая Советская Энциклопедия, т. 15. стр. 762.

² G m й 1 i п|, Bevolkerungsbewegung im HalMschen seift Mitte ctes XVI
Jahrhundert, «Allgem. Stat. Archiv», 1902, S. 241.

"• Fircks, op. cit, S. 291. ⁴ В a 11 о d, op. cit., S. 20.

^d Punzing, Das Bevolkerungsgesetz, «Allgem. Stat. Archiv», 1904, B. 6, S. 28.

⁶ R u m e 1 i n, op. cit., S. 923.

⁷ Цит. no Wombert, op. cit., S. 88. Оценка Стражош-Грассмана
«не очень далека от истины»,— пишет Момберт.

"Mombert, op. cit., Jena 1929, S. 86.

⁹ Honiger, op. cit., S. 429, 431.

¹⁰ Schwanecke, Die Wirkungen d. 30-jahrigen Krieges im Erzstift
Magdeburg, Halle 1913; цит. no Mombert, op. cit, S. 87.

¹¹ Kaphan, Die wirtschaftlichen Folgen d. 30-jahrigen Krieges
f. d. Altmark, 1911, S. 80.

аз этого вовсе нельзя делать вывод о большом падении числен­ности населения. Низкая численность населения после войны го­ворит о том, что большинство жителей разбежалось, временно лоселившись в районах, менее задетых войной. После окончания войны многие вернулись в родные края; это видно хотя бы на примере роста населения Вюртемберга (по материалам церковных подушных списков) *:

Годы Человек Годы Человек

1639 . 97 258 1669 . . . 218 455

1645 . . . 121106 1673. . . . 251835

1652. . . . 166 014 3 707. . . 343 000

Увеличение в 3,5 раза за 68 лет могло быть только в резуль­тате интенсивной иммиграции из других частей Германии; значи­тельная часть этого населения — бывшие жители Вюртемберга, убежавшие от ужасов войны.

Не вся Германия подверглась разрушению в одинаковой степе­ни. Некоторые районы пострадали мало, и население в них убыло значительно меньше. Например, в Гессен-Дармштадте плотность населения упала с 28,3 в 1629 г. до 25,5 в 1669 г. Здесь падение численности всего на 10%. Правда, надо иметь в виду, что 1629 год—это 11 лет после начала войны, а 1669 год — это 21 год после ее конца. Действительный ущерб от войны был в этих районах, наверное, значительно больше 10%.

Говоря о влиянии Тридцатилетней войны, отметим еще непо­средственные военные потери: число убитых было свыше 300 тыс., т е. около 10 тыс. в год; это составляет небольшой процент в отношении к населению. Значительно более разрушительные по­следствия имела чума. В 1626 г. в одном Вюртемберге от чумы умерло 26 тыс. человек, т. е. двенадцатая часть всего населения. В 1634 г. чума в деревнях района Фрайзинг из 400 человек оста­вила в живых лишь 20.

Подходя к оценке ущерба от войны, целесообразно провести параллель с эпидемией чумы в 1348—1349 гг. С одной стороны, ущерб от войны более чувствителен, так как война вносит раз­руху в хозяйственную жизнь страны, дезорганизует ее и уни­чтожает материальные ценности (сожжение домов, разбои и гра­бежи, разрушение дорог, мостов и т. д.); всего этого нет при эпидемии чумы. Но, с другой стороны, война длится значи­тельно больше, чем эпидемия. Эпидемия 1348—1349 гг. длилась 7—8 месяцев, а война 1618—1648 гг. — 30 лет. На протяжении всего 30-летнего периода население не теряло способности к размножению; рождаемость хоть и упала, но далеко не до нуля. Например, по нескольким) населенным пунктам Гогенлоэ средне­годовое число рождений изменялось следующим образом ²: