Потенциал брачности
Таблица 4.5
Таблица 4.4
Средний возраст вступивших в брак. Россия, 1960-1995гг. (лет)13
| Годы | Средний возраст вступивших в брак | Средний возраст вступивших в первый брак | ||
| мужчины | женщины | мужчины | женщины | |
| 29,0 | 27,3 | 27,8 | 26,5 | |
| 28,9 | 27,4 | 27,8 | 26,7 | |
| 29,5 | 28,0 | 28,2 | 27,2 | |
| 29,8 | 28,2 | 28,7 | 27,4 | |
| 30,4 | 28,7 | 29,0 | 27,7 | |
| 30,7 | 28,7 | 29,3 | 27,6 | |
| 30,9 | 28,6 | 29,0 | 27,3 | |
| 30,7 | 28,4 | 28,8 | 26,9 | |
| 29,5 | 27,3 | 27,4 | 25,7 | |
| 28,2 | 26,2 | 26,2 | 24,6 | |
| 27,6 | 25,7 | 25,7 | 24,2 | |
| 27,4 | 25,5 | 25,3 | 23,8 | |
| 27,3 | 25,4 | 25,1 | 23,6 | |
| 27,1 | 25,1 | 24,9 | 23,4 | |
| 27,0 | 25,1 | 24,8 | 23,3 | |
| 27,0 | 25,1 | 24,8 | 23,2 | |
| 27,2 | 25,3 | 24,8 | 23,3 | |
| 27,1 | 25,2 | 24,8 | 23,2 | |
| 27.1 | 25,2 | 24,7 | 23.1 | |
| 27,0 | 25,2 | 24,6 | 23,1 | |
| 27,2 | 25,4 | 24,6 | 23,1 | |
| 27,2 | 25,4 | 24,7 | 23,1 | |
| 27,2 | 25,5 | 24,5 | 23,0 | |
| 27,4 | 25,6 | 24,6 | 23,0 | |
| 27,7 | 25,9 | 24,5 | 23,1 | |
| 28,0 | 26,2 | 24,7 | 23,2 | |
| 28,5 | 26,7 | 24,9 | 23,3 | |
| 28,8 | 26,9 | 25,0 | 23,3 | |
| 28,9 | 27,0 | 25,1 | 23,2 | |
| 28,7 | 26,6 | 24,9 | 22,9 | |
| 28,5 | 26,3 | 24,7 | 22,6 | |
| 28,6 | 26,3 | 24,7 | 22,5 | |
| 28,7 | 26,4 | 24,6 | 22,5 | |
| 28,4 | 26,1 | 24,5 | 22,4 | |
| 28,6 | 26,3 | 24,7 | 22,4 | |
| 28,9 | 26,5 | 24,8 | 22,6 |
Но в статистических справочниках обычно данные о возрасте вступления в брак публикуют лишь в обобщенном виде - по пятилетним возрастным группам. Поэтому обычные люди, не статистики, для расчета среднего возраста вступления в брак вынуждены пользоваться различными приближенными формулами.
Обычно средний брачный возраст рассчитывают на основе абсолютных чисел вступивших в брак в том или ином возрасте, но на результаты таких расчетов влияют структурные факторы. Под влиянием колебаний рождаемости в прошлом в возраст максимальной интенсивности заключения браков вступают то малочисленные, то многочисленные поколения мужчин и женщин. Кроме того, доля никогда не состоявших в браке в каждом из этих поколений тоже постоянно меняется под влиянием динамики уровня брачности среди него в прошлом. Борисов В.А,, Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М., 1995. С. 34-35.
Одним из таких приближенных способов расчета является вычисление средней арифметической взвешенной, где в качестве весов выступают возрастные коэффициенты вступления в брак (во все и в первый):
На графике 4.2 приведены данные о среднем возрасте вступления в брак в России за 1979-1997 гг., рассчитанные по этой методике.
Если описанные выше методики расчета среднего возраста вступления в брак характеризуют брачность для того или иного конкретного года, то показатель, о котором речь пойдет ниже, - расчетный средний возраст вступления в брак (SMAM, от английского The singulate mean age at marriage) характеризует ее применительно ко всему времени, в течение которого вступали в брак те, кто в период проведения переписи населения хотя бы раз состоял в браке. Этот показатель предложен английским демографом Дж. Хаджналом в 1953 г.14
Расчетный средний возраст вступления в брак определяется на основе данных о доле никогда не состоявших в браке в каждой возрастной группе. Хотя этот показатель может быть рассчитан для любого возрастного интервала, чаще всего его вычисляют для возраста 15-49 лет, разбитого на пятилетние возрастные группы, условно принимая, что в первый брак не вступают до 15 лет и после 50 дет. Расчетный средний возраст вступления в брак вычисляется по следующей формуле:
Хотя вышеприведенная формула имеет довольно устрашающий (особенно для студентов) вид, расчет SMA М достаточно прост16. Он включает в себя 5 шагов (если известно распределение населения в возрасте 15 лет и старше по брачному состоянию, то число шагов уменьшается до 4). Опишем каждый из них:
Шаг 1. Расчет SUX - доли никогда не состоявших в браке в каждой из пятилетних возрастных групп от 15-19 лет до 50- 54 лет (х = 15, 20,..., 50). Эта доля равна частному от деления числа никогда не состоявших в браке в возрасте (х+5) лет на численность населения данного пола в этой возрастной группе. Если эти доли известны из статистики, то шаг 1 пропускается.
Шаг 2. Расчет RS2 - числа человеко-лет, прожитых населением до вступления в первый брак от рождения до возраста 50 лет. Это число равно
RS2= RS1 + 15,
где KS - сумма долей никогда не состоявших в браке в каждой из пятилетних возрастных групп (т. е.5Ux )> умноженная на 5. Поскольку каждое из слагаемых5Ux-5, стоящее под знаком суммирования в вышеприведенной формуле, равно среднему числу человеко-лет, прожитых вне брака в течение пятилетнего возрастного интервала (х+5) лет, то величина RS1 равна просто числу человеко-лет, прожитых до вступления в брак от возраста 15 лет до возраста 50 лет. Число 15 - это число человеко-лет, прожитых до вступления в первый брак от рождения до возраста 15 лет.
Шаг 3. Расчет RM - доли когда-либо состоявших в браке. Эта доля равна
RM =l-RN,
где RN - доля никогда не состоявших в браке (или доля окончательного безбрачия), в свою очередь равная:
Шаг 4. Расчет RS3 - числа человеко-лет, прожитых вне брака теми, кто не вступил в брак к возрасту 50 лет. Поскольку RN - доля никогда не состоявших в браке в возрасте 50 лет, то общее число человеко-лет, прожитых вне брака теми, кто не вступил в брак к возрасту 50 лет, равно
RS3 = 50 * RN.
Шаг 5. Расчет SMAM - среднего числа человеко-лет, прожитых вне брака теми, кто вступил в брак к возрасту 50 лет.
В табл. 4.5 показана техника расчета SMAM на примере данных микропереписи населения России 1994 г. При этом этот показатель рассчитывался для населения в возрасте до 70 лет. Как видно из таблицы, средний расчетный возраст вступления в первый брак оказался равен 25,2 года для мужчин и 21,3 года для женщин. Интересно, что величина этого показателя, рассчитанная для населения в возрасте до 50 лет, равняется 24,5 года для мужчин и 22,1 года для женщин. Это может говорить о том, что в более молодых поколениях мужчины в среднем вступали в брак в более раннем возрасте, а женщины, напротив, - делали это в более старших возрастах. Одной из причин такой динамики SMAM может служить участие мужчин более стар-
Расчет среднего возраста вступления в первый брак. Микроперепись 1994 г. (население в возрасте до 70 лет)17
| Возраст (лет) | Никогда не состояли в браке (на 1000 человек данного пола и возраста) | |
| Мужчины | Женщины | |
| 15-19 | ||
| 20-24 | ||
| 25-29 | ||
| 30-34 | ||
| 35-39 | ||
| 40-44 | ||
| 45-49 | ||
| 50-54 | ||
| 55-59 | ||
| 60-64 | ||
| 65-69 | ||
| 70 и старше | ||
| RS1 - число человеко-лет, прожитых до вступления в брак от возраста 15 лет до возраста 70 лет | 10,965 | 9,315 |
| RS2 - число человека-лет, прожитых вне брака к возрасту 70лет(RS2=RS1+15) | 25,965 | 24,315 |
| RN - доля не вступивших в брак к возрасту 70 лет | 0,0165 | 0,0625 |
| RM - доля когда-либо состоявших в браке (RM=1- RN) | 0,9835 | 0,9375 |
| RS3 - общее число человеко-лет, прожитых вне брака в возрасте 70 лет (RS3=70-RN | 1,155 | 4,375 |
| SMAM = (RS2 - RS3)/RM | 25,2 | 21,3 |
ших поколений в Великой Отечественной войне, а также вообще более продолжительная срочная воинская служба и, следовательно, вынужденное откладывание вступления в первый брак.
Если рассматривать динамику этого показателя в период между переписями 1979 и 1989 гг. и между 1989 и 1994 гг., го можно констатировать следующие тенденции. В 1979 г. величина SМАМ для мужчин, по данным В.А. Борисова и А.Б. Синельникова, составляла 24,16 года, в 1989 г. - 24,20 года, что, по их мнению, является едва заметным увеличением. Рост же величины SMAM к 1994 г. до 24,5 года (по данным В.А. Борисова и А.Б. Синельникова, - до 24,55 года) они не считают «серьезным демографическим сдвигом». Что касается женщин, то, по данным тех же авторов, в межпереписной период величина SMAM практически не изменилась, а в период 1989-1994 гг. выросла с 21,72 года до 22,24 года, или на 0,5 года, что «в демографии считается довольно существенным». Авторы .объясняют динамику женского SMAM как ростом окончательного безбрачия, так и откладыванием первых браков18.
Рассмотренные выше показатели брачности, кроме общего коэффициента, характеризуют брачность отдельно для мужчин и женщин. И хотя раздельный анализ брачности для каждого пола имеет важное значение, использование в анализе, так сказать, «гендерно-специфических» показателей страдает одним весьма существенным недостатком. Оно как бы молчаливо предполагает отсутствие взаимосвязи между брачностью мужчин и женщин, что очевидно противоречит здравому смыслу и всем известным фактам. Что касается общего коэффициента брачности, то он, пожалуй, в гораздо большей степени, чем другие общие коэффициенты, зависит от влияния демографической структуры, в том числе и от соотношения численностей мужчин и женщин в бракоспособных возрастах.
Учитывая сказанное, А. Б. Синельниковым была разработана система показателей так называемой потенциальной брачности, учитывающая взаимосвязь мужской и женской брачности19. Эти показатели рассчитываются по отношению к максимальному числу браков, которое теоретически возможно заключить в тот или иной период (в годы, близкие к переписи населения). Это число, в свою очередь, определяется на основе данных о численности и возрастной структуре мужского и женского населения, долей не состоящих в браке, наличного соотношения возрастов возможных женихов и невест. Ценной особенностью показателей потенциальной брачности является то, что они могут служить для первоначальной, исходной оценки роли брачного поведения в формировании статистически наблюдаемого уровня брачности.
Первым из этих показателей является потенциальный общий коэффициент брачности. равный отношению максимально возможного числа браков к среднегодовому населению.
Вторым - степень реализации дополнительного потенциала брачности, равный частному от деления фактического коэффициента брачности на потенциальный. Последний показатель свободен от влияния демографической структуры и может поэтому рассматриваться как одна из характеристик брачного поведения, точнее, его вклада в наблюдаемый уровень общего коэффициента брачности.
В табл. 4.6 приведены значения показателей потенциальной брачности для годов, близких к переписям населения 1959, 1970, 1979 и 1989 гг. и к микропереписи 1994 года, рассчитанные А.Б. Синельниковым. В частности, по расчетам А.Б. Синельникова, в 1993-1994 гг. теоретически возможно было заключить 11241 тысячу браков. Фактическое же число браков было равно 1094 тысячам, что составляет 9,7% от максимально возможного. Как видно из табл. 4.6, эта величина является самой маленькой за все указанные выше периоды20.
Данные табл. 4.6 говорят о нарастающем бегстве увеличивающегося числа мужчин и женщин от брака, т. е. о радикальных изменениях брачного поведения, не имеющих аналогов в прошлом, когда колебания показателей брачности были во многом связаны с откладыванием первых и повторных браков в силу действия тех или иных причин, чаще всего экстраординарного характера.
При этом, в отличие от стран Запада, в России речь не идет о «замещении», как полагают многие22, официально зарегистрированных, «законных» браков сожительствами, браками «незаконными». Такая динамика реализации потенциала брачности, такой характер изменения брачного поведения говорят о нарастании в нашей стране, как и в других развитых странах, где этот процесс идет с опережением на 20-30 лет, кризиса семьи как социального института. Если не осознать, что речь идет именно о кризисной эволюции брака и семьи, если не утешаться приятной и успокоительной мыслью о том, что Россия в этом отношении, хотя и с опозданием от стран Запада, идет по пути «прогресса»*, то следует признать, что сохранение подобной динамики брачности чревато серьезными последствиями. По справедливому замечанию В.А. Борисова и А.Б. Синельникова, так называемые «альтернативные» формы семьи и брака «совершенно неспособны обеспечить ни воспроизводство населения, ни нормальное воспитание подрастающих поколений»23, т. е. решить те задачи, для решения которых, собственно, человечество и «изобрело» этот уникальный социальный институт - семью.