Положение в мире стран СНГ
Классификации стран мира по широкому кругу показателей (включая социальные)
Глава XII Воспроизводство и состав населения мира
Список литературы
V задача. (Найдите значение коэффициента).
IV задание.
III задание. (Закончите абзац).
Контрольные вопросы и задания
Выводы
Типология регионов России по показателям естественного движения населения в 90-х годах
На основе коэффициентов рождаемости, смертности и естественного движения населения (прирост, убыль) за 1990 и 1999 гг. можно выделить четыре типа регионов в Российской Федерации:
— регионы с наиболее благоприятной динамикой естественного движения населения по сравнению со средним уровнем в Российской Федерации;
— регионы с менее благоприятной динамикой естественного движения:
— регионы с показателями демографического развития, свойственными среднему уровню Российской Федерации;
— регионы с наиболее критическими показателями естественного движения населения.
Как видно из диаграммы 2, в 1990 г. 51 регион России можно было отнести к относительно благоприятным по показателям естественного развития (регионы I и II типа) и только четыре — к числу регионов с отклоняющейся демографической динамикой. В 1995 г. положение изменилось. Подавляющее большинство регионов попало в III тип с показателями демографического развития, близкими к среднему уровню (весьма неблагоприятному). Кроме того, выделен IV тип регионов с критическими показателями в демографической сфере, в который попало 13 административно-территориальных образований. И, наконец, в 1999 г. в типе регионов с наиболее благоприятной динамикой осталось всего 11 регионов (напомним, то в 1990 г. их было 51), в то время как количество административно-территориальных образований с крайне неблагоприятными демографическими характеристиками достигло 20. Таким образом тенденция падения уровня рождаемости продолжается на фоне нового скачка в росте смертности, что определяет устойчивую убыль населения в Российской Федерации.
Диаграмма 2. Типология регионов России по показателям естественного движения населения за 1990-1999 гг.
Специфические черты становления современного режима воспроизводства населения в России — это депопуляция, сверхсмертность трудоспособного населения, низкая ожидаемая продолжительность предстоящей жизни, прогрессирующие процессы старения населения, масштабная миграционная волна беженцев и переселенцев.
С начала 90-х годов в России наблюдался рост числа техногенных и иных чрезвычайных ситуаций, что в совокупности с высоким уровнем дорожно-транспортного травматизма и числа убитых в ходе региональных войн и этнических конфликтов обусловило исключительно высокий, по международным меркам, уровень смертности от внешних причин.
Если рассматривать современное демографическое развитие в региональном разрезе, то можно выделить группу регионов с наиболее критическими показателями естественного движения населения в 2000 г. (Брянская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Костромская, Курская, Московская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ленинградская, Новгородская, Псковская, Нижегородская области).
I задание. («Да» или «Нет»).
Снижение чисел родившихся стало единственной причиной резкого ухудшения демографической ситуации в 90-е годы в Российской Федерации.
II задание. (Выберите правильный вариант ответа). «Депопуляция»— это явление, возникающее тогда, когда:
а) в возрастной структуре населения резко увеличивается доля лиц пожилого возраста;
б) число умерших преобладает над числом родившихся;
в) наблюдается перевес женского населения в трудоспособном возрасте;
г) растет средняя продолжительность предстоящей жизни;
д) под воздействием миграции изменяется этническая структура населения страны.
Основные признаки современной кризисной демографической ситуации в России: а) ускоренный вариант перехода к депопуляционному характеру развития демографических процессов в России с начала 90-х годов и по настоящий момент; б) стабильное и продолжающееся снижение показателя рождаемости на 1000 чел. населения до крайне низкого уровня (ниже 8 %о);........;........;........;
На ограничение деторождения воздействует и более высокий ... (социальный, политический, образовательный, географический) уровень населения, и более свободное положение женщины в обществе, и переход от многопоколенной семьи к современной ... (трехдетной, бездетной, многодетной, малодетной), пытающейся дать детям образование и приемлемый уровень жизни.
Если в 1987 г. общий коэффициент естественного прироста населения в России составил плюс 6,6 %о, то в 1999 году — ... (5,1 %о; -6,4%0; - 1,5 %0; 11,3%о).
Посчитайте коэффициент общего прироста населения России за 1998 г., если известно, что среднегодовая численность населения России за 1998 г. равна 147021,9 тыс. человек;
— общий прирост населения России за 1998 г. — «-412» тыс. человек.
Демографический ежегодник России. Стат. сб. Госкомстат России. М., 2000.
Обострение демографического кризиса и современное положение населения России / Под ред. Б.С.Хорева, Л.В.Иванковой. М.: Информпечать ИТРК, 2000.
Архангельский В.Н. Воспроизводство населения России. М.: НИИ семьи, 1998.
Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2000.
Здоровье детей России (состояние и проблемы) / Под ред. А.А.Баранова. М., 1999.
Борисов В.А. Демография. М., 1999.
Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия. 1994.
Население России за 100 лет (1897-1997): Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1998.
Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народохозяйственного прогнозирования РАН. Декабрь 2000 г., № 51.
Население и кризисы: последствия депопуляции, старения населения в России и варианты выхода из демографического кризиса / Под ред. Б.С.Хорева и Л.В.Иванковой. М.: МАКС Пресс, 2000. Вып. 6.
Немцов А. В. Алкогольная смертность в России, 1980-90-годы. М., 2001.
Захарова О., Сигарева Е. История и развитие демографического кризиса в России. М., 2000.
©Хорева О.Б., 2002
1. Классификация стран мира по широкому кругу показателей,
включая социальные
2. Динамика населения и основные особенности его размещения по монете.
3. Коэффициент жизнеспособности нации
4. Общемировые тенденции рождаемости и структуры семьи
5. Общемировые тенденции смертности и
средней продолжительности жизни
6. Режим воспроизводства населения
7. Половозрастная структура
8. Национальный состав населения мира и этнические процессы
9. Расовый состав населения
10. Религиозный состав населения
11. Структура занятости населения. Трудовые ресурсы и их использование
Оценка подлинного уровня развития стран как такового одними экономическими показателями не достигается. Довольно распространено мнение, что экономический рост — фетишизированный идеал западного мира — не есть синоним прогресса. В частности, именно наиболее развитые страны вносят самый большой вклад в разорение планеты. Так, если принять выбросы газов, создающих «парниковый эффект», надушу населения в мире за единицу, то в 1989 г. этот показатель для США равнялся 8,8, для Канады - 7,8, для ФРГ - 5,3.
Известный американский экономист Д.Гелбрейт писал: «предпоследний западный человек, затерявшийся в транспортном месиве и умирающий от угарного газа, вряд ли обрадуется сообщению последнего выжившего человека, что конечный общественный продукт достиг рекордного уровня».
Действительно, оценка мощи и даже притягательной силы любой страны до сих пор обычно производилась по общему объему валового внутреннего продукта (ВВП) или по его объему на душу населения. ВВП — это суммарное производство всех видов товаров и услуг. Но какой ценой? Ценой все больших масс твердых, жидких и газообразных отходов, ценой загрязнения нашей жизненной среды. Поэтому возник вопрос об иных показателях. И они были предложены — индекс гуманитарного развития, индекс устойчивого экономического благосостояния.
Индекс гуманитарного развития (от 0 до 1) — агрегатный показатель, рассчитанный на основе характеристик продолжительности жизни, уровня знаний (показатель грамотности населения) и уровня овладения ресурсами, необходимыми для нормальной жизни. Этот показатель дает совсем другие результаты, чем расчет ВВП надушу населения. США, например, имеющие самый высокий в мире показатель на душу населения по ВВП, по индексу гуманитарного развития занимает только 19-е место, уступая таким странам, как Австрия, Канада и Испания.
Индекс устойчивого экономического благосостояния является наиболее комплексным, он учитывает и неравенство в распределении благ и, главное, поправки на издержки экологического характера, связанные с нерациональным хозяйствованием. В отношении США показательно расхождение двух кривых: устойчивого повышения ВВП на душу населения при довольно небольшом росте индекса устойчивого экономического благосостояния, а затем (в 80-х гг.) и его падении.
Еще больший интерес представляет собою исчисленный ныне индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), носящий более обобщающий характер и характеризующий именно уровень развития. Среднемировое значение ИРЧП (на 1994 г.) — 0,764. Промышленно развитые страны имеют 0,911, все развивающиеся — 0,576. Наконец, наименее развитые страны — 0,366. Так или иначе Промышленно развитые страны все равно впереди. Классификация по рейтингу страны и ИРЧП выделяет страны с высоким уровнем развития человеческого потенциала — 64, со средним уровнем — 56 и с низким уровнем — 45.
По уровню развития как таковому (сочетание индекса потенциала человеческого развития с индексом уровня экономического развития) страны мира можно расположить в следующем порядке:
I класс (наивысший): Канада, Франция, Норвегия, США, Исландия, Нидерланды, Япония, Финляндия, Новая Зеландия, Швеция (10 стран).
II класс (высший): Испания, Австрия, Бельгия, Австралия, Великобритания, Швейцария, Ирландия, Дания, Германия, Греция, Италия, Израиль, Люксембург, Португалия, Мальта, Чешская Республика, Словакия, Венгрия, Польша, Беларусь (20 стран). Здесь страны, расположенные не только как бы в эпицентре развитого капитализма (Бельгия, Германия), но и на его периферии (Греция, Ирландия, Португалия). Характерно присутствие Израиля, с одной стороны, и Беларуси — с другой.
III класс (выше среднего): сочетание стран высокого уровня промышленного развития, но среднего ИРЧП со странами с высоким ИРЧП, но со среднем уровнем промышленного развития: Россия, Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Киргизия, Молдова, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина; Латвия, Литва, Эстония; Албания, Болгария, Румыния, Словения; Чили, Коста-Рика, Аргентина, Уругвай, Панама, Венесуэла, Мексика, Колумбия, Белиз; Бруней-Даруссалам, Таиланд, Малайзия, Ливия, Кипр, Сингапур, Южн. Корея, Бахрейн, ОАЭ. К их числу мы не относим более мелкие островные государства в разных морях-океанах, не играющие вследствие своей величины существенной роли, хотя и достаточно развитые: Барбадос, Тринидад и Тобаго, Багамские острова, Антигуа и Барбуда, Доминика, Фиджи, Сент-Винсент и другие. Это IV класс (дополнительный).
V класс (средний): все те страны, в каких срединный уровень экономического развития сочетается со средним ИРЧП: Ливан, Суринам, Иран, Эквадор, Саудовская Аравия, Турция, КНДР, Сирия, Хорватия, Македония, Тунис, Алжир, Ямайка, Иордания, Куба, Доминиканская Республика, Оман, Перу, ЮАР, Шри-Ланка, Парагвай, Ботсвана, Филиппины, Индонезия, Монголия, Гайана, Китай, Египет, Сальвадор, Боливия, Свазиленд, Гватемала, Намибия, Марокко, Габон, Вьетнам, Никарагуа, Папуа-Новая Гвинея, Зимбабве, Конго.
VI класс (ниже среднего) — с низким ИРЧП, но со срединным уровнем экономического развития: Гана, Камерун, Кения, Индия, Пакистан, Нигерия, Кот-д'Ивуар, Сенегал (итого 8). (Из этих 8 стран 3 демографических гиганта — Индия, Пакистан, Нигерия). VII класс (низший) — с низким ИРЧП и низким уровнем экономического развития: Мьянма, Экваториальная Гвинея, Лаос, Лесото, Коморские острова, Заир, Замбия, Бангладеш, Бенин, Того, Йемен, Танзания, Мавритания, ЦАР, Мадагаскар, Камбоджа, Непал, Бутан, Гаити, Ангола, Судан, Уганда, Малави, Джибути, Гвинея-Биссау, Чад, Гамбия, Мозамбик, Гвинея, Эритрея, Бурунди, Эфиопия, Мали, Буркина-Фасо, Нигер, Руанда, Сьерра-Леоне.
По производству валового национального продукта на душу населения, по расчетам Всемирного банка, в середине 90-х гг. XX века первое место в Европе занимали: Дания (более 28 тыс. долл. в год), ФРГ (25,5 тыс.), Швеция (23,6 тыс.). На порядок ниже доходы в Эстонии (2,8 тыс.), России (2,6 тыс.), Польше (2,5 тыс.), Латвии (2,3 тыс.) и Литве (1,4 тыс.). Затем следуют Беларусь, Украина, Казахстан и другие страны СНГ.
Доля стран СНГ в мировом промышленном производстве сократилась за годы реформ с 20 до 10%. Однако СНГ обладает большими природными и человеческими ресурсами. Так, по уровню образования и квалификации специалистов СНГ сохраняет ведущие позиции относительно соседних стран. Правда, развитые страны, особенно США, намного превосходят СНГ по числу университетов (в США их около 2 тыс.), двухгодичных специализированных колледжей, по материально-технической базе обучения, позволяющей оперативно использовать последние достижения науки и техники, а также по интенсивности труда студентов. В то же время в школах и вузах России и ряда других стран СНГ (это подтверждается при переезде их выпускников за рубеж) выше уровень базового образования, комплексность знаний, общая гуманитарная подготовка, навыки коллективной работы.
Население СНГ отличает также относительно высокий уровень культуры. Статкомитет СНГ проводил международные сравнения числа посещений музеев на 1000 жителей. Несмотря на то, что за годы реформ в странах СНГ посещаемость музеев сократилась в среднем в полтора раза, однако и в середине 90-х гг. эта цифра оказалась в России (509) выше, чем в Греции и Бразилии; в Азербайджане, Казахстане, Молдове и Беларуси (205-275) больше, чем в Италии и Испании (105-151), а в странах Центрально-Азиатского региона (43-148) - гораздо выше, чем в Иране и Индонезии (20-30).
Научно-технический потенциал республик бывшего СССР был создан, по существу, в послевоенные годы. В 1940-1990 гг. число научных сотрудников в расчете на 1000 жителей возросло в Казахстане и Украине - в 8,5, в России - в 12, а в Беларуси - в 21,5 раза. И хотя в 1990 г. технический уровень в ряде отраслей экономики СССР был ниже, чем в США и Западной Европе, тем не менее отрасли ВПК в целом соответствовали мировому уровню. Причем космическая промышленность опережала уровень США и Западной Европы на целые десятилетия.
На Россию (перед распадом СССР) приходилось 60% чистой продукции, выпускаемой в СССР. По экономической мощи (общему производству товаров и услуг) СССР уступал лишь США и опережал Японию (113%) и все остальные страны. Что касается Российской Федерации, то к моменту провозглашения своего «суверенитета» она по объему производства товаров и услуг уступала приблизительно втрое США и в полтора раза Японии. Но ведь и в других развитых странах мира при сравнении их с США и Японией ситуация была далеко не лучшей. К сожалению, нынешний кризис, который одни специалисты идентифицируют с «контрреволюцией», а другие — с «возвращением в мировую цивилизацию», отбросил Россию к исходной дореволюционной точке - к 1913 г.