Теоретические трактовки причин снижения рождаемости

Модель факторов рождаемости Бонгаартса

Промежуточные детерминанты рождаемости – упрощенная модель

TFR – суммарный коэффициент рождаемости

Cm – индекс брачности (=1, если все женщины репродуктивного возраста состоят в браке)

Cc – индекс контрацепции (=1, если контрацепция НЕ используется вообще)

Ca – индекс искусственных абортов (=1 при отсутствии абортов)

Ci – индекс послеродового бесплодия (=1 при отсутствии грудного вскармливания и послеродового воздержания)

TFBM – (taux de fecondite biologique maximum) максимальная плодовитость

Естественная рождаемость —рождаемость, не ограничиваемая проти-

возачаточными мерами и искусственными абортами.

Концепция промежуточных переменных, опосредующее влияние на рождаемость социальных, экономических, культурных и прочих характеристик населения. усовершенствованная в конце 1970-х гг. американским демографом Дж. Бонгаартсом, согласно которому наиболее важными переменными являются брачность, искусственные аборты, контрацепция и продолжительность грудного вскармливания, нашла широкое применение в объяснении высокой рождаемости в развивающихся странах. Теоретическая схема Бонгаартса была положена, в частности, в основу Всемирного обследования рождаемости, проводившегося в 1970-е – 1980 гг. под эгидой ООН. В результате обследования 61 страны была получена ценнейшая статистическая информация для изучения особенностей и перспектив процесса рождаемости в отдельных регионах мира. При этом подмечена важная особенность, определяющая дифференциацию по уровню рождаемости среди стран с наиболее высокой рождаемостью: в наибольшей степени эту дифференциацию определяют различия в лактационном поведении населения, затем брачность и только потом уровень контрацепции.

Модель Бонгаартса – мультипликативная модель влияния непосредственных факторов рождаемости. Предложена Бонгаартсом в 1978. Модель определяет взаимосвязь между потенциально возможным уровнем рождаемости и ее реальным уровнем с помощью серии индексов, каждый из которых показывает степень влияния соответствующих факторов. Основные уравнения: TFR=Cm*Cc*Ct*TF; TMFR=Cc*Ca*Ct*TF; TNMFR=Ct*TF, где TF – суммарный коэффициент плодовитости, TFR – суммарный коэффициент рождаемости, TNMFR – суммарный коэффициент естественной брачной рождаемости, Cm – индекс влияния брачного состояния, Cc – индекс влияния контрацепции, Ca – индекс влияния абортов, Ct – индекс послеродовой стерильности.

Связь снижения рождаемости с ростом распространенности контрацепции и абортов нашла, в частности, отражение в соответствующих разработках в рамках макроэкономической, или факторной концепции

(Х. Лейбенштейн, Э. Коул, Б.Ц. Урланис и др.).

Микроэкономическая концепция. Развиваемая с 1960-х гг. почти исключительно в работах американских экономистов (прежде всего Г. Беккера), неоклассическая микроэкономическая концепция рассматривает семью как экономическую единицу, появление детей в которой вызывается рациональными решениями.

Дети, согласно микроэкономической концепции, обладают определенной полезностью для семьи, не обязательно чисто экономической, но и с точки зрения социального престижа, повышающего статус семьи (родителей), эмоциональной гордости, чисто психологического комфорта и т. д. Во всех случаях важно не только количество, но и качество детей: их здоровье, образование, положение в обществе и т. п., что повышает стоимость детей, т.е. расходы (как денежные, так и другие) семьи на содержание, воспитание детей, получение ими образования и выход в люди. В традиционном аграрном обществе стоимость детей была очень низка, а полезность быстро возрастала с их количеством, поскольку они вовлекались в семейную экономику с раннего возраста. В современном же индустриальном обществе стоимость детей возрастает до уровня

важнейших капитальных затрат (как затраты на приобретение жилища), а полезность почти не зависит от их количества (т. е. предельная полезность очень низка). Иными словами, полезность одного ребенка как, скажем, объекта альтруистической заботы и опеки вполне сопоставима с полезностью трех таких объектов. Семьи, следова-

тельно, предпочитают инвестировать в качество детей, а не в их количество.

Соотнесение полезности и стоимости детей определяет спрос со стороны

семьи и их определенное количество.

Микродемографические концепции. Концепция австралийского демографа Дж. Колдуэлла, предложенная в 1976 г., реформулирует содержание демографического перехода, связывая его с изменением функции семьи. Согласно этой концепции, в традиционной, многопоколенной семье производимыми членами семьи потоки благ, понимаемые в широком смысле как потоки материальных благ, материальной, социальной и психологической поддержки, направлялись к старшему поколению (поколениям), т.е. от детей к родителям. По-другому, видимо, и не могло быть, коль скоро семья оставалась производственной единицей в условиях аграрно-ремесленного докапиталистического общества. Содержанием демографического перехода в области рождаемости является, по Колдуэллу, обращение потоков благ от старших к младшему поколению (от родителей

к детям), и, следовательно, переход не может протекать без отмирания производственной функции семьи, что обычно (но не всегда) происходит с капитализацией экономики и расширением сферы наемного труда. Многопоколенная семья, как правило, уступает место нуклеарной, т.е. состоящей из одного поколения с малолетними детьми.

К концепции изменения функции семьи примыкают многочисленные социологические и психологические концепции, которые сосредотачиваются на изменяющейся роли и ценности детей в семье, специфицируя это понятие и предлагая подходы к его численному представлению.

Макродемографические концепции. Эхо в спальне Различные публикации, появившиеся в 1980-е и 1990-е гг., несмотря на отсутствие концептуального единства, разделяют общие принципы, существенно отличающие их от более ранних взглядов на демографический переход. Они исходят из того, что воздействие внешних (социально-экономических) факторов проявляется не на уровне семей или индивидов (т.е. микроуровне), а на уровне крупных общественных групп или населения в целом, т. е. на макро-уровне. Таким

образом, если социально-экономические условия и определяют рождаемость в конечном счете, то репродуктивное поведение индивидов формируется не как непосредственное их следствие, а как следствие социальных взаимодействий, в которые индивиды (или семьи) вступают между собой по поводу данных социально-экономических условий. Демографический процесс приобретает поэтому весьма большую инерционность и становится в значительной мере независимым от внешних условий. Так, например, скорость падения уровня рождаемости может совершенно

не зависеть от изменений в экономических условиях, и начавшийся демо-

графический переход, скорее всего, будет продолжаться (а, быть может,

даже ускоряться), несмотря на стагнацию экономики страны.

По образному выражению американского демографа С.К. Уоткинс, «даже когда мужчина и женщина остаются одни в собственной спальне, эхо разговоров с родственниками и соседями влияет на их действия».

Говоря о российских ученых, внесших значительный вклад в изучение

рождаемости, можно выделить работы В.М. Медкова, А.И. Антонова, В.А. Борисова. Последние, например, считают, что главной причиной уменьшения рождаемости стало постепенное изменение, а затем и отмирание экономической составляющей потребности в детях или экономической мотивации деторождения.

При этом А.И. Антонов в демографической истории нашей страны

выделяет два этапа: этап «вынужденной» малодетности (в основном довоенный период) и «добровольной» малодетности, т.е. современный этап, когда повышение рождаемости или возврат к более высокому ее уровню стали невозможными из-за изменившихся норм детности.

Открытым остается другой вопрос,

где тот предел ниже которого снижение рождаемости чревато очень негативными последствиями для развития государства, общества в целом.