Защита курсовой работы

Работа с рецензией и подготовка к защите

Руководство написанием курсовых работ и их рецензирование

Для руководства написанием курсовых работ кафедрой из числа преподавателей, обладающих достаточной научной квалификацией и методическим опытом, назначается научный руководитель.

Научный руководитель курсовой работы консультирует студента по вопросам составления плана работы, использования библиографического материала и дополнительной литературы, оказывает помощь в установлении связи с практическими органами, контролирует своевременность и самостоятельность выполнения курсовой работы.

Задачи руководителя — содействовать формированию научного мышления, самостоятельности суждений, творческих навыков, развитию речи студентов, научить их докладывать и разъяснять содержание своей работы, обосновывать выдвигаемые им положения и аргументировать выводы.

После написания курсовой работы и ее представления на кафедру она подлежит рецензированию научным руководителем.

Рецензия должна включать в себя:

— краткий анализ положительных сторон курсовой работы; — подробный анализ недостатков курсовой работы;

— рекомендации автору работы относительно вопросов, на освещении которых он должен остановиться в ходе устной защиты; — указание на то, что работа допускается (или не допускается) к защите. Проверяя работу студента, преподаватель отмечает ошибки, неточности и пробелы, указывает, в чем их суть, обращает внимание (если это имеет место в работе) на небрежность в изложении или техническом оформлении текста, на недостаточно четкие формулировки, подчеркивает замеченные орфографические ошибки и стилистические погрешности.

Проверив работу, сделав соответствующие отметки и замечания на полях, преподаватель пишет рецензию.

В тех случаях, когда выявленные в тексте ошибки и недостатки серьезны, работа возвращается студенту для полной или частичной переработки. При этом конкретно и четко формулируются те требования, которые должен выполнить студент. Кроме того, не допускаются к защите и возвращаются для повторного написания работы, полностью или значительной степени выполненные не самостоятельно, то есть путем механического переписывания первоисточников, учебников и другой литературы. Работы, в которых выявлены существенные ошибки, недостатки, свидетельствующие о том, что основные вопросы темы не усвоены или работы, характеризующиеся низким уровнем грамотности, так же не допускаются к защите. При повторной проверке курсовой работы необходимо приложить рецензию на первую работу. При рецензировании повторной работы преподаватель проверяет, учтены ли при ее выполнении его указания, сделанные ранее. Если указания не учтены, то она вновь возвращается студенту для доработки. Окончательный вывод рецензента при положительной оценке курсовой работы выражается словами «допускается к защите», при отрицательной — «не допускается к защите».

В конце рецензии ставится дата рецензирования и подпись преподавателя — рецензента.

 

После проверки преподавателем курсовой работы студенту следует самым тщательным образом ознакомиться с рецензией. В процессе работы над рецензией студент должен учесть все замечания рецензента, сформулировать правильные ответы, подготовить дополнения и уточнения к тем или иным вопросам. Кроме того, студенту следует учесть постраничные замечания и подготовиться к устным ответам на вопросы, которые могут быть ему заданы во время защиты работы по ее теме.

 

 

Курсовые работы могут защищать в комиссиях или непосредственно перед научным руководителем.

Курсовая работа оценивается по результатам ее защиты. При оценке курсовой работы учитывается не только текст представленной работы, но и:

— сложность выбранной темы и степень ее разработанности в юридической науке;

— степень владения материалом и умение излагать свои мысли в письменной и устной форме;

— степень знания и умение использовать нормативные акты, научную и учебную литературу;

— способность связать теоретические положения с потребностями современной практики; — самостоятельность в подборе материала работы.

—