СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ДОГОВОРЫ

ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО.

 

Афинское право знает:

- обязательства из договоров (А) - вольные

- и обязательства из причинения вреда (Б) - невольные.

 

А) Большинство сделок должно было совершаться письменно. В Афинах ранее многих других правовых систем сложилось требование оформлять сделки с помощью специальных документов, которые не просто свидетельствовали о факте заключения сделки, а были обязательной формой ее заключения:

♦ расписки – синграфы

♦ специальные записи в книгах – хирографы.

 

 

1. ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ. Никаких ограничений не было, кроме того, что граждане Афин имели право доступа на рынок в качестве одного из элементов гражданской правоспособности и могли быть лишены его. Право собственности возникало у покупателя только после платежа по договору.

 

2. ДОГОВОР НАЙМА. Все вещи, находящиеся в обороте можно было сдавать в найм. Метеки вообще могли владеть домами только на условиях найма. Для договора найма недвижимости применялась полная письменная форма договора, для движимости – устная.

 

3. ДОГОВОР ССУДЫ. Это бытовой договор безвозмездного пользования чужой вещью. Возвратить нужно было целой и невредимой ту же вещь, которую брали в ссуду (непотребляемые продукты).

 

4. ДОГОВОР ЗАЙМА. Предметом договора являлись потребляемые продукты (деньги, зерно). Возвращается такая же сумма или такое же количество предметов того же качества. По договору займа, возможно было взимание платы и процентов. При заключении договора, как правило, присутствовал свидетель.

 

5. ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ ДЕНЕГ – «депозит», где депозитарий имел право получения вознаграждения за хранение. Как разновидность, существовал договор «с трапезитом» (банкиром): банкир хранил деньги и мог отдавать их взаймы третьим лицам.

 

6. ДОГОВОР ТОВАРИЩЕСТВА заключался между несколькими лицами, которые поровну делили прибыли и убытки от совместного предприятия. Договор фиксировался письменно; указывалась цель договора, участники.

 

 

В одном из законов говорилось: "Каждый может отдать свое имущество любому гражданину, если он не лишился рассудка, не выжил из ума от старости или не попал под влияние женщины"

Условия действительности договоров были:

а) согласие сторон;

б) законность основания;

в) соответствие нормам морали (недействительным является обязательство невступления в брак).

 

До реформ Солона, неисполнение договорных обязательств влекло за собой личную ответственность должника (самозаклад). После реформы применялись способы обеспечения обязательств, сохранившие свое значение до настоящего времени:

а) ЗАДАТОК – сумма, выдаваемая в качестве денежного обеспечения договора. При выполнении договора, сторона, давшая задаток получала задаток обратно, при невыполнении договора по своей вине – теряла его, а при невыполнении договора по вине стороны, принявшей задаток, сумма задатка подлежала возврату в двойном размере.

б) ПОРУЧИТЕЛЬСТВО – должник представлял поручителя, который гарантировал возврат денег своим имуществом.

в) ЗАЛОГ - Залоговое право вообще было широко развито.

Особым видом залога, возникшим именно в Афинах является ИПОТЕКА - залог недвижимости (например, земли), при котором заложенная вещь кредитору не передается, оставаясь во временном пользовании должника. Ипотека (впоследствии воспринятая и римским правом и гражданским правом современных государств) - яркий показатель развития отношений собственности и договоров, т.к. при наличии частной собственности на землю возможен такой способ обеспечения обязательств.

 

В противоположность древневосточному праву, которое в качестве важнейшего условия действительности договора ставило наличие свидетелей (любая тайная сделка считалась противоправной) афинское право на первое место ставит согласие сторон (как и современное право) и отдает предпочтение письменной форме заключения договора, что в свою очередь может быть объяснено грамотностью большинства афинского населения.

 

При неисполнении договора виновный обязывался вернуть двойную сумму задатка, а покупатель терял свой задаток.

Кредитор мог продавать заложенные вещи.

Доходы и убытки ис­числялись по договору либо пропорционально взносу лиц, всту­пивших в договорные товарищества (торговые, религиозные и иные).

 

 

Б) Афинское право знает ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДЕЛИКТОВ: деликт понимался как неправомерное действие, в результате которого был причинен какой-либо вред. Допустивший деликт возмещал убытки, платил штраф или нес уголовную ответственность.

За сознатель­но причиненный вред полагалось возмещение в двукратном размере от причиненного ущерба. Существовала ответственность за дру­гих (детей, рабов).