Териал для выяснения, например, практического действия закре-

Риалу перерастание земельного держания как объекта приложения

Превращение, можно обрисовать пока в общих чертах. Оно было

Ьные представления черносошных крестьян..

Глава 6

Работке к пользовании угодьями, что имело временной (хотя и

Возвращаясь к рассматриваемым формулам, убежлаемся, что

Общинного. Ю. Г. Алексеев обратил внимание на существование

Говор с феодалом крестьянин не вычленяет еще свое держание кз

Вышеназванных особенностей российского сельского хозяйства и

Кументах часто идет речь о земле волостной или становой. В силу

По отношению к данному конкретному участку земли, а скорее, к

Старожильцы. Их поземелько-хозяй-ственная связь проявлялась не

Лях великокняжеских и вотчинных .такой прослойки крестьян, как

Что своей масштабностью этот процесс сравним с периодом

Наращивание пахотных площадей шло очень интенсивно. Думаю,

Лели тот период отечественной истории, когда освоение земель и

Торые таковую пахали, косили, ставили на ней починки, т. е.

Рирующих выражений земля — великокняжеская, черная, тяглая,

Черного землевладения концентрированно приведен в работе

Собой понятия формул, обозначающие субъективное и объективное

Достойно внимания то, как сочетаются или соотносятся между

отношение крестьян к земле. Материал ХѴ-ХѴІ вв. о характере

Л. В. Черегтиина «Русь. Спорные вопросы истории феодальной зе¬

мельной собственности в ІХ-ХѴ вв>" . Это обстоятельство во мно¬

гом облегчает задачу. Прослеживается, что в многообразии фигу¬

волостная (или становая) — находилась в разработке крестьян, ко¬

«жили». По отношению к участкам крестьяне еще не говорили

«мое владение», что необходимо подчеркнуть. Акты XV в. запечат¬

«великих расчисток» ХП-ХПІ вв. во Франции. В первой главе уже

показаны экстенсивность земледелия и большое значение в нем пе¬

реложной системы, что, безусловно, в полной мере присуще к сель¬

скому хозяйству XV в. Это же время широкого бытования на зем¬

массиву земель, которыми располагала община. Поэтому-то в до¬

имевшейся до конца XV в. юридической возможности прервать до¬

долговременной связи земледельца с волостью при необязательнос¬

ти наследственных связей с участком, деревней'�.

до определенного момента'� действовало такое сочетание: «земля

государя я великого князя» и на ней «роспаши», «пожни»,

«починки» крестьян. Последние акцентировали внимание на раз¬

 

Нобоседьцев л. П., Пашущо В. Г., ЧерепнинЛ. В. Пути развития феодализма.

М.,1972. С. 217-220.

Алексеев Ю. Г, Аграрная к социальная история Севере-Восточной Руси XV-

XVI вв. М.,1966. С. 21, 102-103.

Н. Н. Покровский считает, что фиксирование ■ерховного права великого князя

на землю в иежкрестьянских купчих Севера относится к самому концу

XV в. {Покровский Н, Н. Указ. соч. С. 61).

 

 

266

 

 

 

 

 

 

 

длительный) предел, н не подчеркивали, что «роспаши», «почин¬

ки�, «деревни� — их владение. Как и когда произошло подобное

вызвано продолжавшимся процессом феодализации, распростра¬

нением вотчинного землевладения; известным катализатором по¬

служило и введение Юрьева дня. Для более конкретного сужде¬

ния целесообразно, на мой взгляд, проследить по актовому мате¬

труда во владение, что, в свою очередь, даст дополнительный ма¬