Вал, и следовало челобитье в Москву на имя государя,
Местам самые размеры приношений... Содержание воеводы в глазах
М. М. Богословский совершенно справедливо полагал, что,
Сборов четвертных налогов.
Стывая их в соответствии с платежеспособностью хозяйств. Такие
Устюге приехавший из Стрелецкого приказа для сбора денег
Москвы сыщики Михаил Белосельский, Василий Беклемишев,
Алт., давали детям и людям — 9 алт. 2 ден., подьячему при
Дей, евших хлеба, было 10 чел. Еще через четыре дня снова
Ны, барана, свиной полоть, дали денег дворне, истратив на это
Было дано пол рубля, а всего 1 руб. 19 алт. 2 ден. Примечательная
Че на берегу староста поднес ему хлеба и калачей (на 3 алт.
В июле 1675 г, приплыл в Тотьму писец Б. Г. Засецкий. Он,
На крестьян. Кроме кормов, писцы Н. Вышеславцев и А. Федотов
Гг.), то их содержание ложилось дополнительным бременем
Мер, что Устюжский у. описывали писцы четыре года (1622-
Но и государственные чиновники, приезжавшие с различными
Казной избы получали содержание от крестьян и посадских уезда,
Ки их в Москву.
Могли распорядиться неокладными доходами, размер которых
Государственных налогов у воевод была. С большей свободой они
Ство воеводы, но возможность отчислений в свою пользу даже от
строго не был закреплен. Отчисления с судебных дел и разбира¬
тельств всегда были возможны, несмотря на необходимость отсыл¬
/�Но не только воеводы, их родственники н дворня, штат при¬
едино- или долговременными поручениями: писцы, сышнки по
іубным делам, дворяне с обысками и т.� Посланных в уезд пис¬
цов и приданный им на месте персонал кормило, как известно, ме¬
стное населенне по предъявляемой воеводе кормовой грамоте'�� . В
-«поденный корм* входило нясо, птица, хлеб. Если учесть, напри¬
просили <себ€ многих запросов и почестей великих»"� .
так же как и воевода, получил на приезд корм-поднос. При встре¬
2 ден.), Доставили писца в отведенный ему двор, «да как во двор
вшед, несли ему пряник», калач (9 алт. 2 ден ), ведро меда
(6 алт. 4 ден.), коровьего масла (16 алт. 4 ден.), двум его детям
деталь: приехал писец, захватив, видимо, и семью. На следующий
день по приезде мирские люди купили для писца четверть говяди¬
1 руб. 30 алт. Через неделю.'«хлеб ели асе мирские люди у писца,
несли ему в бумашке 16 алт. 4 ден.», двум сыновьям опять дали
по 6 алт, 4 ден,, людям 4на весь двор» 3 алт. 2 ден. Мирских лю¬
«хлеба ели» у писца, снова несли писцу пол рубля, лисицу на
РГАДА. Ф. 141. Оп. 1. 1636. № 25-1. Л. 14.
Си.: Милое Л, В., Булгаков М. Б., Г<1рскава И. М. Тенденции эіграрного раз-
витня России первой половины XVII столетня. М..і9в6. С. 71.
* Богословский М. М. Указ. соч. Т, 2. Приложеннс 2. С. 6.
ЭТОМ поднесли четверть рубля, его сыну 2 алт. 2 ден., «человеку
ево» — 1 алтП®� Встречи с писцом обошлись миру в 2 руб. 24 алт.
2 ден. Всего же на него истрачено, включая мелкие покупки, 7 руб.
В 1631/32 — 1637/38 гг. в Устюжский у, присылались из
Иван Фраицбеков с подьячими, и все они «имали себе и людем
своим, и лошадям кормы и посулы и поминки великие», а также
«сбирали посошныя многия на себя деньги». Более двух лет жил в
«московским стрельцам за хлебное жалованье» сотник Леотий Ба¬
ландин, который, кроме корма, «имал себе посулы великие к поче¬
сти»'*'®. Естественно, деньги на содержание феодально-админи¬
стративного аппарата крестьяне собирали неоднократно, развер¬
«мирские разметы», «мирские держи» приурочивались к срокам
«вероятно, обычаем были выработаны и установлены по разным
мира — покоящаяся на обычном праве повинность» . Все эти
сборы не вызывали у крестьян недовольства, если они не превыша¬
ли традиционных размеров (или установленных договором). Чрез¬
мерность поборов оценивалась мирами как «многие запросы и по¬
чести великие». В случаях, когда администратор и мир не могли
прийти к взаимному соглашению, норма приношений казалась ма¬
лой воеводе или другому администратору, тогда мир не выдержи¬