Вал, и следовало челобитье в Москву на имя государя,

Местам самые размеры приношений... Содержание воеводы в глазах

М. М. Богословский совершенно справедливо полагал, что,

Сборов четвертных налогов.

Стывая их в соответствии с платежеспособностью хозяйств. Такие

Устюге приехавший из Стрелецкого приказа для сбора денег

Москвы сыщики Михаил Белосельский, Василий Беклемишев,

Алт., давали детям и людям — 9 алт. 2 ден., подьячему при

Дей, евших хлеба, было 10 чел. Еще через четыре дня снова

Ны, барана, свиной полоть, дали денег дворне, истратив на это

Было дано пол рубля, а всего 1 руб. 19 алт. 2 ден. Примечательная

Че на берегу староста поднес ему хлеба и калачей (на 3 алт.

В июле 1675 г, приплыл в Тотьму писец Б. Г. Засецкий. Он,

На крестьян. Кроме кормов, писцы Н. Вышеславцев и А. Федотов

Гг.), то их содержание ложилось дополнительным бременем

Мер, что Устюжский у. описывали писцы четыре года (1622-

Но и государственные чиновники, приезжавшие с различными

Казной избы получали содержание от крестьян и посадских уезда,

Ки их в Москву.

Могли распорядиться неокладными доходами, размер которых

Государственных налогов у воевод была. С большей свободой они

Ство воеводы, но возможность отчислений в свою пользу даже от

строго не был закреплен. Отчисления с судебных дел и разбира¬

тельств всегда были возможны, несмотря на необходимость отсыл¬

/�Но не только воеводы, их родственники н дворня, штат при¬

едино- или долговременными поручениями: писцы, сышнки по

іубным делам, дворяне с обысками и т.� Посланных в уезд пис¬

цов и приданный им на месте персонал кормило, как известно, ме¬

стное населенне по предъявляемой воеводе кормовой грамоте'�� . В

-«поденный корм* входило нясо, птица, хлеб. Если учесть, напри¬

просили <себ€ многих запросов и почестей великих»"� .

так же как и воевода, получил на приезд корм-поднос. При встре¬

2 ден.), Доставили писца в отведенный ему двор, «да как во двор

вшед, несли ему пряник», калач (9 алт. 2 ден ), ведро меда

(6 алт. 4 ден.), коровьего масла (16 алт. 4 ден.), двум его детям

деталь: приехал писец, захватив, видимо, и семью. На следующий

день по приезде мирские люди купили для писца четверть говяди¬

1 руб. 30 алт. Через неделю.'«хлеб ели асе мирские люди у писца,

несли ему в бумашке 16 алт. 4 ден.», двум сыновьям опять дали

по 6 алт, 4 ден,, людям 4на весь двор» 3 алт. 2 ден. Мирских лю¬

«хлеба ели» у писца, снова несли писцу пол рубля, лисицу на

 

РГАДА. Ф. 141. Оп. 1. 1636. № 25-1. Л. 14.

Си.: Милое Л, В., Булгаков М. Б., Г<1рскава И. М. Тенденции эіграрного раз-

витня России первой половины XVII столетня. М..і9в6. С. 71.

* Богословский М. М. Указ. соч. Т, 2. Приложеннс 2. С. 6.


 

ЭТОМ поднесли четверть рубля, его сыну 2 алт. 2 ден., «человеку

ево» — 1 алтП®� Встречи с писцом обошлись миру в 2 руб. 24 алт.

2 ден. Всего же на него истрачено, включая мелкие покупки, 7 руб.

В 1631/32 — 1637/38 гг. в Устюжский у, присылались из

Иван Фраицбеков с подьячими, и все они «имали себе и людем

своим, и лошадям кормы и посулы и поминки великие», а также

«сбирали посошныя многия на себя деньги». Более двух лет жил в

«московским стрельцам за хлебное жалованье» сотник Леотий Ба¬

ландин, который, кроме корма, «имал себе посулы великие к поче¬

сти»'*'®. Естественно, деньги на содержание феодально-админи¬

стративного аппарата крестьяне собирали неоднократно, развер¬

«мирские разметы», «мирские держи» приурочивались к срокам

«вероятно, обычаем были выработаны и установлены по разным

мира — покоящаяся на обычном праве повинность» . Все эти

сборы не вызывали у крестьян недовольства, если они не превыша¬

ли традиционных размеров (или установленных договором). Чрез¬

мерность поборов оценивалась мирами как «многие запросы и по¬

чести великие». В случаях, когда администратор и мир не могли

прийти к взаимному соглашению, норма приношений казалась ма¬

лой воеводе или другому администратору, тогда мир не выдержи¬