Истратил в 1675 г. на те же праздники воеводе 11 руб. 25 алт., а

Алт.. а подьячему — на 10 руб, Тотемский староста И. Спасский

Четыре праздника для него куплено было кормов на 13 руб.

Туши (стяги), бараны, коровье масло, на Пасху еще яйца, сыр. На

Мов воеводе Устюга Г, М, Мышедкому — также говяжьи и свиные

Барана и за масло староста вручил воеводе деньги — 16 алт, 4 ден.

Же староста Роспута на Рождество 1653 г. принес кормов воеводе

Туши, свиные полти, рыба, масло, яйца, хлебы, калачи, деньги. Тот

Среди праздничных кормов — традиционные бараны, говяжьи

Свежей и соленой рыбы на 4 алт., а на следующий день обеспечил

Глава 5

Род воеводе В. И. Колычеву принес на приезд хлеба и калачей,

Обратимся к расходным книгам земских миров. Так, староста

Рабатывал их материал.

Кормов, точно за два столетия не случилось никакой перемены в

И волостелиных, петровских, рождественских и великодневных

Же переносят нас при ее чтении как бы вновь в эпоху наместничьих

Ность ради высших государственных целей, воевода повсеместно в

Высказался об этом вековечном обычае, не изгладившемся за время

Пасху, день Петра и Павла и Успенье. Не без некоторой иронии

Шийся посощно, кроме него, регулярные кормы на Рождество,

Регионе.

Именно, исходя из органической сплетенности государственно-

корпоративных и частнофеодальных компонентов феодальной соб¬

ственности®' , причем при явном преобладании первых в изучаемом

Прибыв в город, воевода получал («въезжее») корм, собирав¬

самостоятельной деятельности земских учреждений, М. М. Бо¬

гословский. «Администратор в новом духе, посылаемый в мест¬

течение всего ХѴП века сохраняет черты старинного кормленщика,

и любая "издержечная", расходная книга земского старосты тотчас

характере местной администрации»®�. Кстати замечу, что

М. М- Богословский, ссылаясь на расходные книги старост, не об¬

Сольвычегодска Роспута Пихтусов прибывшему в мае 1654 г. в го¬

 

� Яаппо-Дангілмский Л. С. Указ. соч. С, 8, 343�344, 511-512,

См.: Бессмертный Ю. Л. Ссгіы>(іиалыіая и госуларственная собственность в За¬

падной Европе н на Руси в перчол развитого феодализма // Социально-

экономнческне проблемы российской деревни к феодальную и калкталисткчес-

кую эпохи. Материалы XVII ссссин симпоэиуна по изучению проблей аграрной

истории. Ростов/Д.. 1980- С. 30-32.

Богосяовсішй М. М. Указ. соч. Т. 2. С, 283.

 

 

248

 

 

 

 

Воеводская вУіастъ и ее связь с центром..

 

 

 

его свининой, говядиной, гусем на 1 руб. 6 алт. 4 ден.®�

П. Н. Веснину и двум его сыновьям и «людям его», истратив на

них 2 руб. 28 алт., а на Пасху кормов на 2 руб. 27 алт.; петровский

корм, состоявший из говяжьей тушн, барана, «полтя свиного вет-

чиново», сыра, обошелся старосте в 2 руб., а с деньгами «на весь

двор* — 2 руб. 17 алт. На Успенье корм стоил меньше, а состоял

тоже из «туши бычьей и ног и губы и ушей» на 1 руб, 3 алт,, а за

В 1654/55 г. четыре праздника для воеводы обошлись сольвыче-

годскому миру в 10 руб, 6 алт. 4 ден. В составе праздничных кор¬

мдьячему — 4 руб. 8 алт.®�

I Праздничные корма во всех общинах старосты приносили на¬

турой, и лишь в одном случае сольвычегодский староста дал за ба¬

рана и масло деньги. Все старосты фиксировали эти траты как сде¬

ланные по мирскому приговору#.Интересно, что воеводы трех горо¬

дов получали праздничные кормы приблизительно одинаковой сто¬