В 1626 г. поземельный конфликт в д. Корякинской Комарицкой вол.
Обеспечивавшими жизнь. Достаточно одного примера. Возникший
Мерного участку, все эти вопросы были для обшины насущными,
Поновление межей, поддержание сервитутов, распорядительные
Гативой общины. Отвод земли крестьянам по мИрским данным
Однако не только по поводу налогов действовали совместно
Побор приходилось 196 руб., а на семь — 1372 руб.
До нескольких рублей, и очень редко — весь взнос сразу. На один
Целовальников поступали мелкими партиями от нескольких алтын
С. 192-200,
Тад же. Л. 135.
Же. Л. МО-ЦЗ.
Несколько приемов и собирали их в несколько поборов. Приход-
Устюжская четверть придерживалась сложившегося и ставшего
Смотрел М. М. Богословский, дополнил его наблюдения
Практике реализовала государственное обложение. Разнообразие
Крестьянского хозяйства, собирала и доставляла платежи; она на
На уезд как податной округ, учитывая состоятельность каждого
Водской и мирской властей в финансово-податной сфере. Воеводе
Даревы четвертные и всякие денежные доходы на нынешней на
Послали в уезды розсыльшиков, а велели тех городов с посадов и
Час, а отдав, говорить воеводам, чтоб они по... грамотам тотчас
Ных и о всяких денежных доходах нынешнего 141-го году и дои-
Пристава Д. Свистова не только в Устьянские волости, Тотьму, но
Неспешность тотемского воеводы имела следствием посылку
Тотемский у. был послан тот же пристав Д. Свистов, а воеводе
«за твое ослушание» велено оплатить ему прогоны <от Москвы до
Тотьмы на две подводы»�*'.
и в Устюг и Сольвычегодск. Ему были вручены грамоты к воево¬
дам городов и приказным людям Устьянских волостей «о четверт-
мочных деньгах прошлых годов». Далее память, выданная
Д. Свистову, скрупулезно перечисляет действия пристава. При¬
ехав в город, «грамоты отдать воеводам и приказным людям тот¬
с уездов и с станов и с волостей старостам и целовальником госу¬
141-й год собрать и по росписям прошлых лет доимочные деньги*.
Конечно же, на ослушниках доправить чбессрочно все сполна»'' .
Приведенные свидетельства показывают тесные контакты вое¬
кая администрация, руководимая четвертью, обеспечивала взима¬
ние налогов и сборов, отбывание крестьянами повинностей. Земс¬
кая власть раскладывала сумму каждог� налога, приходящуюся
тяглых платежей по уездам, их классификацию обстоятельно рас¬
А. И. Копанев, и потому нет надобности подтверждать их'�. Ска¬
жу только, что все налоги, сборы, а также мирские платежи раз¬
вёрстывались в соответствии с сошным или вытным окладом. И
традицией порядка и рекомендовала мирские деньги, предназна¬
чавшиеся, например, для оплаты нижних чинов съезжей избы, со¬
бирать и разверстывать «с сох». Как известно, общинные старо¬
сты, целовальники денежного сбора «разрубали» суммы налогов в
Богословский М. М. Указ. соч. Т. 2. Гл. 6. 7; Копанев Л. И. Крестьяне в XVII р
ные книги тотемского старосты И. Спасского 1675 г, свидетель¬
ствуют, что в один побор целовальники собирали по 8 руб. с со¬
шки, а было их (поборов) семь'� . Взносы налогов от волостных
съезжая и земская избы, но и в поземельных делах. Хорошо изве¬
стно, что разнообразные вопросы землепользования были преро¬
(они многократно упомянуты в писцовых книгах), соблюдение и
сделки, подтверждение при их совершении тяглого оклада, сораз¬
Устюжского у. разбирали всеуездный староста, целовальник, ко¬
торые ездили в поля «для делу и меж дозирать, которые зъора-
ли». «Десятные люди» (5 чел.) присутствовали при разделе земли