Нежные сборщики Устюга стереотипно вписывают ее.

В ней отсутствуют. Прокламированный в заглавии книги расход

Ты жалованья именно подьячим съезжей избы по договору найма

Расходы городчику, тюремным целовальникам, бирючу, земскому

Праздничные поносы и на дворовые всякие поделки а также

Выбраны местные неокладные доходы, что закрепил царский указ

Казны, пишет Н. Ф. Демидова. Источником для жалованья были

Статье (от 276 руб. 8 алт. 2 ден.).

Жалованья и, вероятно, его размер. Староста Роспута выплатил

Два подьячих Сольвычегодской съезжей избы Василий Семенов

Ных целовальников, волостных посыльшиков, т. е. должностных

Ром следует видеть не специальный приговор схода, а решение

Менным или устным, из расходной книги не ясно. Такой договор

Это бывало в большинстве случаев, а еще и группируя сведения л о

Хода, вел свои книги не только по календарной хронологии, как

Глава 5

Эти цифры отличались от размеров жалованья польячих (их четверо) Устюжским

РГАДА. Ф. 137. Устюг. 25. Л. 62-68 об.. 1Э9.

приказной избы в 16Э0 г.: а 15, 12, 7, 5 руб. (Демидова И- Ф. Уісаэ. Сйч. С 134)

 

236

 

 

 

Воеводская власть и йй связь с центром..

 

 

Максимов Пихтусов, учитывая чівсякой земьской мирской рас¬

статьям расхода�� . И потому в книге старосты Рослуты мы видим

статью < Расход съезжей избы подьячим и земскому дьячку и счет¬

ным дьяком от счету»�� · Из нее явствует, что староста платил жа¬

лованье трем подьячим съезжей избы в конце года, в разных чис¬

лах августа. Выплаты он делал в соответствии с договором, кото¬

рый заключался, скорее всего, в начале года, а был ли он пись¬

«оформлял» наем лодьячего� и стороны условливались о плате.

Сама выплата производилась «по мирскому приговору», в кото¬

избранных на мирские должности людей — посадских и волост¬

лиц мирского управления, как раз «сидевших» в земской избе.

Шуегородцов и Петр Иванов получили каждый «найма его по до¬

говору» по 20 руб., а Аникей Калистратов — 21 руб. 5 алт.

4 ден.; подьячий Федор Калистратов за подгода «октября с 3-го

числа до марта до 1-го числа — 6 рублей»� . Каждый из них дал

старосте отпись� которые тот прилагал к своему финансовому

«счету» в конце года. А мы помним, что в 1636 г. жалованье

сольвычегодским приказным подьячим давали мирскне люди, ру¬

ководствуясь традицией и прежними договорами: «как давано

прежним дьячком». И 18 лет спустя традиционеи порядок уплаты

подьячим 65 руб. 5 алт. 4 ден., что составило 15% расхода по этой

К середине XVП в. «повсеместно ликвидируется наемная фор¬

ма подьяческого жалованья», которое начинает оплачиваться из

от 23 августа 1657 Расходная книга земских мирских сбор¬

щиков Устюга 1666/67 г. фиксирует издержки воеводе Г М. Мы-

шецкому и подьячему Дмитрию Федотову «на пивные вари и на

 

дьячку, съезжей избы сторожам; и в том же ряду упоминает: «И

воеводским подьячим, денщикам и земским приставам дано годо¬

вых наймов, и то писано в сей расходной книге порознь статья¬

ми»� Однако содержание расходной книги убеждает, что выпла¬

по этой статье был настолько привычен для должностных лиц об¬

щины, что спустя десятилетие после указа 1657 г. о финансирова¬

нии подьяческой службы из неокладных доходов всеземские де¬

Можно высказать и другое мнение. Община отработала при¬