Так жг. Л. 223.
С. 115-122.
На жалованье 15517 руб.; Большая казна и Казенный двор —
Ками (например, боярскими книгами, десятнями).
Казывают, что все изменения происходили в Разрядном приказе, а
Вязьмитина Андреяна Апаева сына Енбаева в том же году велено
В денежном окладе ис чети вновь в двадцати в пяти рублях
Дим в расходных книгах. По памяти из Разряда (от 12 апреля
Лопухин, и другое дело — с жалованья в 7 руб., как названные
Семенов Вяземский, или даже с 25 руб., как Лаврентий Дмитриев
Руб., как Мурой Афанасьев Столыпин, с 41 руб., как Иван
Величины оклада. Но одно дело понести убыток в 5 руб. с оклада
Убавлено у нево из окладу пять рублев за то, что он от околничего от
Щепотьев. Оклад ему был государева жалованья семь рублев. И ьо
Ли наказание сбавку оклада. Книга 1627 г имеет немало тому
На документах, поступавших из Разрядного приказа, отражают
Михаиле Федоровиче из-за подорванности финансов во время
Писал, что выдача денежного жалованья четвертчикам при царе
Нансовых средств государственной казны налицо. Л. М. Сухотин
Смуты проводилась по их челобитьям «га случаях исключительных
и при том редко в полном размере окладов: четвертчикам. нахо¬
дившимся на службе, например, в походе стали выдавать жалова¬
нье из Разряда по статьям наравне с не четвертчиками»®® . По этой
же причине и служилые люди Сибири не получали свое жалова¬
нье в срок и сполна�. Записи «кормленой» книги, основываясь
изменения, если таковые происходили, в служилой карьере фео¬
далов. Так, об упомянутом выше Я. Б. Белосельском сказано: «По
справке с Разрядом в живе такова нет»*®*�. Торопчаиину Максиму
Михайлову сыну Полигину, имевшему оклад 10 руб , «велено ему
служить ис понизовых городов». Провинности по службе влек¬
фактов. Приведем несколько из них. «Жилец Давыд Федоров сын
127-м (1618/19) году по памяти за приписью днака Марка Поздеева
князя Григорья Волконского с службы сбежал». Та же участь по¬
стигла гороховляиина Дмитрия Гриденского'"�.
Феодалы наказывались «штрафом» в 5 руб. независимо от
выше дворяне'®� . Верная служба вознаграждалась. Василий Ти¬
мофеев Грязнов по памяти из Разряда от 25 апреля 1654 г. «за
воронежскую службу 155-го (1646/47) и 156-го (1647/48) и 157-
го (1648/49) году, за татарские бои и за промыслы, что на та¬
тарских перелазах учинил крепости», к прежнему своему окладу
20 руб. получил «государева жалованья придачи» 30 руб.'�*
Размер �придачи» был, естественно, разным (и в 3-4 руб.). Фак¬
ты обеспечения вновь назначенного оклада деньгами также нахо¬
1654 г.), подписанной дьяком Иваном Северовым, Ивана Афана¬
сьевича Давыдова «велено ево написать в государеве жалованье,
«написать за службу отца его» в оклад «из отца ево из чети в
двадцати рублех»'�®.
Приведенные свидетельства о служебной карьере феодалов по¬
расходные книги опосредованно отражали их, и потому эта инфор¬
мация книг полнее выявляется в сопоставлении с другими источни¬
Расходы Устюжской четверти в 1626/27 г. распределялись по
приказам следующим образом: Стрелецкий — 13021 руб. (в
«городы стрельцом и казакам на государево хлебное жалованье», в
том числе и московским), Разряд — 8805 руб. (жалованье «дво-
ряном и детям боярским северских городов»), Казачий —
1709 руб. («беломестным атаманам и есаулом и казаком на
корм»), Галицкая четверть («кормленщиком») — 908 руб,, Ино¬
земский — 388 руб. («казакам на жалованье и за хлеб»), а всего
РГАДА. Ф- 137. Устюг. М? 12. Л. 271 об.
|
РГАДА. Ф. 137. Устюг. 12. Л. 2і8 (книга 1627 г.),
Там же. Л. 7Аі\ см. также Л. 171, 2(5 об., 231 сб., 243 об., 249 об., 251. 257