Эования северной деревин. Вып. IV. Вологда, 1973. С. 279.
РГАДА. Ф. 137. Устюг. № 9. Л. 240.
I. С. 229.
Ссылается на дозор, проведенный в Чароцдской округе в 125
Гибли во время московского пожара 1626 г.
Казе Устюжской чети нет, А сыскан список с книг письма и меры
Книг, 4каков список прислан после пожару с Чарокды к Москве за
Тюжской четверти от июня 1630 г., которое упоминает список с
Логи по писцовым книгам Алексея Зубова к Михаила Неверова 132
Чем деревня, административного округа — волости, стака и уезда в
Писцовая книга. Представить податной потенциал более крупного,
Публикациям А. И. Андреева стали известны книги по Чаронде и
По Чаронде не сохранилось, так что ее административное деление
М. М. Богословский в свое время писал, что 4писцовых книг
Гибшей писцовой книги.
Лучить конкретные данные о сошном и денежном окладе той или
Ходные книги четвертей позволяют при утрате писцовых книг по-
Размер податей по видам, оброчные статьи и, наконец, общая
Сошного оклада, номенклатура налогов во всем их разнообразии,
Щим описанием и произошедшие изменения опущены). Величина
Сказать, что итог писцовой воспроизводился в приходной книге не
Приходных книг и их сопоставлении с писцовыми. Сейчас можно
Быть установлено при специальном источниковедческом изучении
Копировался ли в приходной книге итог писцовой книги по
Мени писцовым описанием.
Тем основанием, на котором базировалась приходная книга. В ней
В писцовой книге по тому или иному податному округу, служили
два главных показателя, а именно, сошный оклад и соответству¬
ющий ему денежный доход, зафиксированные последним по вре¬
любой из административных единиц или излагался, э�го может
целиком, а в той части, которая касалась только размеров обло¬
жения и доходов (причем сопоставление окладов с предшествую¬
сумма налогов вписаны в приходную книгу из писцовой без изме¬
нений. Это обстоятельство, думаю, большой важности. Ибо при¬
иной волости или стана, того или иного посада или уезда, т. е, вос¬
становить оба главных итоговых показателя ненайденной или по¬
приходится восстановлять по случайным документами�*. Благодаря
Ваге�� Для цели, указанной М. М. Богословским, а также для хо¬
зяйственной характеристики деревин как земледельческого поселе¬
ния и двора ісак производственной единицы необходима, конечно,
целом — возможно по приходной книге, в данном случае Устюжс¬
кой четверти за 1625/25 г Из нее видно, что Чаронда платила на¬
(1623/24) г.� Уместно привести свидетельство из доклада Ус¬
Федоровою рукою Извольского*, а в 1669 г. четверть констатиро¬
вала; 4И чаранских писцовых и дозорных подлинных книг в при¬
Алексея Зубова 132-го году Ясно, что книги по Чаронде по¬
Кроме того, приходная книга Устюжской четверти 1620/21 г,
(1616/17) г, Авксентием Дашковым и подьячим Григорием Рука-
вовым�.
Боіослоесхий М. М. Уісаз. сйі. Т. 1. М.,1909. С. 27; Прилажснне 1. С. 58.
� Андреев Л. И- Заметки по истории русского Севера. Писцовые н переписные
книги по Ваге и Чаронде //ЛЗЛК. Вып. 35. Л., 1929. С. 176; си. также: ЛПД.
ЛПД. п. с.165: ГѴ. с.8. В выписке есть и иная форкулировка; -*Л чаранскнх
писцовых книг в приказе Устюжские чети нет, а сыскаи с писцовых книг Алек¬
сея Зубова 132-го году список* (Таи же. С. 12). Ср.: Мюллер Я, Б. Крестьяне
Чарондской округи й XVII в. // Аграрная история и социалистические преобра-
Приходо-расходные книги московских приказов. С. 378. Л. И. Андреев упоми¬
нает доэорную книгу 123 (1614/15) г, Якова Федоровича Шушерниа, но не на¬