Не упомянул об отсылке доходов (а в учете их вместе с расходами
Тратились на нужды местного бюджета. Во всяком случае, автор
Что все поступавшие в приказную избу доходы оседали на месте и
Приходными книгами Новгородской четверти создает впечатление,
Сведений. Обособленное рассмотрение книг без сопоставления их с
Приходо-расходных книг и не коснулся конкретной реализации их
Предложил только формулярно-содержательную характеристику
Тивов и пассивов Псковской земли . Однако в этой статье автор
Нижнему звену городских служб, служилым людям гарнизона;
Ления текущего года со Пскова и уезда, его пригородов) и расход
Сматривая, из каких статей, окладных и неокладных, складывался
Ющей ее росписи на следующий год. Э. Л. Моппель справедливо
Довавшиеся в Псковской земле. Они состоят из приходной и рас
ВкАОД черносошных крестьян в общегосударственный доход
Х гг. подверглись специальному источниковедческому анали-
Приходо-расходные книги Псковской приказной избы 1630-
Нистрации, ее финансирования из местного бюджета в течение 30-
Расходных книг для изучения социально-экономической структуры
Окладных доходов и расходов. Авторы видят значение приходо-
Стей как тех, так и других книг и отметили стабильность состава
А. И. Плигуэов остановились на приходных и расходных книгах
Жественном и архитектурном музее-заповеднике, А. П, Богданов и
Псковском государственном объединенном историко-худо-
Лялось еще меньше внимания, чем книгам центральных приказов. В
Государственных доходов по отдельным приходным статьям.
Тельщику, нежели сведения смет, принявших обезличенную форму
Мер, к Сретению), зависело- от неравномерного сбора налогов на
местах. Содержание приходных книг более приближено к налогопла¬
Приходо-расходным книгам местных органов управления уде¬
обзоре книг Псковской приказной избы ХѴП в., хранящихся в
1630-1660-х гг. Они перечислили статьи окладной я неокладной ча¬
городов Псковской земли, фискальной деятельности местной адми¬
летия «с начала войны за объединение русских, украинских и бе¬
лорусских земель до Андрусовского перемирия»,
Богдеінов П., Пдигузов Л. Я. ЕСннгн Псковской приказной избы XVII в. //Со¬
ветские архивы. 1987. № 4. С. 80.
192
Глава 4
зу: их состав, методика составления, степень достоверности и пол¬
ноты свелений. Книги учитывал» средства, собиравшиеся и расхо¬
ходной частей» «сметы денежных доходов и расходов� и заверша¬
считает приходо-расходные книги итоговым документом, вторич¬
ным по отношению к книгам отдельных сборов�' . Подробно рас¬
приход (остаток прошлого года, недоимки прошлых лет, поступ¬
(жалованье подьячим каждого из пяти столов приказной избы и
нужды самой приказной избы, на «городовое дело� и на «ямские
прогоны» и др.) денежных средств, как они фиксировались в со¬
ответствующих частях книг, а также в смете как итоговом доку¬
менте, отсылаемом в Новгородскую четверть, автор оценивает час¬
ти книг «как важнейшие первоисточники по учету ежегодных ак¬
он видит «главное назначение книги») в центральный приказ, что
происходило в действительности'�'. Ведь на местные нужды