Вмтяглые способы эксплуатации земли

Глава 3

Выетяглые способы эксплуатации з&мли

новенносги арендноі� формы землепользования для экономики

XVI-XVП вв., которой присущи разные виды эксплуатации земли

и работника, и не только рентной (со своими типами — отрабо¬

точной, ленежной, продуктовой, смешанной), но и договорно-

срочной. Ленинградские историки, объединенные совместной ра

ботой над аграрной историей Северо-Запада России, показали

широкое распространение аренды в ХѴП в., а также предложили

объяснение этому историческому факту. Оно состоит в том, что

крестьяне в послекркэисные годы во имя самосохранения сверну¬

ли обработку тяглых наделов и тем самым вынудили феодалов и

государство найти способ восстановления разрушенного хозяйства

через массированное использование аренды. Данное объяснение

кажется мне вполне правомерным, максимально учитывающим со¬

стояние экономики XVII в.

Действительно, значительность и масштабность аренды свиде¬

тельствуют не только о прибыльности и товарности хозяйства, но

и ее продовольственной направленности, а также о преодолении

кризисного состояния аграрного производства. В условиях при-

крепления крестьянина к тяглу, усиливающегося в течение

XVII в., применение аренды вело к сохранению и поддержанию

доходности хозяйства в условиях все возрастающего фиска.

Обратимся к положению с оброчными землями в изучаемых

уездах. Прежде всего отметим существование этого вида земель,

практически во всех них. Соотношение тяглой и оброчной пашен

по уездам можно представить на основе табл. 4 (гл. I). Для нача¬

ла выясним долю той и другой по отношению ко всей пашне. В

Устюжском у. в 20-е гг, XVII в. тяглая пашня занимала 90%, а

оброчная 10% от всей пашни, а в 70-е гг. первая — 68%, а вторая

— 32%. В Сольвычегодском у. в 20-е гг. тяглая и оброчная пашни

выражались как 45% и 55% от всей пашни, а в 70-е гг. — 56% и

44% соответственно. В Тоіемском у. в 20-е гг. тяглая земля со¬

ставляла около 67%, а оброчная — 33% от всей возделываемой

земли, в 70-е гг. тяглая — 54%, а оброчная — 46% Как видим,

это соотношение было достаточно градуированным по уездам.

Разберем его подробнее. В Устюжском у. на протяжении века

тяглая пашня превышала оброчную, причем в 20-е гг. — значи¬

тельно (в 8 раз), а в 70-х гг. несколько более чем вдвое, однако

сама оброчная пашня выросла за это время почти втрое. Оброчная

пашня в Сольвычегодском у. в 20-х гг. немного превышала тяг¬

лую, в 1,2 раза; к 70-м гг. оброчной пашни стало заметно меньше,

она сократилась более чем вдвое и тяглая пашня была больше о6-

рочной в 1,3 раза: в течение XVII в. в Сольвычегодском у. пере¬

распределялось соотношение тяглой и оброчной пашен — от преоб¬

ладания оброчной к преобладанию тяглой на фоне общего пониже¬

ния той и другой. В Тотемском у. в 20-е гг. тяглая земля преобла¬

дала над оброчной (в 2 раза), а в 70-х гг. оброчная и тяглая почти

равны при происшедшем к этому времени незначительном сокра¬

щении тяглой и полуторакратном увеличении оброчной.

На основании числа десятин тяглых и оброчных угодий в уез¬

дах (табл. 4, гл. 1) и поуездного числа дворов (табл. 2, гл. 1)

представим распределение угодий в среднем на двор в 20-х и 70-х гг.

XVII в В Устюжском у. в 20-х гг. на один двор приходилось тяг¬

лой пашни около 6.5 дес. и 0,75 дес. оброчной, а всего 7,25 дес., в

70-х гг. тяглой было 3,75 дес., оброчной — около 1,75 дес., а всей

— 5.5 дес. Б Сольвычегодском у. в 20-х гг. один двор имел в сред¬

нем 4,4 дес. тяглой и 5,4 дес, оброчной, всего 9,8 дес., в 70-х гг. —

3,5 первой н 2,8 дес второй, а всей — 6,3 дес. В Тотемском у. в

20-х гг. один двор располагал 5 дес. тяглой и 2,6 дес. оброчной, 7.6

дес. той и другой пашни, а в 70'Х гг. — 3,5 тяглой пашни и 3 дес.

оброчной, а всей пашни было 6,5 дес. Конечно, эти цифры дают

лишь общее представление о соотношении тяглой и оброчной земли

по уездам в течение столетия, а жизненная конкретика была много

разнообразнее, Ясно и то, что самостоятельное изучение оброчных

земель дает определенные характеристики, однако они явственнее

проступают при сравнении тяглого и оброчного держания земли, а

также на фоне общего состояния земледелия в том или ином регионе

или вотчинном комплексе.

Из приведенных данных выявляется общая тенденция в иссле¬

дуемых уездах; тяглая пашня равна или превышает оброчную (в

отдельные периоды значительно, как в Устюжскому.), либо чуть

меньше оброчной (как в Сольвычегодском у. в 20-е гг.). В течение

XVII в. в Устюжском и Тотемском уездах, несмотря на преоблада¬

ние пашни тяглой, оброчная увеличивалась, а в Сольвычегодс¬

ком у, сочетание пашен выровнялось и стало подобным положению

в двух других уездах.

Писцы Сольвычегодского у. И. С. Благово и В. Архипов отда¬

ли на оброк в 1624/25 г. в Окологородной вол. 23 дес, покосов

«под деревнями» и 2570 дес, «на полях же и на островах и на при¬

садках > из расчета по 3 ден, за десятину, При этом присельные

угодья крестьяне брали из такой платы, а удаленные — на остро¬

вах и наносных участках еще и из наддачи, которая в сумме дос¬

тигла почти половины от всей оброчной суммы (20 руб. 18 алт,

164

4,5 ден. из 59 руб. 2 алт, 0,5 ден,)'�. С примерной пашни (не вхо¬

дившей в вытный оклад) с 278 четв. в двух полях или с 69�5 дес.

— по 3 алт. 2 дек. за дес., и на этих землях наддача не практико¬

валась. Обрабатываемая еще по системе двуполья, она была резер¬