Бывшей д. Волков починок в Ратмировской вол. назначен оброк

Должен будет давать 3 алт. оброчных денег (1607 г.); за освоение

Однако не только массив тяглых земель пополняли вышедшие

За сенокос на 20 копен брался 1 алт. оброчных денег.

Хайлове в Окологородной вол. Сольвычегодского у., в которой

Сенокосными. Данные льготные грамоты четко отделяют угодья

Тяглых и оброчных угодий- Последние были как пахотными, так и

Нях возрождался весь земледельческий комплекс, состоявший из

Д, Вотчинку, давали оброчных денег по 3 алт. в год. За покос —

Го угодья на 60 копен два крестьянина, разработавшие

По I алт. в ГОД- Селище Кудрине, за которое до его отдачи на

Семейно-наследственного участка в д. Фоминской с чети с осьми-

Завытной пашни но 2 алт. 4 ден. в год. Владелец восстановленного

Ти) приходилось оброка с трех четей с осьминой к с четвериком

Глава 3

Там же. 1б23Л№ 13. В одном случае речь идет о платеже с пол-пал-четн пашни

Пашни дву чети без полуосмины платить государева оброку по де-

Г. сольвычегодскими писцами И. С. Благово и В. Архипо-

Ства, а его тяглый оклад. О нем говорят все льготные, выданные в

Нег, и обоего оброку и дани по девятнадцати алтын по две деньги

Обоего оброку и дани по рублю по пять алтын по две деньги на год

Цать по пять алтын да дани по тритцати алтын по четыре деньги, и

в Учецкую волость ... ежегод беспереводно»; за возрожденную по¬

ловину д. Переймы — «по писцовым книгам с четверти оброку по

двенадцати алтын по три деньги да дани по шти алтын по пяти де¬

на год в Учецкую волость ...*�**.

Гораздо чаще грамоты содержат не размер платежей с хозяй¬

вым. Вышедшие из льготы в тягло земледельческие хозяйства бу¬

дут платить, преимущественно с чети выти и получети вьгги��.

В ряде случаев тяглые платежи сочетались с оброчными. Вла¬

делец д. Беляшкина в Ратмировской вол. Сольвычегодского у. не¬

сет тяглые платежи с получети выти. «А з достальные завытные

Там же. Л, 44, 49, 55, 77, 36, 122; 1626. 45-Г Л 58. Е, И. Колычева отмета¬

ла введение нового налога *наместиичьего окупа» в начале 60-х гг. XVI в. в свя¬

зи с отменой кормлений и передачей власти иа местах органам земского самоуп¬

равления (см.: Колычева Е. И. Аграрный строй России XVI в. М..1987, С. 110)

Колычева Е. И. Указ, соч, С, 167-168. 201,

РГАДА. ф. 141 Оп. 1 1592-1622, 3. Л, 44, 49. 55, 122.

Там же. 162Л N9 45-11. Л. 31; 1592-1622, Л* 3. Л. 17, 125.

(Л. 35). \

 

152

 

 

Внетяглые способы 9кспл\}атй�ии земли

 

 

сять денег на год с волостью вмесгеі�. На жеребей д. Святинской

(та же волость) — кроме тяглых повинностей (с 1/4 и с Ѵіб

ною <достальноЙ пашни», помимо тяглой, вносил оброчных денег

льготу *подати государевы платят ... всею волостью», по его воз¬

рождении имело, кроме тяглой земли, «достальной завытной паш-

ни»� 4 чети с оброчной суммой за нее по 2 алт. в год. С сенокосно¬

*с сена с трехсот копен* довольно значительный оброк по 15 алт.

платил крестьянин д. Трубино Учецкой вол. дополнительно к тяг¬

лым с чети и с Ѵз2 выти*® . Как видим, в запустевши л дерев¬

тяглые от оброчных, называя последние «завытными». В д. Ми¬

пашни под перелогом и лесом 7 четв. в поле (оклад нолвыти), се¬

на 20 копен, а <за вытями осталось тое ж деревни под лесом сен-

ново покосу на сто копен», за него положен оброк 5 алт. в год��,

из льготы участки, но и оброчных. За полторы чети пашни и се¬

нокоса, заросшие ♦большим лесом», крестьянин Учецкой вол.

13 алт. 2 ден, (1654 г.)�® . За пустошь Дрествянец в Учецкой вол.