ВНЕТЯГЛЫЕ СПОСОБЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗЕМЛИ
ГЛАВА 3
Льготное держание земли
Шие в жизнь свои имущественные права.
Централизованной эксплуатащш. Следовательно, черносошные
Яне, платившие поземельный налог, подвергались государственно-
Шего экономического порядка. Сделки с землей (завещание, куп-
Ально-подворное пользование участками, с распоряжением ими.
Крестьяне в качестве держателей земли обладали объемными пра-
Разновидностью купли-продажи.
Материальной компенсацией, можно считать последнюю некоей
Ла. Учитывая, что сдача тягла сопровождалась имущественно-
Оценивая в целом имущественно-поземельные отношения чер¬
носошных крестьян в ХѴП в., важно подчеркнуть следующее.
і4л«ксамдров В. А, Особенности феодального порядка * Скбирн
XVII · //Вопросы истории. 1973. 3- С. 50-52; Власова Й. В. Трмнини кре¬
стьянского эенлеполмовання ® Понорье н Западной Снбнрч » ХѴП-ХѴЛІ м.
М.. 1984. С. 116-П9.
вами, сочетавшими семейно-наследственное владение и индивиду¬
Обращение земли между крестьянами шло в рамках существовав¬
ля-продажа, заклад, обмен) не могут затушевать того, что кресть¬
крестьяне — владельцы своих земель, наиболее полно претворяв¬
Внстяглыс способы эксплуатации ясмли
сроком и платой. Ее знают практически все аграрные общества
разных временных эпох, а также аграрные секторы индустриаль¬
ных, вплоть до самых развитых.
Льгота как социально-экономическое явление представляла со¬
бой освобоадение на опредменньій срок вводимой в хозяйственную
обработку земли от различных налогов и повинностей. Феодал от-
казыв�ся от их получения на время льготы, пока хозяйство крес-
В имущественные отношения, о которых шла речь в преды¬
дущей главе, крестьяне вступали по поводу земли тяглой. При
владении ею имела место долговременная связь крестьянина с
землей, перетекающая почти в постоянную. И в этом смысле о
тяглых землях можно говорить как о стабильном массиве, ибо
временный разрыв крестьянина с землей не изменял ее тяглого
характера. Однако землепользование крестьян не исчерпывалось
только тяглыми угодьями,в их руках находились земли краткое-
речного, в сравнении с тяглым, держания
Такими были угодья, отдававшиеся на льготу, срок пользова¬
ния которыми был четко ограничен во времени, а сами они зачас¬
тую принадлежали к массиву тяглых земель. Льгота от налогов
для них служила мерой их земледельческого восстановления или
первичного введения в сельское хозяйство,
Наряду с льготными угодьями существовали земли, которые
крестьяне нанимали из оброка, т. е, земли срочного пользования,
за фиксированную денежную или натуральную плату. Этот арен¬
дный тип эксплуатации земли основывался на договорных отно¬
шениях между крестьянином и собственником земли.
Вопрос о предоставлении крестьянам льготьі не вызвал в ис¬
ториографии разноречивых оценок, чего нельзя сказать об аренде.
Последняя стала предметом довольно оживленного обсуждения в
связи с выявлением начал капиталистических отношений в аграр¬
ной экономике России XVII в. Однако аренда — универсальная
форма землепользования, основанная на договоре и обусловленная
тьянина не окрепнет настолько, чтобы о6еспечивать-€е4я-всек-и€об'
ход"имым и нестй требующиеся платежи.
Вопросу о льготе было уделено внимание в литературе.
Б. Д. Греков в своей фундаментальной работе о крестьянах, харак¬
теризуя группу *новопорядчиков*, коснулся льготы. Он писал, что
при ее посредстве землевладелец привлекал 4потенциаль-ного»
крестьянина, временно освобождая его чаще всего тодько от госу¬
дарственного тягла и реже от частновладельческих гіовинностей.
Ученый полагал, что �крестьянин-льготчик в период сйоего сидения
на льготе заслуживает быть отмеченным как тип со (�оим особым
правовым обликом, хотя и не поддающимся точному определению в
рамках римского или капиталистического правам �.
Л. В. Черегашн, исследуя подъем сельского хозяйства в России в
XV в., писал о применении феодалами льготы при распаике крестьяна¬
ми пустых деревень и участков в них, а также при раз]}абоггке лесной
целины и заведении новьп очагов земледелия. Он отмечал, что льгспой
феодалы побуждали крестьян к развертыванию земледелия, причем как
своих, уже давно и прочно живущих в вотчине, так и вновь появляю¬
щихся в ней�. А. Д- Горский, рассматривая поземельные функции чер¬
ных и дворцовых волостей, привел случаи предосгавлекия податной
льготы крестьянам (на 12-15 лет). Характеризуя повинности, он пока¬
зал, что старожильцы, лкди пришлые, окупленые несли одни к те же их
видьЕ, а различие между крестьянами проявлялось при -«пожаловании
� Грекое Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII н. Кн. 2, М.,1Э54.
С.181-182.
Черепиин Л. В, Образование Русского централизованного государства в XIV-
XV вв. М.,1960. С. 167-168, 172-173: см. также: он же, Спорные вопросы исто¬
рии феолальной земельной собственности в ІХ-ХѴ вв, //Новосельцев А. П.,
Пашуто В. Т.. Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. М.,і972, С. 231.
136